Summicron-R 50/2

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Summicron-R 50/2
Тут в одной из веток многократно обсуждался Суммикрон и его характеристики. В том числе и разрешение. Многие говорили о повышении разрешения с зажатием диафрагмы. Я же придерживаюсь другого мнения и нашел подтверждение :D.
Был ( а может быть и до сих пор есть) французский журнальчик/буклет "Досье ФНАК" c тестами всякой аппаратуры, которую они проводят в своей лаборатории и по своим методикам.В силу незнания французского оценить методику не могу, но думаю, что её сложность и точность результатов не претендуют на нечто первоклассное :) . Тем не менее, там есть интересные сведения. Например,в номере посвященном зеркалкам 1991 года, есть их краткие характеристики-отзывы и оценки затворам,видоискателям,комфортности и т.д.


Среди прочего есть и про Суммикрон:



Как видно из нее (допускаю возможность типографской опечатки), у Суммикрона поистинне выдающиеся характеристики по равномерности разрешения и на ф2 и на ф8!
Четыре звездочки внизу - это высшая оценка качеству изображения :D
Re[Юрий Трубников]:
(сонно) А М-Суммикроны - лучше.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
(сонно) А М-Суммикроны - лучше.
(зевая) М-оптика, это в другой форум... туточки про зеркалки гуторють... :D
Re[Юрий Трубников]:
(гордо уходит с темный уголок с Плакатом "Эр-лейко чуть не убило Эм-лейку: НИЗАБУДИМНИПРАСТИМ!")
Re[Юрий Трубников]:
А что такое разрешение? Килограмм фиксажу на литр пива?
Re[Юрий Трубников]:
Но это на 91-й год 4 звезды. А вот что если сравнить со всеми современными полтосами из категории манулов.
Кто может быть явным конкурентом сумикрону по вашему?
Re[Юрий Трубников]:
продал сей полтос без зазрения совести...видалъ полтосы и получше...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
продал сей полтос без зазрения совести...видалъ полтосы и получше...


Не, я не продам. Лейко объем лучше всех передает.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
продал сей полтос без зазрения совести...видалъ полтосы и получше...


а что же лучше по вашему? :cannabis:
Re[dh.sale]:
Зато бриллиантовость изображения в нем не ахти.
Один полый воздух. Пшик !
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Зато бриллиантовость изображения в нем не ахти.
Один полый воздух. Пшик !

Да кто бы спорил. :D Просто мне интересен списочек что получше.
Только учтите ,что помимо Сумикрона У меня есть Кэнон 50/1,2 и Роккор 58/1,2 . :D
Re[АлексейАФ]:
Цитата:
от: АлексейАФ
а что же лучше по вашему? :cannabis:

Rokkor 58 1:1.2
SMC PENTAX 1:1.2/50
Re[григорьич]:
Хм , а зачем Кенан 50\1.2 ?

К нему подходит как раз такое выражение -

"Бабу с воза , кобыле легче" ... ну то есть , и тебе нетаскать обузу.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Rokkor 58 1:1.2
SMC PENTAX 1:1.2/50



А чем по вашему мнению лучше?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Rokkor 58 1:1.2
SMC PENTAX 1:1.2/50

Про Пентакс не скажу не снимал.А вот Роккор он не лучше, он другой. :D
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Хм , а зачем Кенан 50\1.2 ?

К нему подходит как раз такое выражение -

"Бабу с воза , кобыле легче" ... ну то есть , и тебе нетаскать обузу.

А Вы им снимали? :D Или таГ теоритичесГи :D
Re[григорьич]:
Кенам никогда несымал , корешь на то есть, чисто смотрел опечатки с него.
Чтобы при этом вылетеле слово - Ах , неувидел чего-то неординарного.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Rokkor 58 1:1.2
SMC PENTAX 1:1.2/50


Пробовал я этот роккор. Дутая легенда.
Re[pavlinux]:
Цитата:
от: pavlinux
А что такое разрешение? Килограмм фиксажу на литр пива?

Разрешение - это способность объектива показать ("разрешить") количество линий в миллиметре на специальной мишени...
Re[Mouki]:
Цитата:
от: Mouki
Но это на 91-й год 4 звезды. А вот что если сравнить со всеми современными полтосами из категории манулов.
Кто может быть явным конкурентом сумикрону по вашему?

Ultron 50mm f2,0, HFT Planar 50mm f1,8, Olympus PF50mm f2,0...
и с 1991 года в этой сфере ничего (!) не изменилось!!:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта