summicron 35 mm и переходник на 5d

Цитата:

от:Vaimann
Да, ещё великий Мао говорил, что тот, кто много читает - глупеет! Он, видать, всё по выставкам, да по выставкам...

Ув. Sanyochek Milovanov! Чего - то я не увидел ссылок фотографий (и моей, и вашей). Глюкнуло?
Критику учту, шарпить не буду.

Так вот, снова :) - про рисунок... Хотелось бы уловить.

Подробнее

Снова смотрим сюда:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=642194&author_id=21579&sort=date&page=1&next_photo_id=642672&prev_photo_id=604584

красивая у Вас вышла фотка, и как жаль что ее портит просто ужаснейшая обработка, кроме того что то с деталями (квадратные какие то) и ХА прут только в путь. Хотя бы чуть чуть улавливаете? :)

В общем не знаю, для того что бы увидеть нужно просто смотреть. ИМХО

Цитата:

от:Vaimann
Да, ещё великий Мао говорил, что тот, кто много читает - глупеет! Он, видать, всё по выставкам, да по выставкам...

Ув. Sanyochek Milovanov! Чего - то я не увидел ссылок фотографий (и моей, и вашей). Глюкнуло?
Критику учту, шарпить не буду.

Так вот, снова :) - про рисунок... Хотелось бы уловить.

Подробнее

Вид нерезкого заднего плана при различном характере размытия (разном bokeh). Математическая модель...
Какой Вам больше по душе...b, c, d ?



http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=2

Здесь мы о разном заговорили - рисунок объектива и постобработка на компе.
Я могу согласиться с тем, что зашарпил на компе, но при чём здесь оптика?
Двоящиеся ветки в нерезкости - это некрасиво. И это уже никакой обработкой не починить. Но ведь рисунок оптики, в том смысле, как это на форуме употребляется, - это ведь не только боке, но и передний, резкий план?
Всё это весьма субъективно : одному одно нравится, другому - другое...
Этим же "жестяным" 70-200 можно прекрасное размытие получить, снимая с 100 и до 200 мм. Это - рисунок?

Цитата:

от:Vaimann
Здесь мы о разном заговорили - рисунок объектива и постобработка на компе.
Я могу согласиться с тем, что зашарпил на компе, но при чём здесь оптика?
Двоящиеся ветки в нерезкости - это некрасиво. И это уже никакой обработкой не починить. Но ведь рисунок оптики, в том смысле, как это на форуме употребляется, - это ведь не только боке, но и передний, резкий план?
Всё это весьма субъективно : одному одно нравится, другому - другое...
Этим же "жестяным" 70-200 можно прекрасное размытие получить, снимая с 100 и до 200 мм. Это - рисунок?

Подробнее

Конечный "рисунок" это сложить все, тушка,
возможности оптики, обработка, резкость, боке, руки, голова итд и тмп.
Я хотел Вам показать что конкретно в этих примерах может не нравится, вроде вы согласились. Так причем тут субъективность?


На счет перешарпа, я сам этим страдаю, понимаю что так нельзя и шарплю-шарплю:) Дурацкая привычка после 20ки осталась. Так что не обижайтесь, я сам с грешком.

ах, да на счет жестяного(пишу без кавычек) 70-200 ф4, а как много можно и не получить?
и из-за того что он очень темный и в частности не совсем резкий?

Надеюсь что вопрос исчерпан.
Очень хотелось бы отловить живого владельца крона 35 ф2 :)
А то вроде бежать хапать нужно, а примеров найти по больше не получается:)

Нет, какие обиды? Критика полезна и нужна. Иначе - застой.
Куплю пятёрку или её последыш - тоже, наверное. шарпить перестану :) .
Что касаемо рисунка... Для себя вывод сделал - в фотографии появляются саморобные термины,которые каждый трактует по-своему. Пора уже мудрецам от фотонауки (или фотоискусства?) сделать глоссарий современных фототерминов, типа: "афтарвыпийиаду" - означает плохую постобработку снимка :) .

Цитата:

от:Vaimann
Нет, какие обиды? Критика полезна и нужна. Иначе - застой.
Куплю пятёрку или её последыш - тоже, наверное. шарпить перестану :) .
Что касаемо рисунка... Для себя вывод сделал - в фотографии появляются саморобные термины,которые каждый трактует по-своему. Пора уже мудрецам от фотонауки (или фотоискусства?) сделать глоссарий современных фототерминов, типа: "афтарвыпийиаду" - означает плохую постобработку снимка :) .

Подробнее

В свое время забил на фото.ру в пользу ixbt из за того что любой вопрос и тема тут балаган и закидывание какашками. Дайте выбрать стеклышко по душе а потом разберем термины и мои пробы с этого стекла, ну и на радостях в местевыпьемйиаду ;) А то придет кто нить- по теме написать, а пока читать будет вАпще забудет че сюда пришел, ок?

[quote=Sanyochek Milovanov]Очень хотелось бы отловить живого владельца крона 35 ф2 :)
quote]
Ну, я ещё живой! :) Ловите меня,ловите!!!
:D

Цитата:

от: Юрий Трубников
[quote=Sanyochek Milovanov]Очень хотелось бы отловить живого владельца крона 35 ф2 :)
quote]
Ну, я ещё живой! :) Ловите меня,ловите!!!
:D

Ну дайте поглядеть то на него:)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov


Ну дайте поглядеть то на него:)

Пишите и поглядите!!! :D

хехе
ну вот она:
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617787

Экземплярчик мне конечно боевой достался, и царапинки на передней линзе и пылинки, состояние на троечку.
Ну что сказать, нравится или нет пока не понял, но то что звезд с неба не хватает эт точна...

http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617714/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617799/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617758
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617781/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617746/original

Старался все сЧелкать на открытых дырках.
Стекло далеко не резкое но и не мыльное.
По всему полю резкость не стабильная, к краям снижается.
Боке красивое, рисунок нравится

А еще поснимал в магазине Summicron R 90 f2
чуть не купил за 6000тысч-то
Состояние конечно не важнецкое
Но рисунок оооочень понравился не считая каки в виде жутких ХА
и как то желтит как мне показалось. Решил что нужно другие экземпляы поглядеть
вот пара фоток из магазина:
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617723/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617732/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617736/original
внимание на ХА- кошмар!
очень круто рисует, но вот эта желтизна.... (может ББ) может там свет такой... черт его знает. 2.0 мылит по сравнению со 135 каноном.

Мои поздравленья!
Вроде ниче такъ линза,обмоете-поснимайте с толком,и еще фоток сюда...

Цитата:

от: Александръ
Мои поздравленья!
Вроде ниче такъ линза,обмоете-поснимайте с толком,и еще фоток сюда...

Спасибо:)
Проверил со штатива, резкая:)))
С толком пока снимать нИмАгу, нужно адаптироватьсо на руной фокус, кстати меня в магазине уверяли, что не будут работать все датчики фокусировки кроме центрального- работают:)
ХА по минимуму:)
Дисторсия присутствует к краям

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

http://www.pbase.com/sashamilo/image/73617736/original
внимание на ХА- кошмар!
очень круто рисует, но вот эта желтизна.... (может ББ) может там свет такой... черт его знает. 2.0 мылит по сравнению со 135 каноном.

Подробнее

А что тут по кропам видно-то?

Цитата:

от: Amid Niral
А что тут по кропам видно-то?

по кропам там все хорошо видно относительно ХА

http://www.pbase.com/sashamilo/image/73649724/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73649694/original
http://www.pbase.com/sashamilo/image/73649687/original
нифига не получается им снимать, нужно учится. Больше всего хочется научится снимать жанр.

Цитата:

от:sm89
Лучше не ставьте его на цифру и в частности на 5d. Я месяц назад как раз тестировал SUMMICRON-R 2/35 на 5d, передний план получается ничего, а весь задний план сплошное мыло Видимо все-таки эти объективы Лейка делала исключительно подгоняя под рисунок пленки, потому что тот же тест на Canon 1v на пленке дал прекрасный результат

Подробнее

Хотелось бы все же поглядеть на плохое с этого стекла + 5д, у меня по рисунку ничего плохого не получалось.

Какая разница между версиями 2-сам и 3-сам? Имеет ли версия значение при использовании на Canon через переходник?