Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????

Господа профессионалы!
объясните мне, чайнику, с какой целью в студии при использовании проф. освещения может понадобиться затемнение светофильтром?
Мои неглубокие познания основ композии заставляют меня размышлять следующим образом:
на экспозицию влияет - количество отраженного света, чувствительность фотоматериала, выдержка, диафрагма. При этом все составляющие тесно взаимосвязаны прямо и обратно пропорционально приблезительно следующей зависимостью = кол. отр.света*выдержку*ISO/диафрагму.
Таким образом я делаю вывод что регулировать экспозицию можно оставив свободным всего один параметр, например выдержку.
В чем я не прав? Возможно светофильтр дает спец. эфект?

когда источники света (особенно фспышки которым выдержка пофиг) ослабить неполучается а диафрагму надо открыть чтоб размыто было.

или постоянные источники при заданной выдержке когда движение снимают
или когда постоянные источники И фспышки одновременно то тоже выдержку крутить нельзя

Правильный ответ, еще можно использовать поляр-минус 2 диафрагмы+блики нежелательные убираем.

Вот была такая статья http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=173
в которой упоминается что при съемке в студии используется серенький фильтр для затемнения.
Судя по снимкам вспышкой там не пахнет, о динамике и говорить не приходится. Я и предположил, что фильтр используется для подавления бликов на овощах, бокале итд. На что солидные люди (и автор статьи в том числе) заметили, что я не профессионал (так и есть) и никогда не работал со студийным светом (тоже правда), но отсутсвия логики в своих рассуждениях я не заметил...
Вот и спрашиваю у широкого круга профи, возможно есть нюансы, о которых я не догадываюсь.

Я не профи, но снимаю иногда в домашней студии.
Мощность вспышек и расстояние до источника - основные параметры для постановки света.
Итак имеем вспышку рисующего через софтбокс -150 дж(профи щас засмеют!!!! они меньше 300 не используют). ISO - 100, выдержка 1/125. Расстояние до модели от бокса -1 м. Тепрь скажите диафрагму?
Ага, 8-11. Что получаем в результате- равномерная резкость по всему полю, про боке забудьте, на аппаратах с большим грипом (Fuji S5000) получается замечательная картина - все резко до предела, видны даже неровности нетканного фона - все в точках. Короче - мечта дерматолога.
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).
Как уменьшить свет - регулятор пыхи (у меня 1/4 меньше никак) и расстояние, кторое тоже на пределе.
Какой выход? Поляр или серый - других выходов пока не вижу.

Цитата:

от: G_&_A
с какой целью в студии при использовании проф. освещения может понадобиться затемнение светофильтром?
Мои неглубокие познания основ композии

А какое отношение Композия имеет к Свету?
Цитата:

от: G_&_A
Таким образом я делаю вывод что регулировать экспозицию можно оставив свободным всего один параметр, например выдержку.

Смотря какой свет. Если импульсный, то можно, конечно, и выдержкой, но смысел в чём? Если только хотите изображение с шевелёнкой.
Цитата:

от:G_&_A
в которой упоминается что при съемке в студии используется серенький фильтр для затемнения.
Судя по снимкам вспышкой там не пахнет, о динамике и говорить не приходится. Я и предположил, что фильтр используется для подавления бликов на овощах, бокале итд.

Подробнее

Кашу в голове надобно упорядочить теоретическим знанием - "серенький фильтр" и фильтр для подавления бликов на овощах абсолютно разные вещи. Читайте и изучайте, воздастся.
Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Итак имеем вспышку рисующего через софтбокс -150 дж(профи щас засмеют!!!! они меньше 300 не используют). ISO - 100, выдержка 1/125. Расстояние до модели от бокса -1 м. Тепрь скажите диафрагму?

сначала вы скажите - какое значение здесь имеет выдержка?
Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).

Освободитесь от догм.

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов

Какой выход?

"Учиться, учиться и еще раз учиться" (с) самизнаетекто.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

А какое отношение Композия имеет к Свету?

Возможно получение каких то дополнительных световых эффектов, теней итд итп...
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Смотря какой свет. Если импульсный, то можно, конечно, и выдержкой, но смысел в чём? Если только хотите изображение с шевелёнкой.

Ну для съемки портрета импульсный возможно и логично, хотя наверное дико неудобно. А при съемке натюрмортов в принципе не понимаю зачем использовать импульсный. Помоему лампочки в 100 ватт более чем достаточно. Попробовал микронатюрморт
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=586665
в качестве света использован фонарик со светодиодом (одним). Неужели ест смыс использовать свет мощнейший, а потом его затенять? ВОТ ЭТО МНЕ НЕ ПОНЯТНО!!! С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Кашу в голове надобно упорядочить теоретическим знанием - "серенький фильтр" и фильтр для подавления бликов на овощах абсолютно разные вещи. Читайте и изучайте, воздастся.

Но поляр тоже серенький! :)
Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).

А фон передвинуть?

Цитата:

от: G_&_A
Ну для съемки портрета импульсный возможно и логично, хотя наверное дико неудобно.

В чём же заключается "дикая неудобность"?
Цитата:

от:G_&_A
А при съемке натюрмортов в принципе не понимаю зачем использовать импульсный. Помоему лампочки в 100 ватт более чем достаточно. Попробовал микронатюрморт
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=586665
в качестве света использован фонарик со светодиодом (одним). Неужели ест смыс использовать свет мощнейший, а потом его затенять? ВОТ ЭТО МНЕ НЕ ПОНЯТНО!!! С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

Подробнее

Приведённый натюрморт сделан с массой ошибок и технически неграмотно. И дело не в импульсе или лампочке. Тем более, что использован фонарик....
И никто не писал про "мощнейший" свет.
Цитата:

от: G_&_A
Но поляр тоже серенький! :)

Да? не "синенький"?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

В чём же заключается "дикая неудобность"?

... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Приведённый натюрморт сделан с массой ошибок и технически неграмотно.

Если можно, с этого места по-подробнее под работой. Буду неизмеримо благодарен!!!
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
И дело не в импульсе или лампочке. Тем более, что использован фонарик....

Я эту работу сделал и выставил только для того, чтобы просмотреть результат при вот таком хитром и никак не профессиональном источнике света и включить в коментарий.
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

И никто не писал про "мощнейший" свет.

НУ ЗАЧЕМ ТОГДА ФИЛЬТР ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ??????
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: G_&_A
Но поляр тоже серенький! :)

Да? не "синенький"?

Вот тут позволю сибе с Вами не согласиться! Абсолютно серенький. "Синенький" если "желтенький" :D

Цитата:

от: G_&_A
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

В чём же заключается "дикая неудобность"?

... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.

В "невозможности", может? Все равно - кажется

Цитата:

от: G_&_A
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

В чём же заключается "дикая неудобность"?

... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.

И что же здесь ДИКО НЕУДОБНО, если можешь контролировать свет?????

Цитата:

от: G_&_A
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

В чём же заключается "дикая неудобность"?

... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Приведённый натюрморт сделан с массой ошибок и технически неграмотно.

Если можно, с этого места по-подробнее под работой. Буду неизмеримо благодарен!!!

Подробнее

Ага... щас только вот устроюсь поудобнее.
Цитата:

от: G_&_A
Я эту работу сделал и выставил только для того, чтобы просмотреть результат при вот таком хитром и никак не профессиональном источнике света и включить в коментарий.

Ну что ж, результат впечатляющий. Позвольте тоже скромно предложить вашему взору картинку, сделанную одним фонариком, если не возражаете: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=243875&author_id=3377&sort=date&page=2&next_photo_id=245295&prev_photo_id=243299

Фу, нафлудили-то как....
Автору ветки - кратко, чтоб было понятно:
Нейтрально-серый фильтр в студийной съемке нужен для уменьшения освещенности объекта, если остальные средства уменьшения исчерпаны.
Выдержку короче не позволяет аппаратура, ISO на минимуме (или определяется пленкой), мин мощность прибора - его конструкцией, отодвинуть прибор дальше не позволяют размеры студии.


PS. Мне тут посоветовали фон отодвинуть - хороший совет, грамотный, только стеночку к соседям снести бы нафиг ..... :)

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Фу, нафлудили-то как....

не "фу", а "флу".
Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура

Какая аппаратура не позволяет?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура

Какая аппаратура не позволяет?

Мля, про фспыжки же спич-то... какая нафик выдержка?

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура

Какая аппаратура не позволяет?

Мля, про фспыжки же спич-то... какая нафик выдержка?

Ну не знаю, может, он при газовых конфорках снимает.....

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
И что же здесь ДИКО НЕУДОБНО, если можешь контролировать свет?????

И как же можно проконтролировать свет от вспышки до получения результата? :!:
Это не вопрос!!! Отвечать не нужно!!!


Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ага... щас только вот устроюсь поудобнее.

Вот она натура знающих! Жаль, но я и не расчитывал.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ну что ж, результат впечатляющий.

Предыдущее Ваше мнение было иным...
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Позвольте тоже скромно предложить вашему взору картинку, сделанную одним фонариком, если не возражаете: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=243875&author_id=3377&sort=date&page=2&next_photo_id=245295&prev_photo_id=243299

Подробнее

Не, конечно, с чего бы мне возражать. Только размеры наших фонариков различаются в колличество раз, определяемое несколькими нулями после значащей цифры. А фото конечно хорошее, и это не только мое мнение. И хвастаться не красиво!

Цитата:

от: G_&_A
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
И что же здесь ДИКО НЕУДОБНО, если можешь контролировать свет?????

И как же можно проконтролировать свет от вспышки до получения результата? :!:
Это не вопрос!!! Отвечать не нужно!!!

Подробнее

Вы слышали о пилотном свете?
Цитата:

от: G_&_A
Не, конечно, с чего бы мне возражать. Только размеры наших фонариков различаются в колличество раз, определяемое несколькими нулями после значащей цифры.... И хвастаться не красиво!

Во-первых. Мой фонарик стоил 50 рублей.
Во-вторых. Вы же похвастались, а мне что нельзя?
В-третьих. Читайте по теме. У вас всё впереди.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура

Какая аппаратура не позволяет?

Мля, про фспыжки же спич-то... какая нафик выдержка?

Судя по всему я чего-то пропустил. Не помню упоминания в МОЕМ вопросе вспышек. Упоминание статьи - было, в статье про свет - было, про фильтр - было. Про вспышки - не было.
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ну не знаю, может, он при газовых конфорках снимает.....

Интересная мысль! Нужно подумать! Если муза посетит, завтра выложу... если до фотика дело будет


Из всего выше сказанного (профессионалами или нет, не знаю) я делаю для себя вывод (по сути вопроса) - фильтрами пользоваться при использовании импульсного источника света, во всех остальных случаях рациональность не обоснована.

Цитата:

от: G_&_A
Из всего выше сказанного (профессионалами или нет, не знаю) я делаю для себя вывод (по сути вопроса) - фильтрами пользоваться при использовании импульсного источника света

Ага.. И чем больше, тем лучше и красивее. :D