Господа профессионалы!
объясните мне, чайнику, с какой целью в студии при использовании проф. освещения может понадобиться затемнение светофильтром?
Мои неглубокие познания основ композии заставляют меня размышлять следующим образом:
на экспозицию влияет - количество отраженного света, чувствительность фотоматериала, выдержка, диафрагма. При этом все составляющие тесно взаимосвязаны прямо и обратно пропорционально приблезительно следующей зависимостью = кол. отр.света*выдержку*ISO/диафрагму.
Таким образом я делаю вывод что регулировать экспозицию можно оставив свободным всего один параметр, например выдержку.
В чем я не прав? Возможно светофильтр дает спец. эфект?
Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
когда источники света (особенно фспышки которым выдержка пофиг) ослабить неполучается а диафрагму надо открыть чтоб размыто было.
или постоянные источники при заданной выдержке когда движение снимают
или когда постоянные источники И фспышки одновременно то тоже выдержку крутить нельзя
или постоянные источники при заданной выдержке когда движение снимают
или когда постоянные источники И фспышки одновременно то тоже выдержку крутить нельзя
Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
Правильный ответ, еще можно использовать поляр-минус 2 диафрагмы+блики нежелательные убираем.
Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
Вот была такая статья http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=173
в которой упоминается что при съемке в студии используется серенький фильтр для затемнения.
Судя по снимкам вспышкой там не пахнет, о динамике и говорить не приходится. Я и предположил, что фильтр используется для подавления бликов на овощах, бокале итд. На что солидные люди (и автор статьи в том числе) заметили, что я не профессионал (так и есть) и никогда не работал со студийным светом (тоже правда), но отсутсвия логики в своих рассуждениях я не заметил...
Вот и спрашиваю у широкого круга профи, возможно есть нюансы, о которых я не догадываюсь.
в которой упоминается что при съемке в студии используется серенький фильтр для затемнения.
Судя по снимкам вспышкой там не пахнет, о динамике и говорить не приходится. Я и предположил, что фильтр используется для подавления бликов на овощах, бокале итд. На что солидные люди (и автор статьи в том числе) заметили, что я не профессионал (так и есть) и никогда не работал со студийным светом (тоже правда), но отсутсвия логики в своих рассуждениях я не заметил...
Вот и спрашиваю у широкого круга профи, возможно есть нюансы, о которых я не догадываюсь.
Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
Я не профи, но снимаю иногда в домашней студии.
Мощность вспышек и расстояние до источника - основные параметры для постановки света.
Итак имеем вспышку рисующего через софтбокс -150 дж(профи щас засмеют!!!! они меньше 300 не используют). ISO - 100, выдержка 1/125. Расстояние до модели от бокса -1 м. Тепрь скажите диафрагму?
Ага, 8-11. Что получаем в результате- равномерная резкость по всему полю, про боке забудьте, на аппаратах с большим грипом (Fuji S5000) получается замечательная картина - все резко до предела, видны даже неровности нетканного фона - все в точках. Короче - мечта дерматолога.
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).
Как уменьшить свет - регулятор пыхи (у меня 1/4 меньше никак) и расстояние, кторое тоже на пределе.
Какой выход? Поляр или серый - других выходов пока не вижу.
Мощность вспышек и расстояние до источника - основные параметры для постановки света.
Итак имеем вспышку рисующего через софтбокс -150 дж(профи щас засмеют!!!! они меньше 300 не используют). ISO - 100, выдержка 1/125. Расстояние до модели от бокса -1 м. Тепрь скажите диафрагму?
Ага, 8-11. Что получаем в результате- равномерная резкость по всему полю, про боке забудьте, на аппаратах с большим грипом (Fuji S5000) получается замечательная картина - все резко до предела, видны даже неровности нетканного фона - все в точках. Короче - мечта дерматолога.
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).
Как уменьшить свет - регулятор пыхи (у меня 1/4 меньше никак) и расстояние, кторое тоже на пределе.
Какой выход? Поляр или серый - других выходов пока не вижу.
Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: G_&_A
с какой целью в студии при использовании проф. освещения может понадобиться затемнение светофильтром?
Мои неглубокие познания основ композии
А какое отношение Композия имеет к Свету?

от: G_&_A
Таким образом я делаю вывод что регулировать экспозицию можно оставив свободным всего один параметр, например выдержку.
Смотря какой свет. Если импульсный, то можно, конечно, и выдержкой, но смысел в чём? Если только хотите изображение с шевелёнкой.
от:G_&_A
в которой упоминается что при съемке в студии используется серенький фильтр для затемнения.
Судя по снимкам вспышкой там не пахнет, о динамике и говорить не приходится. Я и предположил, что фильтр используется для подавления бликов на овощах, бокале итд.Подробнее
Кашу в голове надобно упорядочить теоретическим знанием - "серенький фильтр" и фильтр для подавления бликов на овощах абсолютно разные вещи. Читайте и изучайте, воздастся.
от: Дмитрий Ефимов
Итак имеем вспышку рисующего через софтбокс -150 дж(профи щас засмеют!!!! они меньше 300 не используют). ISO - 100, выдержка 1/125. Расстояние до модели от бокса -1 м. Тепрь скажите диафрагму?
сначала вы скажите - какое значение здесь имеет выдержка?

от: Дмитрий Ефимов
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).
Освободитесь от догм.
Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Дмитрий Ефимов
Какой выход?
"Учиться, учиться и еще раз учиться" (с) самизнаетекто.
Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Известный фотограф Сафин. всё.
А какое отношение Композия имеет к Свету?![]()
Возможно получение каких то дополнительных световых эффектов, теней итд итп...
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Смотря какой свет. Если импульсный, то можно, конечно, и выдержкой, но смысел в чём? Если только хотите изображение с шевелёнкой.
Ну для съемки портрета импульсный возможно и логично, хотя наверное дико неудобно. А при съемке натюрмортов в принципе не понимаю зачем использовать импульсный. Помоему лампочки в 100 ватт более чем достаточно. Попробовал микронатюрморт
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=586665
в качестве света использован фонарик со светодиодом (одним). Неужели ест смыс использовать свет мощнейший, а потом его затенять? ВОТ ЭТО МНЕ НЕ ПОНЯТНО!!! С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Кашу в голове надобно упорядочить теоретическим знанием - "серенький фильтр" и фильтр для подавления бликов на овощах абсолютно разные вещи. Читайте и изучайте, воздастся.
Но поляр тоже серенький! :)
от: Дмитрий Ефимов
На каких диафрагмах надо снимать портрет - 2,8-4 (5.6 предел).
А фон передвинуть?
Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: G_&_A
Ну для съемки портрета импульсный возможно и логично, хотя наверное дико неудобно.
В чём же заключается "дикая неудобность"?

от:G_&_A
А при съемке натюрмортов в принципе не понимаю зачем использовать импульсный. Помоему лампочки в 100 ватт более чем достаточно. Попробовал микронатюрморт
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=586665
в качестве света использован фонарик со светодиодом (одним). Неужели ест смыс использовать свет мощнейший, а потом его затенять? ВОТ ЭТО МНЕ НЕ ПОНЯТНО!!! С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?Подробнее
Приведённый натюрморт сделан с массой ошибок и технически неграмотно. И дело не в импульсе или лампочке. Тем более, что использован фонарик....

И никто не писал про "мощнейший" свет.

от: G_&_A
Но поляр тоже серенький! :)
Да? не "синенький"?

Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Известный фотограф Сафин. всё.
В чём же заключается "дикая неудобность"?![]()
... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Приведённый натюрморт сделан с массой ошибок и технически неграмотно.
Если можно, с этого места по-подробнее под работой. Буду неизмеримо благодарен!!!
от: Известный фотограф Сафин. всё.
И дело не в импульсе или лампочке. Тем более, что использован фонарик....![]()
Я эту работу сделал и выставил только для того, чтобы просмотреть результат при вот таком хитром и никак не профессиональном источнике света и включить в коментарий.
от: Известный фотограф Сафин. всё.
И никто не писал про "мощнейший" свет.![]()
НУ ЗАЧЕМ ТОГДА ФИЛЬТР ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ??????

от: Известный фотограф Сафин. всё.от: G_&_A
Но поляр тоже серенький! :)
Да? не "синенький"?![]()
Вот тут позволю сибе с Вами не согласиться! Абсолютно серенький. "Синенький" если "желтенький" :D
Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: G_&_Aот: Известный фотограф Сафин. всё.
В чём же заключается "дикая неудобность"?![]()
... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.
В "невозможности", может? Все равно - кажется

Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: G_&_Aот: Известный фотограф Сафин. всё.
В чём же заключается "дикая неудобность"?![]()
... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.
И что же здесь ДИКО НЕУДОБНО, если можешь контролировать свет?????






от: G_&_Aот:Известный фотограф Сафин. всё.
В чём же заключается "дикая неудобность"?![]()
... в возможности визуально контролировать свет до съемки. Мне так кажется.от: Известный фотограф Сафин. всё.
Приведённый натюрморт сделан с массой ошибок и технически неграмотно.
Если можно, с этого места по-подробнее под работой. Буду неизмеримо благодарен!!!Подробнее
Ага... щас только вот устроюсь поудобнее.

от: G_&_A
Я эту работу сделал и выставил только для того, чтобы просмотреть результат при вот таком хитром и никак не профессиональном источнике света и включить в коментарий.
Ну что ж, результат впечатляющий. Позвольте тоже скромно предложить вашему взору картинку, сделанную одним фонариком, если не возражаете: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=243875&author_id=3377&sort=date&page=2&next_photo_id=245295&prev_photo_id=243299
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
Фу, нафлудили-то как....
Автору ветки - кратко, чтоб было понятно:
Нейтрально-серый фильтр в студийной съемке нужен для уменьшения освещенности объекта, если остальные средства уменьшения исчерпаны.
Выдержку короче не позволяет аппаратура, ISO на минимуме (или определяется пленкой), мин мощность прибора - его конструкцией, отодвинуть прибор дальше не позволяют размеры студии.
PS. Мне тут посоветовали фон отодвинуть - хороший совет, грамотный, только стеночку к соседям снести бы нафиг ..... :)
Автору ветки - кратко, чтоб было понятно:
Нейтрально-серый фильтр в студийной съемке нужен для уменьшения освещенности объекта, если остальные средства уменьшения исчерпаны.
Выдержку короче не позволяет аппаратура, ISO на минимуме (или определяется пленкой), мин мощность прибора - его конструкцией, отодвинуть прибор дальше не позволяют размеры студии.
PS. Мне тут посоветовали фон отодвинуть - хороший совет, грамотный, только стеночку к соседям снести бы нафиг ..... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Дмитрий Ефимов
Фу, нафлудили-то как....
не "фу", а "флу".

от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура
Какая аппаратура не позволяет?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Известный фотограф Сафин. всё.от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура
Какая аппаратура не позволяет?![]()
Мля, про фспыжки же спич-то... какая нафик выдержка?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Митрич16от: Известный фотограф Сафин. всё.от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура
Какая аппаратура не позволяет?![]()
Мля, про фспыжки же спич-то... какая нафик выдержка?
Ну не знаю, может, он при газовых конфорках снимает.....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Известный фотограф Сафин. всё.
И что же здесь ДИКО НЕУДОБНО, если можешь контролировать свет?????
И как же можно проконтролировать свет от вспышки до получения результата? :!:
Это не вопрос!!! Отвечать не нужно!!!
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ага... щас только вот устроюсь поудобнее.![]()
Вот она натура знающих! Жаль, но я и не расчитывал.
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ну что ж, результат впечатляющий.
Предыдущее Ваше мнение было иным...

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Позвольте тоже скромно предложить вашему взору картинку, сделанную одним фонариком, если не возражаете: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=243875&author_id=3377&sort=date&page=2&next_photo_id=245295&prev_photo_id=243299Подробнее
Не, конечно, с чего бы мне возражать. Только размеры наших фонариков различаются в колличество раз, определяемое несколькими нулями после значащей цифры. А фото конечно хорошее, и это не только мое мнение. И хвастаться не красиво!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: G_&_Aот:Известный фотограф Сафин. всё.
И что же здесь ДИКО НЕУДОБНО, если можешь контролировать свет?????
И как же можно проконтролировать свет от вспышки до получения результата? :!:
Это не вопрос!!! Отвечать не нужно!!!Подробнее
Вы слышали о пилотном свете?
от: G_&_A
Не, конечно, с чего бы мне возражать. Только размеры наших фонариков различаются в колличество раз, определяемое несколькими нулями после значащей цифры.... И хвастаться не красиво!![]()
Во-первых. Мой фонарик стоил 50 рублей.
Во-вторых. Вы же похвастались, а мне что нельзя?
В-третьих. Читайте по теме. У вас всё впереди.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: Известный фотограф Сафин. всё.от: Митрич16от: Известный фотограф Сафин. всё.от: Дмитрий Ефимов
Выдержку короче не позволяет аппаратура
Какая аппаратура не позволяет?![]()
Мля, про фспыжки же спич-то... какая нафик выдержка?
Судя по всему я чего-то пропустил. Не помню упоминания в МОЕМ вопросе вспышек. Упоминание статьи - было, в статье про свет - было, про фильтр - было. Про вспышки - не было.
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ну не знаю, может, он при газовых конфорках снимает.....![]()
Интересная мысль! Нужно подумать! Если муза посетит, завтра выложу... если до фотика дело будет

Из всего выше сказанного (профессионалами или нет, не знаю) я делаю для себя вывод (по сути вопроса) - фильтрами пользоваться при использовании импульсного источника света, во всех остальных случаях рациональность не обоснована.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Студия-свет-нейтральный фильтр -> ????
от: G_&_A
Из всего выше сказанного (профессионалами или нет, не знаю) я делаю для себя вывод (по сути вопроса) - фильтрами пользоваться при использовании импульсного источника света
Ага.. И чем больше, тем лучше и красивее. :D