студийный свет на пробу
Всего 279 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Дык]:
[УДАЛЕНО]
Re[Саныч-коллекционер]:
[УДАЛЕНО]
Re[veronika8737]:
интересная у вас тут беседа.
Может кто предложить хороший свет на пробу?
Обзорную статью гарантирую.
Может кто предложить хороший свет на пробу?
Обзорную статью гарантирую.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Потом если у вас хватит наглости и это опровергать, то придется объяснить совпадение буква в букву сообщений этого персонажа на других сайтах с вашими сообщениями этого форума :!:
В вашем возрасте Вас еще удивляет, что люди ленивы настолько, что есть даже специальный способ письменного "творчества", называемый "копи-пасте"?
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
А вот и "фирменный стиль" Дыка
И термин "оверквотинг", или как там это называется, придуман за ради меня одного
Re[veronika8737]:
И снова всем доброго времени суток!
Возник новый вопрос на который никак не могу в интернете найти ответ.Дело в том,что у Bowens(а) начиная с младших моделей и вплоть до 500R НЕТ ВСТРОЕННОЙ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ
она есть начиная с серии 500Pro.
Так вот вопрос НАСКОЛЬКО ЭТО ПЛОХО?
Возник новый вопрос на который никак не могу в интернете найти ответ.Дело в том,что у Bowens(а) начиная с младших моделей и вплоть до 500R НЕТ ВСТРОЕННОЙ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ
она есть начиная с серии 500Pro.Так вот вопрос НАСКОЛЬКО ЭТО ПЛОХО?
Re[veronika8737]:
Почему стала интересоваться младшими моделями?
На днях посетила мини-студию(там для съёмки 3х6метров).Стояли 2 софтбокса(кажется 50х50см),одетые на Falcon(ы) 110 и 150(было написано на них Вт и SS на одном на другом буквы не помню).Я полюбопытствовала на сколько Дж лампы на что мне пожали плечами(но,думаю это соответственно 100 и 150Дж).Возле стены,на мини-стойке стояла ещё 1 лампочка-вспышка(для задней подсветки фона).Вот собственно и всё,что было в студии.Мне дали побаловаться на мой фотик объектив 70-200F2,8(мне хотелось знать что у меня влезет в кадр на фокусных больше,чем 105(у меня как вы помните есть только 24-105F4).Оказалось,что влезет не много,НО...поизголяться можно(если эксперименты проводить в зале,там 5м).Далее я решила побаловаться с регулировкой мощности(там 1/1-1/8).Вот что получилось:
Регулировала мощность на софтбоксе справа(они стояли на расстоянии примерно 1,5м-слева110ый а справа 150ый).Как я поняла(сравнивая условия и моей квартиры) что даже 150Дж это уже неплохо...
Что я не так поняла-подскажите.
На днях посетила мини-студию(там для съёмки 3х6метров).Стояли 2 софтбокса(кажется 50х50см),одетые на Falcon(ы) 110 и 150(было написано на них Вт и SS на одном на другом буквы не помню).Я полюбопытствовала на сколько Дж лампы на что мне пожали плечами(но,думаю это соответственно 100 и 150Дж).Возле стены,на мини-стойке стояла ещё 1 лампочка-вспышка(для задней подсветки фона).Вот собственно и всё,что было в студии.Мне дали побаловаться на мой фотик объектив 70-200F2,8(мне хотелось знать что у меня влезет в кадр на фокусных больше,чем 105(у меня как вы помните есть только 24-105F4).Оказалось,что влезет не много,НО...поизголяться можно(если эксперименты проводить в зале,там 5м).Далее я решила побаловаться с регулировкой мощности(там 1/1-1/8).Вот что получилось:
Регулировала мощность на софтбоксе справа(они стояли на расстоянии примерно 1,5м-слева110ый а справа 150ый).Как я поняла(сравнивая условия и моей квартиры) что даже 150Дж это уже неплохо...
Что я не так поняла-подскажите.
Re[veronika8737]:
подтверждаю, что 200Дж для комнаты достаточно (у меня три источника), результат совершенно аналогичен трем 500Дж в реальной студии, включаемым все равно не на полную мощность (на полной уже пересвет был бы). Правда, я только предметку снимаю. Даже если меньше 200Дж ставить, достаточно получается для предметки, выше крыши. Я сначала почему-то думала, что надо никак не меньше студийных 500Дж брать. Но это на большом пространстве хорошо. А дома все равно не развернуться, стало быть источники стоят очень близко, освещать нужно очень малое пространство, что уменьшает требования к мощности. http://photomotion.ru/blog/topic/647/есть закон обратных квадратов: придвигаешь источник в два раза ближе, мощность увеличивается в 4(!) раза. То есть расстояние до источника реально очень большую роль играет. В общем, размер помещения очень сильно меняет дело. Вообще мощность, прежде всего, под размер пространства подбирается, как я поняла. И еще поняла, почему фотостудии желательно быть большой (предметки это мало касается, но вот остального).
Re[veronika8737]:
Екатерина,большое Вам спасибо!А портреты Вы не пробовали?
Re[veronika8737]:
Ну вот мы опять вернулись к тому с чего начинали :) 200 дж одним за глаза а другим и 500 маловато будет - хотя помните что между ними всего 1 целая и 1/3 ступени разницы по мощности. Тут мы приходим к пониманию того что все зависит от того какие диафрагмы нам (то есть Вам) надо получать - кому то и f/5,6 достаточно на узком формате для съемки портретов, а кому то нужно f/45 на большом формате для съемки предметки. (Опять же предметку правильнее снимать на карданные камеры где Вы можете управлять перспективой и глубиной резкости за счет подвижек плоскости с обьективом относительно плоскости матрицы - а там рабочие диафрагмы иные.)
Чтобы ответить на вопрос что было не так с глобусом - нужно знать параметры съемки - в идеале должны быть такими: iso 100, 1/200 сек, f/11 - если при этих параметрах и мощности вспышки в 150 дж отодвинутой до упора от предмета съемки (при условии что у Вас дома аналогичного размера помещение) Вы получили пересвет на глобусе - то значит Вам пока хватит (именно пока хватит!) и 200 дж на Вашем съемочном пространстве. Если же параметры были иные то тут надо уже думать в сторону увеличения мощности.
Что касается защиты от перегрева - это нестрашно если Вы не будете особо рьяно пользоваться пилотным светом и снимать более 60 кадров в час в течение более чем трех часов подряд. В противном случае лучше опять же обратить внимание на более старшие модели. Запас прочности у моноблока 500 дж работающего постоянно на 150 дж гораздо выше чем у моноблока 150 дж работающего постоянно на пределе своих возможностей.
Чтобы ответить на вопрос что было не так с глобусом - нужно знать параметры съемки - в идеале должны быть такими: iso 100, 1/200 сек, f/11 - если при этих параметрах и мощности вспышки в 150 дж отодвинутой до упора от предмета съемки (при условии что у Вас дома аналогичного размера помещение) Вы получили пересвет на глобусе - то значит Вам пока хватит (именно пока хватит!) и 200 дж на Вашем съемочном пространстве. Если же параметры были иные то тут надо уже думать в сторону увеличения мощности.
Что касается защиты от перегрева - это нестрашно если Вы не будете особо рьяно пользоваться пилотным светом и снимать более 60 кадров в час в течение более чем трех часов подряд. В противном случае лучше опять же обратить внимание на более старшие модели. Запас прочности у моноблока 500 дж работающего постоянно на 150 дж гораздо выше чем у моноблока 150 дж работающего постоянно на пределе своих возможностей.
Re[tfefirf]:
Дык! кто же Вы? :) "Имя, сестра, имя!" (из трех мушкетеров)
Re[veronika8737]:
Параметры съёмки выставляла не я.Паренёк выставил почему-то F5,6 ISO160 1/90сек.Как ОНО при таких параметрах?
Re[veronika8737]:
?
Re[veronika8737]:
Диафрагмы мне хотелось бы от F1,8 и выше(есть ND0,6 на минус 2 ступени).
Для предметки,относительно регулировки глубины резкости и перспективы вроде есть tilt-shift(необязательно же БФ).Хотя конечно tilt-shift не сравнится с тем,что можно с помощью мехов и подвижек(я уже молчу о площади кадра)сделать на БФ,но это хоть какая-то альтернатива(в одной из книг кажется Л.П.Дыко приведены хорошие примеры съёмки на кардан).Ещё читала в сети,что если через переходник поставить кажется от Mamiya tilt-shift,то это выйдет бюджетнее родного.Ну,а если F45 которая на БФ перевести в эквивалент 35мм,то и цифра будет уже не такая пугающая.
Далее.По 60 кадров я конечно строчить не собираюсь,а вот эксперименты могут затянуться,да и перепады в сети случаются.И вот я снова обращаю свой взоор на ProFoto.
1)Есть вентиляторное охлаждение
2)Автоопределение напряжения в сети
3)Диапазон регулировки 1/1-1/64
4)Длительность импульса по t0,5=1/100-1/2600 это у 500Air а у 250Air=1/1400-1/3700.
Так вот вопрос.Учитывая,что разница в цене у них всего в 4т.руб,а разница в длительности импульса ощутимая.Хочется понять-1/3700 хватит,чтобы развивающиеся волосы снять без смаза?
А водичку,как я поняла,можно снять и со вспышкой(на YouTube посмотрела+на сайте Виталия Сокола кое-что почитала...)
А насчёт разницы в цене Bowens/ProFoto,так если сравнивать агрегаты по 500ДЖ,то к Bowens ещё надо будет докупать синхронизаторы,а у ProFoto уже встроены.Синхронизация(чтобы без шнура) мне нужна будет,чтобы замерять флэшметром диафрагиу в нужных местах.В книге Марка Клейгорна "Портретная фотография"(и не только там)хорошо поясняется-свет на фондолжен быть на 2 диафрагмы больше,чем в других местах(это я так к примеру)На глаз или по гистограмме я этого не определю.А с флэшметром у которого есть встроенный радиомодуль,как опять же я понимаю,мне не нужно будет соединять шнурком флэшметр то с одним моноблоком,потом подсоединять его к другому моноблоку для замера и т.д.
Дальше.Цена на аксессуары от Bowens/ProFoto -разница в 2-3т.руб.Исключение лишь несколько моделей.
Ну,вот такое моё представление о фотографическом деле.С правильного ли я ракурса наблюдаю или нет?Подскажите. 
Для предметки,относительно регулировки глубины резкости и перспективы вроде есть tilt-shift(необязательно же БФ).Хотя конечно tilt-shift не сравнится с тем,что можно с помощью мехов и подвижек(я уже молчу о площади кадра)сделать на БФ,но это хоть какая-то альтернатива(в одной из книг кажется Л.П.Дыко приведены хорошие примеры съёмки на кардан).Ещё читала в сети,что если через переходник поставить кажется от Mamiya tilt-shift,то это выйдет бюджетнее родного.Ну,а если F45 которая на БФ перевести в эквивалент 35мм,то и цифра будет уже не такая пугающая.
Далее.По 60 кадров я конечно строчить не собираюсь,а вот эксперименты могут затянуться,да и перепады в сети случаются.И вот я снова обращаю свой взоор на ProFoto.
1)Есть вентиляторное охлаждение
2)Автоопределение напряжения в сети
3)Диапазон регулировки 1/1-1/64
4)Длительность импульса по t0,5=1/100-1/2600 это у 500Air а у 250Air=1/1400-1/3700.
Так вот вопрос.Учитывая,что разница в цене у них всего в 4т.руб,а разница в длительности импульса ощутимая.Хочется понять-1/3700 хватит,чтобы развивающиеся волосы снять без смаза?
А водичку,как я поняла,можно снять и со вспышкой(на YouTube посмотрела+на сайте Виталия Сокола кое-что почитала...)
А насчёт разницы в цене Bowens/ProFoto,так если сравнивать агрегаты по 500ДЖ,то к Bowens ещё надо будет докупать синхронизаторы,а у ProFoto уже встроены.Синхронизация(чтобы без шнура) мне нужна будет,чтобы замерять флэшметром диафрагиу в нужных местах.В книге Марка Клейгорна "Портретная фотография"(и не только там)хорошо поясняется-свет на фондолжен быть на 2 диафрагмы больше,чем в других местах(это я так к примеру)На глаз или по гистограмме я этого не определю.А с флэшметром у которого есть встроенный радиомодуль,как опять же я понимаю,мне не нужно будет соединять шнурком флэшметр то с одним моноблоком,потом подсоединять его к другому моноблоку для замера и т.д.
Дальше.Цена на аксессуары от Bowens/ProFoto -разница в 2-3т.руб.Исключение лишь несколько моделей.
Ну,вот такое моё представление о фотографическом деле.С правильного ли я ракурса наблюдаю или нет?Подскажите.
Re[veronika8737]:
от:veronika8737
И снова всем доброго времени суток!
Возник новый вопрос на который никак не могу в интернете найти ответ.Дело в том,что у Bowens(а) начиная с младших моделей и вплоть до 500R НЕТ ВСТРОЕННОЙ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ
Так вот вопрос НАСКОЛЬКО ЭТО ПЛОХО?Подробнее
Неужели нет? Неужели?
Если даже и нет - это важно только для интенсивных, длительных съемок.
А зачем Вам тратить деньги на Bowens, когда есть вспышки с байонетом Bowens с лучшими техническими характеристиками и системой охлаждения
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Дык! кто же Вы? :) "Имя, сестра, имя!" (из трех мушкетеров)
В подписи же все написано.
Re[veronika8737]:
от:veronika8737
И вот я снова обращаю свой взоор на ProFoto.
1)Есть вентиляторное охлаждение
2)Автоопределение напряжения в сети
3)Диапазон регулировки 1/1-1/64
4)Длительность импульса по t0,5=1/100-1/2600 это у 500Air а у 250Air=1/1400-1/3700.Подробнее
У оборудования за эти деньги такие же характеристики у каждого второго.
Re[veronika8737]:
от:veronika8737
Для предметки,относительно регулировки глубины резкости и перспективы вроде есть tilt-shift(необязательно же БФ).Хотя конечно tilt-shift не сравнится с тем,что можно с помощью мехов и подвижек(я уже молчу о площади кадра)сделать на БФ,но это хоть какая-то альтернатива(в одной из книг кажется Л.П.Дыко приведены хорошие примеры съёмки на кардан).Ещё читала в сети,что если через переходник поставить кажется от Mamiya tilt-shift,то это выйдет бюджетнее родного.Ну,а если F45 которая на БФ перевести в эквивалент 35мм,то и цифра будет уже не такая пугающая.Подробнее
Воспринимается как поток сознания, ей-ей.
Мало ли какие объективы есть.
Вы чего все в одну кучу мешаете? Или Вам край как нужно ВСЕ ОБОРУДОВАНИЕ купить СРАЗУ? Вы в ОДНОМ МЕСТЕ хотите купить? Или раз в сто лет едете в Москву?
от: veronika8737
Далее.По 60 кадров я конечно строчить не собираюсь,а вот эксперименты могут затянуться,да и перепады в сети случаются.
Решается по другому. Стабилизатор называется. Такое устройство недорогое.
от: veronika8737
И вот я снова обращаю свой взоор на ProFoto.
Ну и берите, не мучайте себя.
от: veronika8737
Так вот вопрос.Учитывая,что разница в цене у них всего в 4т.руб,а разница в длительности импульса ощутимая.Хочется понять-1/3700 хватит,чтобы развивающиеся волосы снять без смаза?
Смотря какой критерий качества. Для перфекциониста - нет. Очень много не хватит.
от: veronika8737
А водичку,как я поняла,можно снять и со вспышкой(на YouTube посмотрела+на сайте Виталия Сокола кое-что почитала...)
А волосы чего? Нельзя? Ну-ну.
от: veronika8737
А насчёт разницы в цене Bowens/ProFoto,так если сравнивать агрегаты по 500ДЖ,то к Bowens ещё надо будет докупать синхронизаторы,а у ProFoto уже встроены.
И у Хенселей встроены и мало ли у кого. У Rimelite (тот же байонет Bowens, но дешевле фирменного Bowens) можно встроить.
от: veronika8737
Синхронизация(чтобы без шнура) мне нужна будет,чтобы замерять флэшметром диафрагиу в нужных местах.
Все больше убеждаюсь, что Вы тролль.
Такой поток сознания за Вам наблюдается уже неоднократно.
от:veronika8737
В книге Марка Клейгорна "Портретная фотография"(и не только там)хорошо поясняется-свет на фондолжен быть на 2 диафрагмы больше,чем в других местах(это я так к примеру)На глаз или по гистограмме я этого не определю. А с флэшметром у которого есть встроенный радиомодуль,как опять же я понимаю,мне не нужно будет соединять шнурком флэшметр то с одним моноблоком,потом подсоединять его к другому моноблоку для замера и т.д.Подробнее
Это делается намного проще.
Флэшметром ЛЮБЫМ. Просто выключается кнопкой вспышка, которая в данный момент НЕ МЕРЯЕТСЯ. Это даже без флэшметра можно сделать так же выключив вспышку и замерив фотоаппаратом. То ли Вы не так читали Клейгорна то ли Вас кто то жестоко обманул. Наверное, продавец дорогих флэшметров сильно хочет Вам свою продукцию продать.
от: veronika8737
Дальше.Цена на аксессуары от Bowens/ProFoto -разница в 2-3т.руб.Исключение лишь несколько моделей.
Вау. Перехожу на Профото. Нет, сразу на Бронколор.
от: veronika8737
Ну,вот такое моё представление о фотографическом деле.С правильного ли я ракурса наблюдаю или нет?Подскажите.
В фотографическом деле еще сто-тыщь-мильонов ньюансов.
Давайте Вы их сюда тоже напишите вместе со своим видением - тогда и решим.
Было очень интересно читать Вашу кучу-малу.
Спасибо.
Re[veronika8737]:
нет, портреты не пробовала.
диафрагму 16-22 ставлю.
диафрагму 16-22 ставлю.
Re[veronika8737]:
Точно - поток сознания! Лечится простым лекарством - снова марш в студию - Вы еще маловато там времени провели - половина вопросов опять же отпала бы сама собой или изменилась бы их формулировка.
Какая ненавязчивая у Вас реклама Профото получается!!! и мол де всем он у Вас лучше и стоит то всего ничего - на 2-3 тр дороже. ээ.... Вы где такие цены то видели? Приведите примеры! Это где дилеры так снижают цены на профото - Вы нам скажите мы там завтра же будем - сметем весь сток - или наоборот завышают цены на боувенс?
по крайней мере в столице по ценам такой примерно расклад:
- cтандартный рефлектор 7"
профото - 210 USD
bowens - 135 USD
- рефлектор 14"
профото wide zoom - 500 USD
bowens high performance - 180 USD
- портретная тарелка c сотами
профото - 750 USD
bowens - 350 USD
- линза френеля
profoto - 1400 USD
bowens - 1000 USD
- батарейный генератор
profoto proB3 1200 Дж с двумя головами стоит - 12 000 USD
bowens explorer 1500 дж с двумя головами стоит - 5 500 USD
- моноблок 500 дж
profoto - 1400 USD + 300 USD за пайрексный колпак
bowens - от 730 до 1050 USD в зависимости от модели - c, r, pro
- октобокс 90 см
profoto 950 USD
bowens 900 USD
- октабокс 150 см
profoto 1150 USD
bowens 1150 USD
В целом я бы не сказал что разница всего на пару-тройку тысяч рублей.
Что касается того что фон должен быть на две ступени ярче - ну может быть и так если Вам этого надо в конкретном примере, но вот чтобы так было всегда - боже упаси. Вы же не собираетесь всю жизни снимать портреты в high key? А определить на глазок можно и таким вот простым образом - у Вас приборы будут стоять все равно на примерно одинаковом расстоянии от прибора до обьекта и от прибора до фона - так вот если на приборе направленном на фон будет стоять циферка 7 по мощности а на приборе направленном на обьект будет стоять 5 - то вот уже сходу можно прикинуть что у Вас как раз и есть примерно 2 ступени разницы (при условии что свет от прибора падающего на обьект также не засвечивает еще и фон - но для этого есть соты, флаги.)
Насчет переходников на другие системы и линзы - Вы действительно серьезно будете всем этим заниматься? Это очено много нюансов и головной боли и не всегда эффект будет стоить затраченного времени. Проще сразу уже купить то что Вам нужно целиком. Особенно если Вы только начинаете и не ищете каких то особенных эффектов памятуя о какой то одной линзе и ее рисунке из Вашего далекого детства.
Воду можно снимать с системными внешними вспышками - у них скорость импульса около 1/10000 сек - только они не дадут Вам выжать диафрагму в f/11 - для этого их понадобится слишком много что опять же приводит к дырке в бюджете. Опять же свет от них будет слишком жестким и давать ненужные блики на коже - а если сниать ими через софтбокс то мощность упадет еще на ступень... 1/2600 для заморозки воды не хватит - капли будут смазанными. Для Волос в движении уже более менее - смотря будете ли Вы потом рассматривать все это дело при 100% увеличении на мониторе.
Какая ненавязчивая у Вас реклама Профото получается!!! и мол де всем он у Вас лучше и стоит то всего ничего - на 2-3 тр дороже. ээ.... Вы где такие цены то видели? Приведите примеры! Это где дилеры так снижают цены на профото - Вы нам скажите мы там завтра же будем - сметем весь сток - или наоборот завышают цены на боувенс?
по крайней мере в столице по ценам такой примерно расклад:
- cтандартный рефлектор 7"
профото - 210 USD
bowens - 135 USD
- рефлектор 14"
профото wide zoom - 500 USD
bowens high performance - 180 USD
- портретная тарелка c сотами
профото - 750 USD
bowens - 350 USD
- линза френеля
profoto - 1400 USD
bowens - 1000 USD
- батарейный генератор
profoto proB3 1200 Дж с двумя головами стоит - 12 000 USD
bowens explorer 1500 дж с двумя головами стоит - 5 500 USD
- моноблок 500 дж
profoto - 1400 USD + 300 USD за пайрексный колпак
bowens - от 730 до 1050 USD в зависимости от модели - c, r, pro
- октобокс 90 см
profoto 950 USD
bowens 900 USD
- октабокс 150 см
profoto 1150 USD
bowens 1150 USD
В целом я бы не сказал что разница всего на пару-тройку тысяч рублей.
Что касается того что фон должен быть на две ступени ярче - ну может быть и так если Вам этого надо в конкретном примере, но вот чтобы так было всегда - боже упаси. Вы же не собираетесь всю жизни снимать портреты в high key? А определить на глазок можно и таким вот простым образом - у Вас приборы будут стоять все равно на примерно одинаковом расстоянии от прибора до обьекта и от прибора до фона - так вот если на приборе направленном на фон будет стоять циферка 7 по мощности а на приборе направленном на обьект будет стоять 5 - то вот уже сходу можно прикинуть что у Вас как раз и есть примерно 2 ступени разницы (при условии что свет от прибора падающего на обьект также не засвечивает еще и фон - но для этого есть соты, флаги.)
Насчет переходников на другие системы и линзы - Вы действительно серьезно будете всем этим заниматься? Это очено много нюансов и головной боли и не всегда эффект будет стоить затраченного времени. Проще сразу уже купить то что Вам нужно целиком. Особенно если Вы только начинаете и не ищете каких то особенных эффектов памятуя о какой то одной линзе и ее рисунке из Вашего далекого детства.
Воду можно снимать с системными внешними вспышками - у них скорость импульса около 1/10000 сек - только они не дадут Вам выжать диафрагму в f/11 - для этого их понадобится слишком много что опять же приводит к дырке в бюджете. Опять же свет от них будет слишком жестким и давать ненужные блики на коже - а если сниать ими через софтбокс то мощность упадет еще на ступень... 1/2600 для заморозки воды не хватит - капли будут смазанными. Для Волос в движении уже более менее - смотря будете ли Вы потом рассматривать все это дело при 100% увеличении на мониторе.
