Студийный свет "Марко Про", вопрос.

Подскажите кто использует импульсные осветители "Марко Про", как они в работе?

Интересует следующее:

1. надежность конструктива
2. предсказуемость вспышек (несвоевременное срабатывание и пр.)
3. надежность электроники
4. удобство использования (крепления, байонет)

Для себя выбрал вот этот экземпляр: http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=М-500N&id_grup=prof_osvet_oborud&id_type=imp_osvet_prib, может что-то конкретно по нему скажете?

Нормальные приборы, работаю с разными версиями много лет. К сожалению любые студийные вспышки при жесткой каждодневной эксплуатации ломаются, от производителя это не сильно зависит, вообщем не заметно, что они чем- то хуже Elinchrom а, у меня их поровну. С Hensel мне совсем не повезло - у всех моих конденсаторы вылетали, заливая какой- то гадостью платы, после чего никто не взялся их ремонтировать Крепление навески Elinchrom овское, по глупости можно расплавить пластиковую часть байонета. Я не понимаю, что такое несвоевременность срабатывания, что-то не слыхал о таких дефектах :D

Добавить чуть и взять Style 400 FX.

Если Вас не смущает реальная мощность данного прибора в 380-400 Дж. и длительное время перезарядки, а также качество сборки - "как повезет"... Я бы посоветовал Bowens...

Время перезарядки Боуенс 1 сек, Марко 1,5 сек, зато длительность импульса на Марко более, чем в два раза короче 1/1500 сек. против1/700 . Для меня гораздо важней короткий импульс - нет смаза при движении, который очень хорошо заметен если модель активно движется в кадре, при съемки жидкостей крупным или макро планом и т.д.. В любом случае Боуенс Esprit Gemini отличные приборы эконом класса, очень удобны, если собираетесь много снимать без розетки, нужно просто докупить аккумуляторный блок. На мой вкус навески для Элинхрома побольше и получше она, но все сравнимо. Из проблем на Esprit Gemini надо упомянуть очень слабые синхро ловушки - чувствительность низковата.

Спасибо за отзывы.
Я понимаю что Боувенс лучше, но в данном случае Марко про функциональней за меньшие деньги. Нагрузка на приборы будет не большой и не факт что каждодневной, поэтому такой выбор.
Присматривался я к Элинхрому, тот что 400, меня смутила только длина импульса и меньшая мощность.

В принципе готов потратить на три осветителя 50-55 т.руб.

Юзаю Марковские 500дж. светильники уже 2 года.
Проблемы были, но все они решались за пару часов(максимум 1 день), в сервис-центре Марко, за что последним честь и хвала.
(Со сломаными Элинхромами и Боуенсами меня в свое время мурыжили не меньше недели...)

Цитата:

от: AndrewSE
Если Вас не смущает реальная мощность данного прибора в 380-400 Дж....

Вот это явная чушь :!:
Специально замерял. На пиковой мощности +-2-3% от номинала.
Чего не скажешь о том же 400 FX ( расхождение 5-7%).

Цитата:

от:Макс М
Юзаю Марковские 500дж. светильники уже 2 года.
Проблемы были, но все они решались за пару часов(максимум 1 день), в сервис-центре Марко, за что последним честь и хвала.
(Со сломаными Элинхромами и Боуенсами меня в свое время мурыжили не меньше недели...)

Подробнее

Какого рода были проблемы у Марковских светильников?

В догонку что-бы не показалось что я тут рекламирую Марко, расскажу о поломках и проблемах с этими приборами за 2 года (побывало у меня их аж 7 штук).

1. 2 раза на разных светильниках вылетала главная кольцевая лампа-вспышка (оба раза образовывалась микротрещина по которой выходил газ). Меняли без вопросов по гарантии(хотя стоимость лампы180евро) !в течении 30-40 минут после прихода в Сервис-Центр!
2. Один раз вылетел конденсатор, пыха перестала регулироваться и лупила только на максимальной мощности. Отдал в таком состоянии вечером, вернули рабочую утром.
3. Последнее что было из поломок - прибор самопроизвольно "бахал". Так как купил за неделю до выявления поломки - заменили на новый.

Так же есть конструктивная претензия, которая выявлялась на нескольких приборах. Труба, куда вставляется зонт со временем начинает болтаться в корпусе, из-за чего бывает тяжело вставить и закрепить зонт.
Еще в приборах есть такая проблема, после эксплуатации пыха, после отключения его от электрической сети при случайном задевании вилки сетевого шнура - ощутимо било током. Видимо пальцам доставался нерастраченый заряд из конденсатора. (Сей феномен наблюдается не во всех приборах)
И последнее. Во многих Марко-приборах пилотные лампы визуально реагируют на малейшие изменения в электрической сети. (При подключении или отключении новых приборов в ту же розетку)

Кстати опять о плюсах. Перед тем как брать эти светильники меня предостерегали что там будут часто вылетать пилотные лампы. Так вот за 2 года ни в одном светильнике пилотная лампа так и не вылетела, хотя юзаю я их нещадно, оч. часто на макс. мощности и регулярно путешествую с ними не снимая с прибора