Студийный свет для съёмки БФ

Цитата:

от: pilligrim
А кто нибудь Photodynamic MegaJet 1200 такое щупал?
Какая то халява. В отзывах плохово не нашел.

1200 не щупал.
Но сам пользую МегаДжет2 старого образца 800 и две нового образца 850.
Отличаются дизайном корпуса и органами управления.
Из плюсов- неубиваемые.( первая у меня работает порядка 8-10 лет). Один раз менял импульсную лампу и пару раз менял пилоты, но это всё расходный материал. Импульсная лампа стандартная, с тремя контактами/ножками.
Байонет под Бовенс.То есть масса насадок по вполне приемлемой цене, в отличии от тех же Хенселей, Прографов и так далее.
Стабильный импульс, цветовая температура.
Можно поставить пилотный свет в 1000 Ватт.
Я использую в 300 и мне этого вполне хватает.
Минус, то что регулировка мощности не совсем безступенчатая, то есть меняется фиксированными шагами, хотя в широком диапазоне.
Минимальная мощность в 10 Дж.
От 10 до 50 меняется с шагом в 10 дж, дальше шаг идёт в 40 дж.
Если соберётесь их брать, посмотрите на вариант с радиоуправлением.
Плюс ещё у этих вспышек, что отображение параметров вспышки на дисплее можно переворачивать через меню этой вспышки, то есть значение параметров не будет к верху ногами, если вспышку установите по другому.
P.S. По соотношению цена/качество/мощность пожалуй самый демократичный вариант, который был на нашем рынке.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Если не секрет, что Вы предполагаете фотографировать с постоянным светом?

Крупнолицевой портрет к примеру. Или натюрморт. Где оцень важно выставить точно свет.

Если изначально озаботиться выбором приборов, у которых пилот не шибко отнесён от импульной лампы и принципиально использовать только те насадки, которые дают одинаковые рисунки как пилота, так и пыха, то надобность в постоянном свете исчезнет. Некоторые фирменные насадки могут потребовать небольшой доработки, от некоторых придётся отказаться вообще в качестве рисующего света.

Цитата:

от:nebrit
Если изначально озаботиться выбором приборов, у которых пилот не шибко отнесён от импульной лампы и принципиально использовать только те насадки, которые дают одинаковые рисунки как пилота, так и пыха, то надобность в постоянном свете исчезнет. Некоторые фирменные насадки могут потребовать небольшой доработки, от некоторых придётся отказаться вообще в качестве рисующего света.

Подробнее

Я приводил пример. Моего отца со вспышкой сфотографировать невозможно. Он ВСЕГДА закрывает глаза. Это ещё как то терпимо на цифре, но на БФ это неприменимо.
Понимаю - экзотика но жизнь такова. :-)

Немного странная реакция. Все обычно пугаются и глаза широко распахивают. Ну да ладно. Всяко бывает.
Иметь же приборы с совпадающими рисунками весьма удобно.

Снимать натюрморты с постоянным светом - это здорово! Сначала, правда, с десяток листов уйдёт на привыкание к Шварцшильду. Но как кто-то тут уже намекал - три светильника по киловатту каждый - это уже минут через десять поднимется температура в комнате, появится запашок горелой краски, головная боль, а потом и пот со лба закапает на матовое стекло. Вот пара светильников по пол киловатта каждый - это ещё терпимо, но маловато.

Цитата:

от: pilligrim
Я приводил пример. Моего отца со вспышкой сфотографировать невозможно. Он ВСЕГДА закрывает глаза. Это ещё как то терпимо на цифре, но на БФ это неприменимо.
Понимаю - экзотика но жизнь такова. :-)

Если вы купите более-менее быструю вспышку, закрыть глаза до конца экспозиции он физически не успеет. Тем более что у вас он, возможно, вообще на предвспых глаза закрывает (поэтому они и закрыты полностью на основной), которого на студийных не будет вообще.

Цитата:

от:nebrit
Иметь же приборы с совпадающими рисунками весьма удобно.

Снимать натюрморты с постоянным светом - это здорово! Сначала, правда, с десяток листов уйдёт на привыкание к Шварцшильду. Но как кто-то тут уже намекал - три светильника по киловатту каждый - это уже минут через десять поднимется температура в комнате, появится запашок горелой краски, головная боль, а потом и пот со лба закапает на матовое стекло. Вот пара светильников по пол киловатта каждый - это ещё терпимо, но маловато.

Подробнее

Сейчас снимаю тремя 500ватными светильниками на зонтах. Так что всё описанное знакомо. :-) Неудобны сами зонты. А в боксы их не засунешь.

Цитата:

от: pilligrim
Я приводил пример. Моего отца со вспышкой сфотографировать невозможно. Он ВСЕГДА закрывает глаза.

Предварительная вспышка.

Цитата:

от:pilligrim
Нет, не работал - поэтому и спрашиваю.

Мне надо нормально снимать ростовые портреты.
Учитывая большой софтбох, расстояние до модели метра 3, плёнку 25-100 ISO и диафрагму 32-64 мне кажется меньше 1000 ну никак не выйдет.

Подробнее

500Дж за глаза хватит, если портрет, пилот можно 1000 с учетом насадок, темноты матового стекла и темноты БФ объективов, хотя портретные светлые, но может Вы не портретными снимать будете...
Позвоните GRIFO, у него корейские под заказ, это самое лучшее по соотношению цена/качество, плюсы он Вам сам расскажет.
Здесь в России ничего не брать, или обдерут, как липу или студия сгорит...

Цитата:

от: pilligrim
Крупнолицевой портрет к примеру.

От постоянной лампы глаза слезятся.

Цитата:

от: pilligrim
Я приводил пример. Моего отца со вспышкой сфотографировать невозможно. Он ВСЕГДА закрывает глаза.

Это невозможно. Я снимал со вспышками Hensel, Elinchrome, Broncolor, выдержки синхронизации 1/160 было всегда достаточно, часто 1/250 прокатывала. Ни один смертный не сможет за 1/160 среагировать на вспышку и моргнуть, это абсолютно исключено.
Есть, правда, странный психологический феномен: иногда (к счастью, очень, очень редко) у меня с портретируемым устанавливается странная связь через ноосферу (или через преисподнюю), и он/она с завидным постоянством моргает в момент нажатия на спуск. Если это то самое, попробуйте разрушить эту чертовщину какой-нибудь прозой жизни, типа фразы "клиент моргает за свой счет"; придумайте что-нибудь, надо просто сдвинуть настрой, колыхнуть ауру.

P.S. По теме. Осенью приобрел генератор Elinchrome 2400 Дж; б/у но в очень хорошем состоянии. Жалею, что не было 4800 Дж :)
Много света -- не мало света!

P.S.2 В темной студии пилотного света в 250 W за глаза и за уши. А снимать в светлой -- сознательно продиводействовать пилотному, -- оно очень надо?

Надо на спуск жать незаметно. Вот и всё!
Глаза обязаны распахиваться от испуга и лишь потом закрываться.

В темной студии человек меня практически не видит, только слышит, и уж тем боле не видит, что я делаю с тросиком. Это именно чертовщина.

Цитата:

от: WAn
Это невозможно.

Еще как возможно. Попадалась дама, раз пятьдесят цифрой щелкнул, абсолютно во всех кадрах не смотрит. Тоже не понимаю как так удается..
У меня два bowens по пятьсот и два visico по 400 на подсветки. Погрудные вижу на пилотах на матовом нормально. Подсветку почти не вижу..
Роятся мысли заменить на светодиодный постоянный, но пока только мысли, изучаю.

Верно, возможно. Есть такая болезнь - блефароспазм. Диагностируют в легкой степени, нечасто. Направляйте к нейроофтальмологам - заслужите дополнительное уважение моделей :)

Цитата:

от: 91234569
Верно, возможно. Есть такая болезнь - блефароспазм. Диагностируют в легкой степени, нечасто. Направляйте к нейроофтальмологам - заслужите дополнительное уважение моделей :)

Только одно не понятно, как же это мышцы век могут с такой скоростью отрабатывать реакцию на вспышку?

Сколько раз замечал, вылетает стружка из-под резца, никогда не успеваешь ее заметить, а глаз всегда успевает закрыться сам по себе, тут есть наверное какой то механизм.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Только одно не понятно, как же это мышцы век могут с такой скоростью отрабатывать реакцию на вспышку?

Быстрые мышечные волокна любой части тела человека гарантированно успевают сократиться за 10мс. Сетчатка глаза вырабатывает сигнал очень быстро, предполагаю за 0.1мс. Исхожу из того, что полное время свечения люминофора в ЭЛТ не превышает 1мс, а световой импульс этот так успевает насытить сетчатку, что сигнал на ней держится ещё порядка 10мс. Если есть какой-то короткий путь для простой обработки сигналов опасности для глаза и закрытия его защитной шторки (века), то всё становится реальным. По прикидкам времени долёта отскочившего от удара молотком камешка до успевшего закрыться глаза - время реакции действительно мало. В моей практике людям очень часто удавалось успеть испортить кадр со вспышкой, так что предпочитал всегда делать предварительное внушение о недопустимости такого безалаберного поведения.

Цитата:

от:ДМБ
Быстрые мышечные волокна любой части тела человека гарантированно успевают сократиться за 10мс. Сетчатка глаза вырабатывает сигнал очень быстро, предполагаю за 0.1мс. Исхожу из того, что полное время свечения люминофора в ЭЛТ не превышает 1мс, а световой импульс этот так успевает насытить сетчатку, что сигнал на ней держится ещё порядка 10мс. Если есть какой-то короткий путь для простой обработки сигналов опасности для глаза и закрытия его защитной шторки (века), то всё становится реальным. По прикидкам времени долёта отскочившего от удара молотком камешка до успевшего закрыться глаза - время реакции действительно мало. В моей практике людям очень часто удавалось успеть испортить кадр со вспышкой, так что предпочитал всегда делать предварительное внушение о недопустимости такого безалаберного поведения.

Подробнее

Веки не могут быть быстрее скорости света. Пока веки закрываются, отражённый от лица свет уже давно поступает на матрицу или плёнку. Следовательно, глазное яблоко с характерным бликом всё равно должно присутствовать на снимке, даже если веки успели часть света перекрыть. Может фотографы не знают, а вспышка отрабатывает некую предварительную вспышку перед основной (перед открытием затвора камеры) с незаметным интервалом, но достаточным, чтобы веки успели закрыться?

Цитата:

от: WAn
Это невозможно.

Я очень уважаю теорию, но если практика показывает обратное - предпочитаю верить практике. С "семейной легендой" не поспоришь. :-)