Возникло желание приобрести вторую вспышку. В связи с интересом к стробизму выбор пал на YongNuo YN560. Но так как до летнего сезона пока далеко возник вопрос не взять ли для дома-семьи FALCON EYES SS-110B, а ближе к лету приобрести уже YN560. Так как для домашних студий почти всегда рекомендуются именно студийные вспышки.
Поскольку опыт работы с студийными вспышками нулевой, возник вопрос, а стоит ли овчинка выделки? Что даст студийная вспышка 110Дж чего не даст накамерная?
Насадки не проблема, у того же поискфото неплохой выбор для накамерных вспышек. Заранее спасибо.
Студийный компакт или накамерная
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Студийный компакт или накамерная
Re[WebGuard]:
Интересная тема.
Сам думаю... но над грифонами 300 Дж. А пока купил 3 светосинхронизатора для 3 разных вспышек, завтра буду пробовать.
Сам думаю... но над грифонами 300 Дж. А пока купил 3 светосинхронизатора для 3 разных вспышек, завтра буду пробовать.
Re[WebGuard]:
я бы взял FALCON EYES SS-110B, для дома, для семьи :) а если прикупить 12 вольтовый аккамулятор и инвертор, то можно бутет семью и на улице фотать :D
Студийный компакт или накамерная
Тема была перемещена сюда из форума Стробистское оборудование и съемка
Re[WebGuard]:
[quot]Сам думаю... но над грифонами 300 Дж. [/quot]
Ну студийная на 300Дж все таки уже имеет больше преимуществ перед накамерной, если я правильно понимаю. Там и мощность и вентиляция и сильный пилотный свет, высокая скорость перезарядки. Меня же интересует сравнение самого бюджетного сегмента типа указанной FALCON EYES SS-110B.
[quot]я бы взял FALCON EYES SS-110B, для дома, для семьи а если прикупить 12 вольтовый аккамулятор и инвертор, то можно бутет семью и на улице фотать [/quot]
Все таки почему? Аккумулятор+инвертор к вспышке это уже другая сумма и опять возникает вопрос, а чем это лучше накамерной вспышки?
Ну студийная на 300Дж все таки уже имеет больше преимуществ перед накамерной, если я правильно понимаю. Там и мощность и вентиляция и сильный пилотный свет, высокая скорость перезарядки. Меня же интересует сравнение самого бюджетного сегмента типа указанной FALCON EYES SS-110B.
[quot]я бы взял FALCON EYES SS-110B, для дома, для семьи а если прикупить 12 вольтовый аккамулятор и инвертор, то можно бутет семью и на улице фотать [/quot]
Все таки почему? Аккумулятор+инвертор к вспышке это уже другая сумма и опять возникает вопрос, а чем это лучше накамерной вспышки?
Re[WebGuard]:
от:WebGuard
Ну студийная на 300Дж все таки уже имеет больше преимуществ перед накамерной, если я правильно понимаю. Там и мощность и вентиляция и сильный пилотный свет, высокая скорость перезарядки. Меня же интересует сравнение самого бюджетного сегмента типа указанной FALCON EYES SS-110B.Подробнее
Купите вот таких вспышек полведра и вкрутите куда нужно вместо обычных лампочек. Хоть в светильник, хоть в люстру. Думаю, результат и цена Вам понравится.
http://www.foto.ru/category.php?id=728
Re[WebGuard]:
от:WebGuard
[quot]Сам думаю... но над грифонами 300 Дж. [/quot]
Ну студийная на 300Дж все таки уже имеет больше преимуществ перед накамерной, если я правильно понимаю. Там и мощность и вентиляция и сильный пилотный свет, высокая скорость перезарядки. Меня же интересует сравнение самого бюджетного сегмента типа указанной FALCON EYES SS-110B.
[quot]я бы взял FALCON EYES SS-110B, для дома, для семьи а если прикупить 12 вольтовый аккамулятор и инвертор, то можно бутет семью и на улице фотать [/quot]
Все таки почему? Аккумулятор+инвертор к вспышке это уже другая сумма и опять возникает вопрос, а чем это лучше накамерной вспышки?Подробнее
аккумулятор с инвертором обойдутся в 2 тысячи рублей :D конструкция накамерной вспышки заточена под другие задачи чем студийная, FALCON EYES SS-110B почти в два раза мощней чем накамерная, имеет пилотный свет :!: конструкция разчитана на работу со студийными насадками, у накамерных одно приимущество, малые габариты и питание от батареек. FALCON EYES SS-110B может работать от 12 воль через любой инвертор мощностью где-то 200 ватт, то есть можно изпользовать на природе где нет электричества, как и накамерные :D
в общем если вам не нужен ТТЛ для съёмки и у вас ограничен бюджет лучше FALCON EYES SS-110B
Re[WebGuard]:
Купил FALCON EYES SS-110B. Возникло пару вопросов:
1) Пыхает при выключении. Видимо сбрасывает заряд, но почему то через раз. Это нормально?
2) В ближайшее время радиосинхронизацию покупать не планирую, поджигаю пока от встроенной. Заметил следующее: если встроенная в режиме TTL (в не зависимости от поправки по мощности) поджиг идет, но синхронизации нет. Если встроенная в ручном режиме то все нормально. От желания всегда понимать что и как работает возник вопрос Почему так?
1) Пыхает при выключении. Видимо сбрасывает заряд, но почему то через раз. Это нормально?
2) В ближайшее время радиосинхронизацию покупать не планирую, поджигаю пока от встроенной. Заметил следующее: если встроенная в режиме TTL (в не зависимости от поправки по мощности) поджиг идет, но синхронизации нет. Если встроенная в ручном режиме то все нормально. От желания всегда понимать что и как работает возник вопрос Почему так?
Re[WebGuard]:
[quot]Заметил следующее: если встроенная в режиме TTL (в не зависимости от поправки по мощности) поджиг идет, но синхронизации нет. Если встроенная в ручном режиме то все нормально.
[/quot]
Это из-за предвспышек.
Синхронизация должна быть только в ручном режиме, никакого TTL, камера не может знать какая световая схема задумана и, поэтому, не может ее просчитать.
[/quot]
Это из-за предвспышек.
Синхронизация должна быть только в ручном режиме, никакого TTL, камера не может знать какая световая схема задумана и, поэтому, не может ее просчитать.
Re[WebGuard]:
[quot]Это из-за предвспышек.[/quot]
Угу, так и предполагал. Правильно ли я понимаю что в накамерной (которая синхронизируется прекрасно в любом режиме встроенной вспышки) предусмотрено пропускать предпых в отличии от Falcon?
[quot]Синхронизация должна быть только в ручном режиме, никакого TTL, камера не может знать какая световая схема задумана и, поэтому, не может ее просчитать.[/quot]
Если свет встроенной пыхи учитывается мной в этой схеме, а если цель свести к минимумум влияние встроенной то в ТТЛ при поправке -3 света меньше почти всегда меньше чем в ручном при 1/16 (меньше у меня нет), хотя спецоборудованием я конечно не замерял, все выводы визуальны. В общем снимать конечно буду в ручном, поставлю какой нить рассеиватель (пойду из баночки из под пленки сделаю что ли).
Угу, так и предполагал. Правильно ли я понимаю что в накамерной (которая синхронизируется прекрасно в любом режиме встроенной вспышки) предусмотрено пропускать предпых в отличии от Falcon?
[quot]Синхронизация должна быть только в ручном режиме, никакого TTL, камера не может знать какая световая схема задумана и, поэтому, не может ее просчитать.[/quot]
Если свет встроенной пыхи учитывается мной в этой схеме, а если цель свести к минимумум влияние встроенной то в ТТЛ при поправке -3 света меньше почти всегда меньше чем в ручном при 1/16 (меньше у меня нет), хотя спецоборудованием я конечно не замерял, все выводы визуальны. В общем снимать конечно буду в ручном, поставлю какой нить рассеиватель (пойду из баночки из под пленки сделаю что ли).
Re[WebGuard]:
С фальконом и вообще со студийным светом никаких ттэлов,забудьте про это навсегда
