Тема закрыта
Студийное фото флакончиков
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[NetStranger]:
не знаю уж что по твоему "интереснее" может на поле среди божьих коровок было бы и еще интереснее, но мне нужно было фото на черном фоне.
Re[NetStranger]:
от:NetStranger
Ну вот, фото сделанные на штативе, кенон 450д тамрон 17-50мм, в лайт кубе 90-90-90 и все...
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/9812604.html
http://s2.ipicture.ru/uploads/081203/TO0nh1lslT.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/081203/mkSBkhHmal.jpg
все денгозатраты = 8600 + штатив
так как фотик с объективом уже был в наличие, и какой скажите ризон обращаться к профессионалам?Подробнее
Если честно - то просто ужасно! Вы огрызаетесь и хамите.. а, ведь, ЛЮди ВАМ добро говорили!.. Вы - тот сапожник, который испек пироги..
Re[NetStranger]:
по чем нынче стоит студийная съемка ? и приведите пожалуйста примеры истинно профессиональной работы примерно такой же задачи. очень интересно посмотреть отличия.
по поводу хамства и неуважения, пусть нас рассудят модеры и админы, я считаю что опплеванным я был уже с самого начала постановки вопроса, и имею право плюнуть в ответ...
ps вообще на этом форуме я так понял интеллигентность не в чести , куда не зайду , везде один срач и флуд... так что это уже не моя вина в том что здесь из каждой темы помойку делают, а не по сабжу говорят
по поводу хамства и неуважения, пусть нас рассудят модеры и админы, я считаю что опплеванным я был уже с самого начала постановки вопроса, и имею право плюнуть в ответ...
ps вообще на этом форуме я так понял интеллигентность не в чести , куда не зайду , везде один срач и флуд... так что это уже не моя вина в том что здесь из каждой темы помойку делают, а не по сабжу говорят
Re[NetStranger]:
от: NetStranger
Блин умников полно! я и не работаю по данной специальности, я вообще зеркалку держу 2ой день в руках, доволен? ну посмейся еще... а теперь кто поумнее посоветуйте пожалуйста по теме...
Ваш втоой пост в теме. В ответ на достаточно невинное замечание о делетантизме. Далее - тоже самое... И кто тут хамит? Если Вы называете себя Интеллигентным человеком извольте не начинать разговор с "тыканья"...
Вы посите примеры - нет проблем - завтра днем покажу примеры.. ( в принципе Вы можете зайти на мой сайт и посмотреть в азделе рекламная съемка - японская кухня...
В чем ошибки ... У Вас их СЛИШКОМ много... кроме того, что съемка произведена на очень поседственном профессиональном уровне, посредственно и в техническом смысле... Поймите, юноша.. Эль - оптика создана не для того, чтобы фотографы хвалились дуг перед другом ББТ ( большими Белыми Трубами) или красными полосками.. а чтобы прорисовать детали.. .. дать "картинку".. а не, простите , - мыло... Аппаратура - опять-же, постарайтесь остытьи понять , что любительские камеры 000 класса - для "фоток" размером 10Х15.. мыльного класса. Ближе к делу будет 00 , и совсем хорошо, если 0 ( имеется в виду кол-во цифр в наименовании Кэнона...) если Вам повезет поработать с "Марком" вы поймете, в чем разница...
Мой Вам "учительский" совет - прежде чем ругать всех и вся - пойдите , поучитесь... ( а на такие работы лучше приглашать пофессионалов) ....Мысль у Вас работает.. желание, воде, тоже есть.. " И прибудет с Вами фото-сила"!
Re[NetStranger]:
да не ругаюсь я ни с кем. вы тоже поймите, я вообще не конфликтный человек, просто хочу и к себе человеческого подхода... я же не заставляю никого ничем мне помогать, а просто прошу, спрашиваю, интересуюсь... не более...
буду очень благодарен если приведете мне пример в оригинальном размере фотографии такого типа, хочу сравнить... я прекрасно понимаю что фотоаппараты с одной цифрой да еще и объективом класса L будут снимать на порядок лучше... но я лично не вижу пока куда еще может быть более четко чем допустим вот это
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/9812604.html
тут же даже микробы видны.. куда еще то лучше?
буду очень благодарен если приведете мне пример в оригинальном размере фотографии такого типа, хочу сравнить... я прекрасно понимаю что фотоаппараты с одной цифрой да еще и объективом класса L будут снимать на порядок лучше... но я лично не вижу пока куда еще может быть более четко чем допустим вот это
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/9812604.html
тут же даже микробы видны.. куда еще то лучше?
Re[NetStranger]:
посмотел.. кроме микробов увидел - немытый флакон ( а надо!).. и несколько технических ошибок - первое , что бросилось в глаза - - поплывший текст - объектив не смог дать четкую картинку ( и матрица аппарата - тоже...) Глубины резкости - явно не хватило.. или она была неправильно выставлена..впрочем это - по всему полю флакона...
Второе - меня смутил рифленый орнамент на белой части флакона - от чего он? не стуктуа флакона - уж точно.. видимо - отсвет лайт-бокса...
Второе - меня смутил рифленый орнамент на белой части флакона - от чего он? не стуктуа флакона - уж точно.. видимо - отсвет лайт-бокса...
Re[NetStranger]:
мне тоже кажется не резко.. хотя и F зажата. может из за длинной выдержки смаз?
в проге добавте резкость.
в проге добавте резкость.
Re[Lekas]:
от: Lekas
мне тоже кажется не резко.. хотя и F зажата. может из за длинной выдержки смаз?
в проге добавте резкость.
нет.. посто мыльное стекло.. и слабая матрица...
Re[NetStranger]:
да там с глубиной резкоски я долго парился, вечно она куда то не туда наводиться , это я потом уже начал понимать что и как...
to foto-AR
Я что то не нашел ссылок на ваш сайт... линканите плиз
to foto-AR
Я что то не нашел ссылок на ваш сайт... линканите плиз
Re[NetStranger]:
странно... кинул в Личку
Re[NetStranger]:
ладно все, всем спасибо вопрос исчерпан, если будут у кого какие предложения, кидайте в личку..
