Понятия "приличная машина" и "калибруются", к сожалению, не вытекают одно из другого. Хорошо, когда они присутствуют в одно время и в одном месте :D К тому же в машине присутствует этап "мокрой" химической обработки, параметры которой могут плавать в зависимости от тысячи вещей, включая жадность хозяина и настроение оператора. Короче, хорошо и стабильно печатающая лаба - это редкий зверь, вроде снежного человека. Все про него говорят, но никто сам не видел ;) Мне как-то не повезло.
Предсказуемость принтера означает самую простую вещь: если я сейчас или полгода спустя распечатаю одинаковые фотографии (уже обработанные) с одинаковыми настройками драйвера печати и с использованием одинаковых профилей, то получу одинаковый результат. Стабильность процесса в моих руках, в отличие от лабы, где стабильность - что-то вроде бонуса за умение находить общий язык с персоналом.
Вопрос соответствия экрана и отпечатка здесь не стоит - на хорошем отпечатке картинка должна быть лучше "экранной", и можно только на основании опыта предсказывать, что будет на бумаге, глядя на экран. Очень часто я печатаю маленькие превьюшки для финальной коррекции, перед тем как запустить печать основного формата - и это опять же большое премущество перед лабой - оперативность вообще, и оперативность обратной связи в частности.
Что касается разрешения - формально да, лаба "тоньше", но лично я на своем Эпсоне 2100 на глаз недостатков в разрешении не вижу в сравнении с лабовскими и традиционными "мокрыми" отпечатками. Если вооружиться лупой - таки да, аналоговый отпечаток поражает микродетальностью, которая и цифролабе не снилась. А на глаз - всё едино.
ИгорьТ
Струйник или минилаб?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re: Re: Палыч
Re: Re: Re: Палыч
от:ИгорьТ
Вопрос соответствия экрана и отпечатка здесь не стоит - на хорошем отпечатке картинка должна быть лучше "экранной", и можно только на основании опыта предсказывать, что будет на бумаге, глядя на экран. Очень часто я печатаю маленькие превьюшки для финальной коррекции, перед тем как запустить печать основного формата - и это опять же большое премущество перед лабой - оперативность вообще, и оперативность обратной связи в частности.
ИгорьТПодробнее
Полностью согласен с приведенным. У меня все также. Пробники на А6.
Что касается лупы, то частенько ее использую для демонстрации снимков со струйника заказчику. (Не портреты конечно). Детализация, начиная с 1440, очень впечатляет. Да и вообще рассматривать фото с лупой очень эффектно. Здорово проявляется объемность.
Re: Re: Re: Re: Палыч
от:Designboy
Давайте посчитаем. В идеале нужны 256 градаций на условный пиксель — квадрат 16*16 точек. То есть для гарантированного "перекрытия" 300 ppi нужно не менее 4800 dpi "честного" разрешения принтера — тогда дискретности картинки не будет точно. Пока что больше 1440 dpi ни один принтер не печатает…Подробнее
Не надо так считать. Ни один принтер не печатает квадратиками по 16х16 точек. Немного про это есть тут http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=90&page=2
Re: Re: Re: Re: Re: Палыч
Во-первых, я и не говорил, что принтер печатает "квадратиками".
Я говорил лишь то, что для ликвидации дискретности нужно разрешение в 16 раз больше исходного. С учетом Light-цветов — пусть даже в 8. Все равно 2400 dpi ни один принтер не печатает.
Я говорил лишь то, что для ликвидации дискретности нужно разрешение в 16 раз больше исходного. С учетом Light-цветов — пусть даже в 8. Все равно 2400 dpi ни один принтер не печатает.
Re: Струйник или минилаб?
Технологически минилаб даёт гораздо лучшее качество во всех отношениях... но вот практически.... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Палыч
от:Designboy
Во-первых, я и не говорил, что принтер печатает "квадратиками".
Я говорил лишь то, что для ликвидации дискретности нужно разрешение в 16 раз больше исходного. С учетом Light-цветов — пусть даже в 8. Все равно 2400 dpi ни один принтер не печатает.Подробнее
И это тоже неправильно. Чтобы глаз не видел дискретные точки, они должны быть либо маленькие, либо сравнительно большие, но малоконтрастные. При заливке светлых участков принтер на них льет очень мало чернил и "разрешение" там (не знаю, насколько этот термин тут вообще применим) составляет вообще мизер - несколько десятков точек на дюйм. Однако же зернистости при этом не заметно.
Re: Струйник или минилаб?
Для заливки светлых участков принтер использует светлые чернила, а для особо светлых тонов - уменьшает размер точки!
Re: Re: Струйник или минилаб?
от: Дорофеев Александр
Для заливки светлых участков принтер использует светлые чернила, а для особо светлых тонов - уменьшает размер точки!
А вот хрен... все струйники в Highest Quality режиме используют минимальный размер капли.
Re: Струйник или минилаб?
Чем еще струйник хорош - так это неограниченным выбором фактур, плотностей и вообще разнообразием бумаг. А так же холстов и прочих тряпок. Или вообще жидких эмульсий, которые можно наносить на что душе угодно.
Дешевле это струйник конечно не делает. Сильно наоборот. Но приятно иметь богатый выбор.
Дешевле это струйник конечно не делает. Сильно наоборот. Но приятно иметь богатый выбор.
Re: Re: Re: Re: Re: Палыч
струйник!однозначно!
..на себе проверил и испытал!главное-пользоваться оригинальными расходниками !..получается не на много дороже
..я в Питере..могу показать,что выдаёт фотолаб,а что мой струйник HP7760
..на себе проверил и испытал!главное-пользоваться оригинальными расходниками !..получается не на много дороже
..я в Питере..могу показать,что выдаёт фотолаб,а что мой струйник HP7760
