Странный артефакт на фото

Canon 300D объектив 75-300

На некоторых фотографиях стала появлятся белесая дуга. На одном и том же месте пиксели как будто высветлены.
Из трех снимков сделаных с одного ракурс на двух ее нет, на третьем - есть. Никакой зависимости найти не могу.

Смотрел на матрицу и стекла - грязи нет.

Может кто сталкивался с подобным? Что это может быть? Стоит ли нести в ремонт?

PS Вот здесь пример:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=408229

А с другим объективом такое бывает?

Цитата:

от: Аристарх
А с другим объективом такое бывает?

С другим объективом такого не встречалось.
Но, во первых, и на этом не всегда бывает. А, во вторых, появилась эта пакость не давно, могла просто не успеть проявиться на другом объективе.

Может есть смысл ещё пощёлкать с другой линзой, прежде чем нести в ремонт. Судя по картинке, дефект скорее всего в объективе. Попробуйте сделать контрольные снимки на предельных значениях диафрагмы. Любопытно узнать что произойдёт с белёсой дугой.

Цитата:

от:Аристарх
Может есть смысл ещё пощёлкать с другой линзой, прежде чем нести в ремонт. Судя по картинке, дефект скорее всего в объективе. Попробуйте сделать контрольные снимки на предельных значениях диафрагмы. Любопытно узнать что произойдёт с белёсой дугой.

Подробнее

Вся проблема в том что я не могу повторить условия при которых получается эта дуга...

Диафрагма была открыта по максимому. Значения выдержки от 1/640 и меньше (1/1250, 1/4000).

значит это заец

Цитата:

от: L4m3r
значит это заец

Я бы рад если он... День и в правду был дюже солнечный.
Но фотоаппарат вертелся руках, и к сонцу разным боком вставал, но там где есть артефакт он на одном и том же месте!

Ну тогда просто продолжайте щёлкать. Если дуга появится опять и только при солнце, то лекарство одно - длинная бленда.

Похоже на переотражение от внутренней поверхности.

Видимо что где-то есть нечерненая или глянцевая поверхность.
Так как место не меняется - это где-то в неподвижной части обьектива - например в районе байонета.

Осмотрите обьектив снизу выдвинув его максимально ... может что и увидите ...

Верно говорят - это блик. А вот от куда он - сложно ответить! Вам остается только внимательно осмотреть объектив и если возможно - сдать его обратно в магазин.
Тем более что артефакт ваш достаточно четкий, следовательно он не на передней группе линз, а на задней.

Все таки не блик, а глюк матрицы...

Проверил на других объективах - есть. А, в конце, сделал кадр вообще без объектива - артефакт есть и виден очень четко.

Отнес в гарантию, жду что скажут.

Соболезнования ...

Напишите о результате ...

Рискну выдвинуть гипотезу. Это след от алмазного диска, которым режут кремниевую заготовку на пластины. А потом (перед легированием, литогафией и т.д.) ее недостаточно качественно отполировали. К этом месте кремний получился с деффектами, котоые видимо, вызывают повышенный темновой сигнал.
На древних отечественных матрицах такое бывало часто. Вид деффектов очень похожий был. Только радиус кривизны был побольше.
Т.е. это брак матрицы. Попробуйте поменять по гарантии.

Цитата:

от: Танака

На древних отечественных матрицах

:?:

Или о каком Отечестве идёт речь?

России, естественно.

ну на матрице такое бывает ещё на цыфромылах когда сонцем сожгут.. назеркалке зделать это весьма затруднтельно

Цитата:

от:Танака
Рискну выдвинуть гипотезу. Это след от алмазного диска, которым режут кремниевую заготовку на пластины. А потом (перед легированием, литогафией и т.д.) ее недостаточно качественно отполировали. К этом месте кремний получился с деффектами, котоые видимо, вызывают повышенный темновой сигнал.
На древних отечественных матрицах такое бывало часто. Вид деффектов очень похожий был. Только радиус кривизны был побольше.
Т.е. это брак матрицы. Попробуйте поменять по гарантии.

Подробнее

В гарантитю уже отнес. Жду результатов.
Если это след от обработки матрицы, почему появилось оно через пол года после покупки?

Хм... я в легком недоумении. Звонил в гарантию, справлялся здоровьем своего фотоаппарат. Ответили буквально следующее "Затвор заказан - ждем".
Задумался: как это может быть? Какая должна быть конструкция затвора что бы высветлять участок фото, но, в остальном, давать качественные кадры. Я не понимаю.
Кто нибудь в силах объяснить?

дырка в нём например.

Цитата:

от: L4m3r
ну на матрице такое бывает ещё на цыфромылах когда сонцем сожгут.. назеркалке зделать это весьма затруднтельно

Год назад была такая же тема о дуге на D70. В результате коллективный разум подсказал, что это блик от переотражений внутри камеры; разумеется, со сменой объектива он не пропадет, т.к. "блестят" внутренности камеры.