Странная засветка на плёнке

Даже не знаю, куда это постить. Впрочем модераторы разберутся ежели чего.

Вчера проявлял ч-б плёнку (СФ) и наткнулся на удивительнейший глюк: вдоль всей плёнки идёт серая синусоида шириной полосы милиметров 5-7. Очевидно, не моих кривых ручёнок творение. На второй плёнке засветы той же интенсивности, только не синусоида а регулярно повторяющиеся "уголки" убывающей величины. У самого большого по центру внизу треугольный же просвет без засветки. Такое впечатление, что обе плёнки попали под рентгеновский пучек, просто под разными углами и немного разными частями. У меня другого внятного объяснения не получается. Кроме аэропорта вроде бы негде (я их возил в кофре). На работе я с кофром около рентгеновского генератора не тусился, да и не светит он куда попало, там под пучёк случайно засунуть хоть что-то надо талант иметь покруче моего. Но сфига ли в аеропорту возьмётся довольно узкий пучёк? Или всё же может?

Камера не меховая часом?

Цитата:

от:Dima_Z
Даже не знаю, куда это постить. Впрочем модераторы разберутся ежели чего.

Вчера проявлял ч-б плёнку (СФ) и наткнулся на удивительнейший глюк: вдоль всей плёнки идёт серая синусоида шириной полосы милиметров 5-7. Очевидно, не моих кривых ручёнок творение. На второй плёнке засветы той же интенсивности, только не синусоида а регулярно повторяющиеся "уголки" убывающей величины. У самого большого по центру внизу треугольный же просвет без засветки. Такое впечатление, что обе плёнки попали под рентгеновский пучек, просто под разными углами и немного разными частями. У меня другого внятного объяснения не получается. Кроме аэропорта вроде бы негде (я их возил в кофре). На работе я с кофром около рентгеновского генератора не тусился, да и не светит он куда попало, там под пучёк случайно засунуть хоть что-то надо талант иметь покруче моего. Но сфига ли в аеропорту возьмётся довольно узкий пучёк? Или всё же может?

Подробнее

Кам минимум необходимы:
1. Скан характерного участка (или участков) проявленной плёнки.
2. Информация о типе используемой камеры
Без этого вопрос бессмыслен.

От такой концептуализьм

Камера - двуглазый Икофлекс 2.

Интересно у Вашей камеры затвор шторный?
И еще не повторяет ли полоса щель в движущимся затворе(надеюсь понятно спросил :? )?


Вопросы мои не из праздного любопытства, дело в том, что на зените-е у меня было нечто подобное, только полоса шла не горизонтальная, а вертикальная и объяснялось это просто - затвор при отработки выдержки притормаживал, как результат - пересвет пленки в виде вертикальной полосы(шторки у зенита движутся параллельно земле, при горизонтальном расположении камеры, щель между шторками вертикальная). Лечил сам - смазал немного направляющую. Вам, если я правильно угадал проблему, лучше наверное к мастеру, все-таки СФ а не зенит...
Все выше изложенное лишь мои догадки :!: , но можете проверить если откроете заднею крышку камеры и посмотрите на движение затвора, на длинных выдержках.

Цитата:

от:HJL
Интересно у Вашей камеры затвор шторный?
И еще не повторяет ли полоса щель в движущимся затворе(надеюсь понятно спросил :? )?


Вопросы мои не из праздного любопытства, дело в том, что на зените-е у меня было нечто подобное, только полоса шла не горизонтальная, а вертикальная и объяснялось это просто - затвор при отработки выдержки притормаживал, как результат - пересвет пленки в виде вертикальной полосы(шторки у зенита движутся параллельно земле, при горизонтальном расположении камеры, щель между шторками вертикальная). Лечил сам - смазал немного направляющую. Вам, если я правильно угадал проблему, лучше наверное к мастеру, все-таки СФ а не зенит...
Все выше изложенное лишь мои догадки :!: , но можете проверить если откроете заднею крышку камеры и посмотрите на движение затвора, на длинных выдержках.

Подробнее

"..........Интересно у Вашей камеры затвор шторный?........"

Затвор самый что ни на есть центральный и явление сие нерегулярно, как правило его нет. Я после этой плёнки снимал довольно много. Более того, дыра в затворе ни в жисть не даст такую ровненькую засветку вдоль всей плёнки от склейки до конца. А уж форма засветки и вовсе сводит на нет ценность Вашей гипотезы.

Камера у меня подсвечивает через крышку, но я это оборол уже давно изолентой :) И клянусь чем угодно я показал реальный скан, я не издеваюсь, оно на самом деле так получилось.

Гм, и ещё: а существовала ли хоть одна двуглазая камера со шторным затвором? Я про такие не слышал, но поверить в существование такого чуда в принципе могу ;)

Такая засветка в двуглазых камерах бывает через заднее окошечко. Но это надо чтобы очень яркий свет в него попадал, когда перематываете. И синусоина от качания камеры во время движения плеки при перемотке.

Раскладушки шторные бывают. Двуглазых не видал.

Цитата:

от: Dima_Z
Камера - двуглазый Икофлекс 2.

Однако "хитрая" боковая засветка налицо. Для камер такой системы (двуглазка с ЦЗ) ничего другое и в голову не приходит. Кадры в этой камере через стёклышко на задней крышке по нумерации на раккорде устанавливаются? Может быть тут покопать?

Боковые подсветки выглядят иначе, они получаются неравномерными пятнами, эти грабли я знаю довольно хорошо. Тут же совершенно ровная по интенсивности полоса по ВСЕЙ длине от склейки до самого конца. Даже если отбросить чуднУю форму, ровная засветка возможна только при очень равномерной протяжке. Кроме того, два этих кадра снимались уже почти в темноте, там искусственный свет и снято снаружи, где света было совсем мало.

Надо искать засветку до или после кадрового окна. У меня такое было, на заднике для кардана. Была щель прямо около катушки. Засвечивалось при перемотке похожим образом.
В вашем случае волнообразность не очень понятна. Получается что щель еще и подвижна.
Однозначно можно утверждать только что засветка происходит до или после экспонирования.
Во еще вспомнил. Если у вас пленка проходит как например в Любителе. То может светить так: есть щели в заобъективном пространстве в нижней части. Ниже размотанный рулон пленки. При экспонировании засвечивается этот кусок через щель. Потом он перематывается в кадровое окно и экспонируется еще раз. Выложите фото внутренностей нарисую где может светить.

Цитата:

от:Антон Мильков
Однозначно можно утверждать только что засветка происходит до или после экспонирования.
Во еще вспомнил. Если у вас пленка проходит как например в Любителе. То может светить так: есть щели в заобъективном пространстве в нижней части. Ниже размотанный рулон пленки. При экспонировании засвечивается этот кусок через щель. Потом он перематывается в кадровое окно и экспонируется еще раз. Выложите фото внутренностей нарисую где может светить.

Подробнее

Нет, не получается. Во-первых есть ещё одна подсвеченная плёнка и она засвечена тоже строго периодично, но иначе, хотя и с той же интенсивностью. А между этими плёнками куча других плёнок без засветов. Ну и повторюсь: такую равномерность можно получить только при абсолютно ровномерной протяжке, а не при съёмке, когда протяжка идёт периодически и периоды между кадрами неравномерны. Я знаком с паразитными засветами и они всегда выглядят иначе: неровные пятна разной интенсивности.

Прошу прощения, но я выпадаю из общения до конца недели. Спасибо всем за высказанные мнения.

Обнаружил у себя такую же фигню.Грешу на аэропорт Адлера.Обычно я проношу плёнки в руках во время досмотра,прося досмотреть плёнку лично.Обычно идут навстречу.В этот раз поленился,ролляйфлекс 6006 в брезентовой сумке Нешнл Джиогрефик проехал через сканер.Плёнка была Кодак негатив цвет,400 ед,пуш+1.проявлял в фотопроекте.Писец плёнке,синусоида зелёного цвета от начала до конца.
Ок,смирился.Совсем недавно,проявляя плёнку клиента(ч.б,400 ед,проявка Джобо ATL3000) обнаружил такую же хрень.

http://www.kodak.com/global/en/service/publications/tib5201.jhtml

Скорее всего, именно аэропортовский сканер.

спасибо за интересную ссылку!
НО... последние пять лет достаточно активно катался через аэропортовские сканеры (и в багаже и в ручной клади) такого не встречал ни разу... один раз было подозрение только на укрупнение зерна у узкой Фуджи 400 и 800, на всех остальных ( ИСО 100 и 160) без проблем.

...рядом с цветным негативом лежало несколько чёрно-белых ильфордов-HP5 и Delta400-на них не отразилось.
Лучше уж ругаться на досмотре,чем играть в такую "лотерею"

Спасибо огромное!!! От же суки, я просил ручной досмотр сделать, а они начали гундеть про "не влияет", .... Ясно теперь, буду пытаться бороться с этой бедой. Буду возить с собой распечатку с сайта и кусок порченой плёнки чтобы было чем тыкать.

Не верь.Я теперь буду возить эту плёнку с синусоидой и совать под нос особо гундливым.Ещё вариант-они на досмотре иногда спрашивают-какой чувствительности плёнка.Типа если высокой-то нельзя "светить".Клади в коробочки из-под 800-1600 ед.,и говори,что мол высосокочувствительная плёнка.Я всегда был настойчив,и добивался своего без особых скандалов,даже в зарубежных аэропортах.

Интересно. Попробуйте свернуть бумажную ленту в рулон и срезать его под углом ножиком. И развернуть. Получится такая же синусоида. То есть в просвечивающем аппарате есть дырочка, из которой высвечивает мощный рентген, а пленка проехала сквозь этот луч под углом.
Кстати этим объясняется что часть пленок не засветилась - просто они не попали под луч