Странная вещь на Nikorr AF 50 f/1.4 D

Да одно письмо нечего неизменет, ....
забъют на него да и всё..а вот если 1000... да есчё с хороктерным описанием... и серийнами намирами, чтоб ве из 1 серии были;0 вот тогда да.

А вот ежели б ето было где-нить в США.. то может вместо ответа прибежали б ко мне с криками: "Где это тут этот портящий наш мировой имидж объектив?! Подать его сюда такого-рассякого!! И вот Вам УВАЖАЕМЫЙ НОВЫЙ объектив - правильный и комплектик фильтров к нему-снимайте на здоровье. И надеемся, Вы на нас не сердитесь и навсехда останетесь среди наших клиентов." :D Да, и еще пожизненная бесплатная чистка матриц у цыфровых зеркалок и еще новые аккумуляторы и батарейки и еще....

Тажа история в россии:
3часа утра: Стук в дверь , тук тук
Ну где этот неправельный....
Юзер идёт открывать дверь.
Как толко ключ поварачиваеться, 2е а то и все 3я здаровых амбала кладует юзера на пол ...
и начинают проверять у него "зрения"
:-)
вот такие вот дела.
так что думаю,.. лучше вообще нестоит, а то приедут из руссого представительстра .и вообще без апарата останешся...если повезёт....

Имею 2 таких полтиника (№ 7540 и № 8213) и на обоих заметно подобное по диафрагме . Видимо это особенность данного обьектива не говорящяя о браке. Да меня это "промблемка" нисколько не задевает т.к. по тому изображению что дает 1.4 очень даже отлично.

Но ... . Хочу заострить еще на одном факте (замечу что оба обьектива имеют такую склонность) - когда сфокусировавщись на обьект вы повторно слегка нажимаете несколько раз то можно заметить как изображение резко дергается т.е. создается ощущение что чуть - чуть ломается оптическая ось но ессно это не в самом линзовом блоке а на оси "обьектив - видоискатель". . А обьясняется этот тем что линз. блок сидик в корпусе менее плотно как например у механич. 50-ка того же Никкора.
Видимо это также в рамках допустимого.

и на основе моих двух 50-ков\1.4 заметно - при фокусировке с одним ОБ. жужжит с тихим лязгом , с другим монотонно.

В целом - по малому и большому , не считаю ни одно из этих замечаний каким-то убийственным отклонением , тем более браком , при том что данный обьектив , как сказал выше , очень даже превосходно передает изобр.(а перепробовал я достаточно много обьективов и не только системы Никон). Так что не нужно комплексовать.

Меньше обращайте на техническую сторону , больше снимайте.

Ну раз так - тогда прекрасно, бум снимать как есть.
Тогда я спокоен :D
Да и жужжит он монотонно...а вот интересно
(а вот интересно, у кэнона такая же фигня? )

И хочу поинтересоваться у кого имеется этот полтинник
- при полной дырке (1.4)виднен ли край диафрагмы (менне 1мм) по торцу куда она заходит , т.е. не полностью уходит туда.

Т.е.Вы имеете в виду, прячутся ли лепестки диафрагмы полностью или чуть выступают? погляжу у себя вечером.

Цитата:

от: legonodon
И хочу поинтересоваться у кого имеется этот полтинник
- при полной дырке (1.4)виднен ли край диафрагмы (менне 1мм) по торцу куда она заходит , т.е. не полностью уходит туда.

у меня с диафрагмой всё нормально.. =\
когда открыта - не видно.. на разных стадия закрытия выглядт вполне правильной фигурой. ничего похожено как было приведено выше не было... !!! :(

(истирически)
У МЕНЯ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ НИККОР!!!

;)

Что ж Вы нам тут всем настроение сразу испортили своей "правильной дыркой"!
Мы ТОООКА успокоились.. и вот нааа тебе..
У всех неправильная, а у него, иишь ты какой, прааавильная видите ли

Смотреть нада лучшее
И тогда у Вас тоже будет криво

Цитата:

от:legonodon

Но ... . Хочу заострить еще на одном факте (замечу что оба обьектива имеют такую склонность) - когда сфокусировавщись на обьект вы повторно слегка нажимаете несколько раз то можно заметить как изображение резко дергается т.е. создается ощущение что чуть - чуть ломается оптическая ось но ессно это не в самом линзовом блоке а на оси "обьектив - видоискатель".

Подробнее

На 50/1.8 такая же фигня

у кэнона всё подургому..там непоглядиш толком...

Пацаны , хватит прикалываться а то лопну .

Ну так значит мои два обьектива , у которых чуть диафр. не заходит полностью, "немного недоделаные" , однако фигня какая-та !

Да , есть и еще мелкий недочет (это у всех 50\1.4 что я видел -5шт) - по краю передней линзы , изнутри по корпусу, можно заметить мелкие блестки типа металич. пудры. Там на заводе что немогли все основательно прочистить и зачернить?

Блин еще и опилки какие-то появились
Я не понял, мы о nikkor-ах говорим или это какие-то тайные samsung-и? Че ваще происходит??
Блииин, уйду к Кэнону нах :(

У себя опилок вроде не увидел - но может я не присматривался..вроде фсе черное :o А про заходит/не заходит - вроде заходит целиком, но там же - сами говорите меньше миллиметра, может мы не видим просто эту мелочь..
А вообще, уже нада конференцию собирать; посылать выборных депутатов от групп владельцев этих полтинников из разных городов, выбирать прэзидиум, сравнивать и вперед, в представительство Nikona!!!

Цитата:

от: July-man

У себя опилок вроде не увидел - но может я не присматривался..вроде фсе черное

Ну так разберите и посмотрите повнимательнее - это дело нельзя так оставлять

А Техподдержка Nikona все молчит-с..
Ну я им тогда сам все зачерню!!
и линзу тоже

Цитата:

от:murovei
Тажа история в россии:
3часа утра: Стук в дверь , тук тук
Ну где этот неправельный....
Юзер идёт открывать дверь.
Как толко ключ поварачиваеться, 2е а то и все 3я здаровых амбала кладует юзера на пол ...
и начинают проверять у него "зрения"
:-)
вот такие вот дела.
так что думаю,.. лучше вообще нестоит, а то приедут из руссого представительстра .и вообще без апарата останешся...если повезёт....

Подробнее

Не приедут у никона в россии всего 12 человек в представительстве, вернее российского представительства вообще нет есть отделение европейского представительства, некогда им на всякую ерунду дергаться

А зачем писать тогда на главной странице
крупными букавами: СЛУЖБА ТЕХПОДДЕРЖКИ! теперь и в России! мол обращайтесь, обязательно поможем! и в таком духе! Присвоили вопросу номер-"мы Вам обязательно ответим" и, "ждите ответа в следующей серии"...
-У-у-у-у.. редиски.

Одно другому не мешает, но выдать сертификат на обслуживание кому то из местных и открыть целое отделение разные вещи.

Цитата:

от:July-man
А зачем писать тогда на главной странице
крупными букавами: СЛУЖБА ТЕХПОДДЕРЖКИ! теперь и в России! мол обращайтесь, обязательно поможем! и в таком духе! Присвоили вопросу номер-"мы Вам обязательно ответим" и, "ждите ответа в следующей серии"...
-У-у-у-у.. редиски.

Подробнее

Да что вы все взбаламутились: уйду к Кэнону , морду зачерню им , группу экстримистов создам чтоб им козла жизнь малиной не казалась.

Снимки то у вас какие получаются с этим обьективом , а ?
Совсем не слабые !

Про неравномерность дырки , я уж совсем молчу - проблема высосана из пальца.

Что диафрагма полностью не убирается так если посмотреть сзади обьектива то ее не видно , там ободок (за который она прячется) меньше по диаметру , и побарабану куда она там заходит или нет ,главное при открытой дыре ее нет на пути.

Что типа блестки можно заметить , это если тщательно всматривать то увидищь нечто светлое , не нужно понимать что там насыпано как в пустыни Сахара. Контраст на снимках высочайший !

Стекла-то какие ! Не знаю что там с просветляющим покрытием намудрили но по цветопередачи (и еще по нечтому что не могу охарактеризовать) он лучший среди механич. Никкоров (из 50=ков) и АФ что с дырой 1.8 , по крайней мере для меня.