Странная вещь на Nikorr AF 50 f/1.4 D

Вот гляжу я сквозь объектив и вижу, что диафрагменное отверстие, образованное лепестками диафрагмы -ногоугольник НЕПРАВИЛЬНОЙ формы. Т.е. одна из его сторон больше, чем другие. Причем эффект тем заметнее, чем больше закрыта диафрагма.А на 2.8, к примеру, многоугольник вроде правильный. Смотрел сквозь 50/1.8 - такая же фигня(что конечно успокаивает :) )
НО на объективах с др. фокусным расстоянием (Nikorr) этого эффекта не вижу(что тревожит :( )
Это что, на полтинниках такая особенность или у меня зрение не в порядке ?
Или еще что? :D

Бывает такой брак. Я всегда смотрю при покупке. По гарантии могут и послать - работает и ладно.

Ну вооот.. :(
Придется ехать ругаться с продавцом - авось поменяют ( по закону - то должны, но Вы правильно заметили - снимает и что еще надо :?)
Эээээх..

Побежал свой смотреть, поглядел, тоже кривой, повертел, повертел, и если вертеть , кривой липесток неправельной формы перетикает, в лево, а если смотреть со стороты байонета то и вовсе он не кривой...
Видать, это у нас глаза кривые...
;)

Елки-моталки
Граждане, убедительная просьба, поглядите в свои объективы...А то мы с товарищем Murovei на нервы изойдем :D
Это брак или норма? Не верится что у NIKONa!!! столько бракованных объективов...(но и глазу то веришь ;) )

Понятно, что идеальные многоугольники - это абстракция, не встречающаяся в природе. Если у вашего 'многоугольника' ширина в 2 раза отличается от высоты при какой то диафрагме - это плохо. Я один такой экземпляр видел, но б/у

А у меня, если глядеть со стороны байонета кривость как-то не проходит, правда чтобы ее увидеть надо пощелкать диафрагмой. А так сразу - тоже не вижу

Бывает такое на об-вах любых фирм... Если искажения геометрии незначительные,то наплюйте,если сильные,то могут влиять на пресловутое боке... Тогда - в ремонт! :(

Цитата:

от: July-man
А у меня, если глядеть со стороны байонета кривость как-то не проходит, правда чтобы ее увидеть надо пощелкать диафрагмой. А так сразу - тоже не вижу

Это возможно вполне нормальны технологические нормы... Вы понимаете разницу которая была бы если бы лепестки всё-таки были ровными? вы бы на снимках это увидели (без ползанья с лупой по распечатку А4)?

Нашли с чем париться.. =D сходите пофотографируйте лучше.. ;)

Ага.. не, не в два конечно раза. Но вот чуть большая длина одной из сторон придает ощущение какой-то сплющенности что ли и именно на f 8-11-16
Но может это потому что лепестков этих раз-два и обчелся(7 всего вроде насчитал)

Да хорошо бы ежели это укладывалось в технологические нормы Nikona. Но если прав Юрий Трубников, и это повлияет на боке? А ведь я 50/1.4 брал и из-за него тоже :( А так бы снимал бы 50/1.8 и не жужжал :)
Просто хочется понять - может надо срочно бежать обратно в магазин пока время не ушло.(Деньги то за него немалые плочены :? )

Цитата:

от:July-man
Вот гляжу я сквозь объектив и вижу, что диафрагменное отверстие, образованное лепестками диафрагмы -ногоугольник НЕПРАВИЛЬНОЙ формы. Т.е. одна из его сторон больше, чем другие. Причем эффект тем заметнее, чем больше закрыта диафрагма.А на 2.8, к примеру, многоугольник вроде правильный. Смотрел сквозь 50/1.8 - такая же фигня(что конечно успокаивает :) )
НО на объективах с др. фокусным расстоянием (Nikorr) этого эффекта не вижу(что тревожит :( )
Это что, на полтинниках такая особенность или у меня зрение не в порядке ?
Или еще что? :D

Подробнее

А вот дабы сберечь нервы потребителей Canon предусмотрительно убрал поводок диафрагмы со всех объективов EF. Меньше знаешь - крепче спишь :)

Цитата:

от:mired
Цитата:

от:July-man
Вот гляжу я сквозь объектив и вижу, что диафрагменное отверстие, образованное лепестками диафрагмы -ногоугольник НЕПРАВИЛЬНОЙ формы. Т.е. одна из его сторон больше, чем другие. Причем эффект тем заметнее, чем больше закрыта диафрагма.А на 2.8, к примеру, многоугольник вроде правильный. Смотрел сквозь 50/1.8 - такая же фигня(что конечно успокаивает :) )
НО на объективах с др. фокусным расстоянием (Nikorr) этого эффекта не вижу(что тревожит :( )
Это что, на полтинниках такая особенность или у меня зрение не в порядке ?
Или еще что? :D

Подробнее

А вот дабы сберечь нервы потребителей Canon предусмотрительно убрал поводок диафрагмы со всех объективов EF. Меньше знаешь - крепче спишь :)

Подробнее

Вот-вот... найдите у коллег 50/1.4 с нормальной по вашему мнению диафрагмой... снимите один и тот же сюжет с разными дырками обоими объективами.. распечатайте их побольше и ищите разницу.. найдёте !_повторяющуюся_ на всех снимках разницу боке - идите к продавцу.. но вряд ли такое произойдёт...

щас работает, и разницу никто не найдет, но вдруг он вскоре совсем отвалица :)

сейчас фото выложу своих лепистков в 6мп... с 2х сторон.

http://www.foto-gu.ru/50mm1.jpg

http://www.foto-gu.ru/50mm2.jpg

Цитата:

от: di35e1
щас работает, и разницу никто не найдет, но вдруг он вскоре совсем отвалица :)

ну дык на это трех (?) летняя гарантия даётся.. :D

И еще подумал - ладно, я не увижу разницу на отпечатках - если это брак. Но ведь тогда получается не то значение диафрагмы, нежели устанавливается фотографом. Я поставлю напр. 8 а кривые лепестки сузят/увеличат до 9.5/6.7..

вон мотрите на моё кривое стекло

Чего-то не открываются Ваши стекла :(

http://www.foto-gu.ru/poltos1.jpg

http://www.foto-gu.ru/poltos2.jpg
вот верная ссылка