Странная особенность. Потеря фокуса, мыло.

Заметил своеобразный эффект сегодня.

NIKON D300s SIGMA 17-25 2.8

Одно и то же помещение, один и тот же ракурс, одна и та же камера один и тот же объектив, вспышка и тот же самый тип экспозамера.

Серия кадров - все в резкости - картинка иллюстрирует.

Человек снимает пиджак остается в белой рубашке - та же серия - ВСЕ КАДРЫ не в фокусе, в других ракурсах в той же рубашке - то же самое. Перевел съемку к окну - немного резче, но не так как в случае когда человек тбыл в пиджаке.

Эффект такой - не БЭК-ФРОНТ промах - а просто весь мутный кадр - поле резкости идентифицировать не удается.




Частенько с подобным сталкиваюсь на разных тушках.
Единственное стекло которое никогда так себя не ведет ( ну или дает 1 процент легкого брака) 24-70 2.8

Кто виноват ? и Что делать ?

поднял наверх

обратите внимание, на кадре с белой рубашкой диафрагма на 1 стоп сильнее открыта, возможно, объектив банально мылит на открытой

да не в сигме тут дело
такая же хрень наблюдается в последнее время на 70-200 2.8 II и 16-35
то как бритва,то сплошное мыло прет

Цитата:

от: GUNIK
Там где МЫЛО F= открытая...
Подарите эту S врагу...

;))

Скорее где мало света...жаль, брал для помещения

Цитата:

от: petals

Одно и то же помещение, один и тот же ракурс, одна и та же камера один и тот же объектив, вспышка и тот же самый тип экспозамера.

Но разная диафрагма))) какой смысл писать все это, если один из важных параметров различается?

на открытой

на прикрытой.. тоже самое мыло.




как то мылит, но через раз - в основном где контровое освещение или яркие контрстные объекты в кадре - рубашка и тд..

на 2.8 в общем если смотреть конечео больший процент брака, но как видите есть и точные попадания.

бывает случается такое вот "случайное" "МЫЛО" и на никкорровских стеклах, может автофокус ?

Цитата:

от:petals
на прикрытой.. тоже самое мыло.

Подробнее

промах АФ

Цитата:

от:petals

Подробнее

возможно, шумодав виноват на 1400 исо.

кстати, а покажите полный кадр (в исходном размере) самого первого кропа в белой рубашке?

Сорри, не могу...фотосесссия заказная. А что вы хотите посмостреть/увидеть ? Могу найти показать что то подобное.

Цитата:

от: petals
Сорри, не могу...фотосесссия заказная. А что вы хотите посмостреть/увидеть ? Могу найти показать что то подобное.

хочу посмотреть, есть ли в кадре плоскость, куда уехал АФ вместо лица портретируемого, тогда диагноз однозначен.

на кадре с девочкой в розовой бейсболке таковая, по-моему, есть.

[quot]хочу посмотреть, есть ли в кадре плоскость, куда уехал АФ вместо лица портретируемого, тогда диагноз однозначен.[/quot]

Ох смотрел я уже не раз, редко когда можно найти, чаще всего сплошное мыло ( я не могу назвать это расфокусированной областью - обычная расфокусировка вроде более мягкая и приятная как БОКЕ, тут же имеем какую то пелену) по всему полю даже не за что зацепиться, бывает впрочем что уезжает на метро вперед особенно если в контровом свете.

Вот еще несколько кадров тут сможете псомотреть....

Для тех кто говрил что мылит на открытой дырке, специальн овчера поснимал той же камерой с тем же стеклом ногчью дома, правда без вспышки, НО на открытой. Примерно на 10-15 кадров 1 кадр с легким браком. Странно воообще....




Переписываюсь сейчас с сервис поддержкой никон на эту тему.. Те еще клоуны, надо вам заметить, мастера передергивать информацию и подгонять ответы под результат, как с тем самолетом.. блин. Причем полная круговая порука: пишу в японскую или в американскую пооддержку, т.е. посылают сюда. Пишу сюда - тут, уверенные в своей безнаказонности "мастера" пишут некомпетенстные ответы и отписываются. например такие перлы:

[quot]На снимках сделанных D3100 проблема не в фокусе, а в больших значениях ISO и поэтому нерезкость вызвана цифровым шумом:

Снимок 150057- значение ISO стоит 2800
Снимок 150219- значение ISO стоит 2000

Снимок 103856- значение чувствительности нельзя назвать слишком высоким (1000), однако если вы посмотрите на снимок, то у вас стоят настройки вспышки Bounce, только она не отскакивает на лицо фотографируемого, а на предметы на столе. Из за этого возможно снимок получается недостаточно резким, так как не хватило света.[/quot]

снимал со вспышкой направленной в зонт...зонт положения не менял и из этой же серии были и резкие кадры.

Цитата:

от:petals
[quot]хочу посмотреть, есть ли в кадре плоскость, куда уехал АФ вместо лица портретируемого, тогда диагноз однозначен.[/quot]

Ох смотрел я уже не раз, редко когда можно найти, чаще всего сплошное мыло ( я не могу назвать это расфокусированной областью - обычная расфокусировка вроде более мягкая и приятная как БОКЕ, тут же имеем какую то пелену) по всему полю даже не за что зацепиться, бывает впрочем что уезжает на метро вперед особенно если в контровом свете.

Вот еще несколько кадров тут сможете псомотреть....

Подробнее

оба кадра у вас сфокусированы слегка за лицом модели (по чьей вине: вашей, камеры или объектива - не знаю), отсюда потеря детализации и плоское мыло. на кадре с девочкой дело сильно усугубляется высоким исо и шумом.

Привод аф наверное не докручивает у вас переодически.
У меня с полтосом 1.8, безмоторным бывает такое при плохих условиях на открытой.

Думаю проблема может быть в технике фотографирования, если прицелились(полунажатие) и не сняли, отпустили кнопку и снова полунажали, аппарат может увести фокус при повторном нажатии. Я обычно сбиваю фокусировку уведя объектив на дугой объект. Т.е сфокусировались-сняли, если не сняли, сбивайте фокусировку с этого места.

без понятия, как на никонах, но на сапогах такой проблемы знать не знаю :)

хм, фокусировался по точке ... на девочке не могу сказать с уверенностьью, так как уже нету рава что бы точно посмотреть, но с другой стороны я бы просто не нажал кнопку и перефокусировался бы, даже наводился по авто-матричному и видел бы что фокус на других предметах.

А уж в той фотосессии с которой я начал тему ни о каком матричном автофокусировании не могло быть и речи. Только точка.

Вероятно я вижу эту точку и по ней фокусируюсь, камера же - если в кадре другой яркий предмет или контровый свет перебивает автофокус на эти места. Были кстати кадры с таким же браком и с зажатой до 8ки диафрагмой, так что даже если б я даже и промазал поле все равно бы взяло лицо ( с 2-3 метров F8 !) , однако и там тоже бывало мыло.