Стою перед выбором - Sony Cyber-shot DSC-H7 или ...

Цитата:

от:www user
Именно так!
Эти люди думают, что ностальгируя по пленке, они показывают свой опыт и свою "крутость". На самом деле, они именно смешны своими нелепыми потугами доказать что "лучше" то, что совсем не случайно превратилось во вчерашний день фотографии.

Подробнее

Что-то ничего у вас в Галерее нет, и здесь вы помоему ничего не выкладывали. Снимать-то умеете, или только бла-бла-бла?

А действительно One of us, www user
покажите примеры, если не трудно, где результат с ЦМ лучше чем с плёнки получается.

Трудно... ну нечем у меня фотки бумажные сканировать. Да и не стоят они того. Были вечные проблемы с резкостью, с балансом цветов (какую пленку купишь, где проявишь). Я ж любитель, а не профи, печатающий все в проверенном месте. Помню как то в краях тов. Шварценеггера побывал, вернулся, сдал 6 пленок печатать - а мне там загубили все, все цвета в мутную синеву и никакого ДД. Всякое было ...

Во-первых. есть, во-вторых, я Вам что-то должен?

Спасибо всем за быстые ответы. После прочитанного склоняюсь уже к аппарату попроще - Samsung S850, тем более что он лидер в линейке себе подобных http://www.toplist.ru/rating/519 да и матрица у него 1/1,8". Нет конечно такого зума как у Sony Cyber-shot DSC-H7, зато радует источник питания АА. Не ругайте, плиз, дилетант я в фотоделе.
Да и бюджет в пользу Samsung - 5490р против 8990 за Sony. Цены взяты в Евросети, там же и покупать буду после праздников.
А пока заряжу плёнку в OLYMPUS OM-1n и пофотаю своих ребятишек.

С уважением, Сергей.

Цитата:

от: Serg37
тем более что он лидер в линейке себе подобных.... зато радует источник питания АА.

Лидер он только в мечтах самсунга, от 2-х аа вспышка будет заряжаться доооооооооолго. С праздником!

Цитата:

от:One of us
Трудно... ну нечем у меня фотки бумажные сканировать. Да и не стоят они того. Были вечные проблемы с резкостью, с балансом цветов (какую пленку купишь, где проявишь). Я ж любитель, а не профи, печатающий все в проверенном месте. Помню как то в краях тов. Шварценеггера побывал, вернулся, сдал 6 пленок печатать - а мне там загубили все, все цвета в мутную синеву и никакого ДД. Всякое было ...

Подробнее

Спорить-то я и не хотел особо. Но просто автор темы ДО СИХ ПОР СНИМАЛ НА ПЛЕНКУ - видимо, это он умеет, и получает нормальные кадры. Поэтому ему БУДЕТ ЧТО СРАВНИТЬ.
А у Вас - ну просто "пленочный этап" был неудачным - но это только ваша статистика.
Удачи на ЦМ!

Цитата:

от: Serg37
...там же и покупать буду после праздников...

Почту примите, а то переплатите сильно в говносети-то ;)

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Почту примите, а то переплатите сильно в говносети-то ;)

Спасибо за совет, Евгений Александрович. Учту при покупке.

С уважением, Сергей.

Цитата:

от: norths
А действительно One of us, www user
покажите примеры, если не трудно, где результат с ЦМ лучше чем с плёнки получается.

Я как-то снимал для интеренет-каталога на Смену-8М (у которой кстати оказался объектив четче чем на моем зените-ттл красногорском с Гелиос-44). Пленка импортаная, и бумага тоже, проявили в лабе - средне, напечатали тоже средне...

Фотки 10х15 - бб уходит немного, цвета блеклые, деталей - нет - замылено все больше чем там же снимал на цыфру Кэнон А75...


Чуть лучше был результат при съемке на чб Свему 32-65ед на Смене и на Зените все время. Несмотря на широкий дд негатива 32ед - у зенита был некорректный экспозамер местами, а у смены внешний экспонометр при слабом свете уже врал...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Я как-то снимал ......

Согласен что от камеры сильно зависит, но на нормальной камере (которые сейчас почти даром на эбее) результат мог сильно порадовать. Конечно копеечные мыльницы плёночные сливают копеечным же цифровым мыльницам.

privet! ne berus bit bolshim znatokom fotografii, no sebe pozvoliu sovet: u menia Panasonic DMC FZ18. aparat kliovii, pachti vsio est (izvinite za neprofesionalizm :D ). sovetuiu. mne budet interesno i drugie mnenia pro etot aparat.

http://www.translit.ru/

soglasen s vashim gnevom, no k sozhaleniu ia privik k latinskim, tak chto, izvinite

Цитата:

от:Serg37
Доброе время суток!
Два дня читал форум, сранивал подобные модели других фирм, но так и не пришёл к заключению какой ультазум выбрать в пределах 10.000р. У одних геометрия хромает, у других шумы при низком освещении, у третьих РАВа нет и т.д. и т.п. Уже хотел забить на ультазум и остановиться на компактах начального уровня, вроде Samsung S850 или Canon PowerShot A580, но у них ручных настроек нет, да и цена не маленькая. Уж лучше не много доплатить и взять путний аппарат. Запутался окончательно в выборе.
Это будет мой первый цифровой аппарат. Раньше был плёночный Зенит ТТЛ, сейчас OLYMPUS OM-1n. Пора на цифру переходить.
Аппарат приобретается для семьи, отдыха, путешествий, немного для макро. Хочется хороший трасфокатор.
С уважением, Сергей.

Подробнее

При выборе цифромыльницы с РАВом - учтите, что многие из них, в этом режиме, становятся неприлично тормознутыми, что ограничивает реальное применение РАВ.

Цитата:

от:norths
Согласен что от камеры сильно зависит, но на нормальной камере (которые сейчас почти даром на эбее) результат мог сильно порадовать. Конечно копеечные мыльницы плёночные сливают копеечным же цифровым мыльницам.

Подробнее

Чтобы уточнить вопрос о пленке хотя бы для самого себя, я просмотрел сейчас свой небольшой "фотоархив" - как пленочные, так и цифровые снимки.
Выяснил:
1. Разброс качества "пленочных" снимков очень большой. Много откровенного "мыла" даже на карточках 10х15. А те, что выглядят прилично - при сканировании хотя бы до уровня 1200х1800 уже выглядят на экране довольно слабо в сравнении с приличной "цифрой".
2. Но все эти снимки - явно любительские с довольно слабых камер. Те же, что сняты в студиях - уже намного лучше, там есть рисунок и прочее.
3. При разглядывании снимков 10х15 качество моего Кодак Р880 после пленки очень хорошее (четкость, цвета, даже переходы и прочее) - с некоторым удивлением выяснил я. На бумаге смотрятся иначе и в целом лучше, чем на монике, к которому я "прикипел" в последнее время, как идиот. :(
Но надо учесть - это ЛУЧШИЕ СНИМКИ, плохие ведь я не печатал... ;)
Поэтому напрашивается предложение к автору:
Отсканируйте парочку своих ЛУЧШИХ РАБОТ "в пленке" и киньте их нам на ветку - тогда будет легче понять, к какому уровню качества Вы привыкли.

Цитата:

от:One of us
А у меня как и у www user все фотки с цифры намного лучше пленочных. А учитывая что теперь мест проявки и печати пленки с приемлемым качеством днем с огнем не сыщешь, ностальгия про пленку просто смешна

Подробнее

Видимо имеется в виду цифромыльница?
Если Вы такое скажете на форуме зеркальщиков, Вас будут долго бить, пока совсем не забьют.
И нельзя сравнивать снимки с плёночной левой мыльницы (за 500р.), с пластмассовым объективом, старой плёнкой проявленной в левой Лабе - с современным цифровым Кэноном (за 5000р.). Цена вопроса разная…