Стою перед выбором - Sony Cyber-shot DSC-H7 или ...

Доброе время суток!
Два дня читал форум, сранивал подобные модели других фирм, но так и не пришёл к заключению какой ультазум выбрать в пределах 10.000р. У одних геометрия хромает, у других шумы при низком освещении, у третьих РАВа нет и т.д. и т.п. Уже хотел забить на ультазум и остановиться на компактах начального уровня, вроде Samsung S850 или Canon PowerShot A580, но у них ручных настроек нет, да и цена не маленькая. Уж лучше не много доплатить и взять путний аппарат. Запутался окончательно в выборе.
Это будет мой первый цифровой аппарат. Раньше был плёночный Зенит ТТЛ, сейчас OLYMPUS OM-1n. Пора на цифру переходить.
Аппарат приобретается для семьи, отдыха, путешествий, немного для макро. Хочется хороший трасфокатор.
С уважением, Сергей.

Есть вероятность, что после пленки переход на мелкоматричный ульразум будет болезненным из-за довольно среднего качества получаемых картинок. Или Вас это устроит? Для начала гляньте большую тему на соседней ветке про Сони Н9. Аппараты все же похожи...

Для семьи отдыха путешествий ультразум не нужен. Более чем достаточно умеренных компактных моделей с зумом 5-6х, или кеноновского 4х. раз уж стандартный 3х не устраивает. РАВ смею предположить вам тоже не нужен)
Так что на самом деле выбор у вас огромен))

Фуджик F9600

Цитата:

от: Serg37
...Samsung S850..., но у них ручных настроек нет, да и цена не маленькая. Уж лучше не много доплатить и взять путний аппарат...

Врать прекратите
Отличный аппарат 1/1,8", АА, P.A.S.M. - все что нужно для счастья присутствует
А в ваши 10 килорублей таких можно купить аж 2,5 штуки и не в мАскве даже. ;)

Sony Cyber-shot DSC-H7 или ...ПАНАС ФЗ-18
за 10тр может и не найдете а за 11-12 реально.
зуум такой что больше просто не прилично.
и макро с 1см .

Цитата:

от: Serg37
Samsung S850 или Canon PowerShot A580, но у них ручных настроек нет, да и цена не маленькая. .

У них ручных настроек есть, да и цена маленькая.

Цитата:

от:KotLeopold
Есть вероятность, что после пленки переход на мелкоматричный ульразум будет болезненным из-за довольно среднего качества получаемых картинок. Или Вас это устроит? Для начала гляньте большую тему на соседней ветке про Сони Н9. Аппараты все же похожи...

Подробнее

Зачем людей дурите?
Хватит уже эту чушь писать, про чудесные свойства пленки!
Сравните свои альбомы пленкой, и цифрой.

У меня разница огромна - в пользу цифры.
Пленка превосходит "мелкоматричную" цифру при съемке профессиональной аппаратурой (скажем, Мамия) на ШИРОКОФОРМАТНУЮ СЛАЙДОВУЮ ПЛЕНКУ с последующей РУЧНОЙ обработкой и профессиональной печатью, когда каждая фотография стоит несколько ДЕСЯТКОВ ДОЛЛАРОВ.

Во всех остальных случаях цифра лучше - и намного!

Цитата:

от: www user
Пленка превосходит "мелкоматричную" цифру при съемке профессиональной аппаратуро....
Во всех остальных случаях цифра лучше - и намного!

И ДД мыльниц тоже превосходит плёнку? :cannabis:

Слайдовую - да, превосходит.

Цитата:

от:www user
Зачем людей дурите?
Хватит уже эту чушь писать, про чудесные свойства пленки!
Сравните свои альбомы пленкой, и цифрой.

У меня разница огромна - в пользу цифры.
Пленка превосходит "мелкоматричную" цифру при съемке профессиональной аппаратурой (скажем, Мамия) на ШИРОКОФОРМАТНУЮ СЛАЙДОВУЮ ПЛЕНКУ с последующей РУЧНОЙ обработкой и профессиональной печатью, когда каждая фотография стоит несколько ДЕСЯТКОВ ДОЛЛАРОВ.

Во всех остальных случаях цифра лучше - и намного!

Подробнее

Отвечу Вам коротко: даже родным (но более менее удачным! были разные... ) Зенитом или же приличной импортной пленкомыльницей на нормальную пленку 35 мм люди (УМЕВШИЕ НОРМАЛЬНО ИМИ СНИМАТЬ) получали снимки лучше, чем то, что дает Сони Н9. При условии печати хотя бы А4 это видно сразу, ну при 10х15 видно хуже. Понятно?
Ну если снимать НЕ УМЕЯ - тогда что одно, что другое можно и не смотреть, и не печатать, сразу в корзину, это тоже понятно :(

Цитата:

от: Serg37
Доброе время суток!...
С уважением, Сергей.

Под ваши требования (по цене в том числе) идеально подходит Fujifilm Finepix S6500fd, камера серьёзная, RAW есть. так же можете посмотреть Panasonic Lumix DMC-FZ8, FZ18 -попроще, но тоже богатые возможности. Как идеальный вариант, но дороже в 1.5 раза: Panasonic Lumix DMC-FZ30,FZ50, FujiFilm FinePix S9500, S9600.

RAW очень нужен, он значительно увеличивает возможности при обработке - чтобы хоть как-то приблизить к плёнке. Без него возникают многочисленные проблемы.
Все камеры есть в русских интернет магазинах. Цены от туда же.

Цитата:

от: www user
Слайдовую - да, превосходит.

Читайте правильные книжки а не тереотизирования ламеров и фонатов.

И зачем Вам цифромыльница после двух плёночных зеркалок? Ну разве, что карманную какую-нибудь.
У Вашего Олимпуса очень приличный объектив Zuiko 50/1.8.
Лучше взять, если недорого, б/у цифровую зеркалку, например Кэнон 300D можно за 10000р. найти. ;)

Цитата:

от:www user
Зачем людей дурите?
Хватит уже эту чушь писать, про чудесные свойства пленки!
Сравните свои альбомы пленкой, и цифрой.

У меня разница огромна - в пользу цифры.
Пленка превосходит "мелкоматричную" цифру при съемке профессиональной аппаратурой (скажем, Мамия) на ШИРОКОФОРМАТНУЮ СЛАЙДОВУЮ ПЛЕНКУ с последующей РУЧНОЙ обработкой и профессиональной печатью, когда каждая фотография стоит несколько ДЕСЯТКОВ ДОЛЛАРОВ.

Во всех остальных случаях цифра лучше - и намного!

Подробнее

Ну я снимаю на зеркалки и мыльницы цыфровые и плёночные. Если печатать с плёнки оптически, с 35мм плёнки А1 формат не проблема, даже с хорошей мыльницы (типа дальномерки Олимпус ХА, 200гр весом). Т.е. качество изображения выше, чем с Сони Альфа 100. Другое дело, что сканер у меня планшетный, и на мониторе разница совсем в другую сторону. К стати, печатал в обычной лабе. А вы здесь про чудесные свойства обмылка G7 ещё напишите, который уделывает 35 мм плёнку.

А у меня как и у www user все фотки с цифры намного лучше пленочных. А учитывая что теперь мест проявки и печати пленки с приемлемым качеством днем с огнем не сыщешь, ностальгия про пленку просто смешна

Именно так!
Эти люди думают, что ностальгируя по пленке, они показывают свой опыт и свою "крутость". На самом деле, они именно смешны своими нелепыми потугами доказать что "лучше" то, что совсем не случайно превратилось во вчерашний день фотографии.

Ну чтож, верно на счёт проблем с печатью :( А плёночная камера какая была?

Ну как у всех... Был Зенит, была довольно приличная Олимпусовская мыльница

У меня Олимпус Мъю 2, 38-115. После неё, Фуджи Ф30