Стою перед выбором: Nikkor AF 50 F:1,4 vs Nikkor AI-S 50 F:1,2

Собственно, при почти одинаковой цене на новый автофокусный полтинник и в хорошем качестве б.у. более светосильный ручник, что выбрать? Для съемки среднеплановых портретов и жанра на кропнутой цифре, что предпочтительнее? Учитывая, что автофокусом можно пожертвовать в обмен на светосилу и рисунок, тем более что в портретной съемке автофокус вроде как и не очень хорош. Но вот будет ли заметна разница в рисунке на кропе, и заметна ли она на пленке? Снимать хотелось бы без вспышки (не из-за отсутствия оной, есть SB-800), опять же не в ущерб для рисунка и пластики (поиграться с живым, а не искусственным светом). Кстати, а как AI-S, на много ли больше его размер (вес). Поделитесь, кто снимал, тем более если у кого есть опыт работы с тем и другим. Стоит ли выделка овцы?

Во-первых, очень важно, какая камера. Если это серия D1 или D2, то замер и кое-какие экспозиционные режимы с AiS будут работать, если D70 - всё только вручную с внешним экспонометром.

Во-вторых, фокусироваться вручную на цифровых и вообще автофокусных Никонах не очень-то удобно, видоискатель для этого плохо приспособлен. Я пробовал, и если на F3 или там FG ручная фокусировка - одно удовольствие (большой, светлый видоискатель с микропризмами, клиньями и т.д.), то с современными - совсем другая песня. Только глаза ломать - темновато, специальных элементов для облегчения фокусировки нет, зато весь экран заполнен обозначениями точек фокусировки, контактными дорожками к ним и т.д.

В общем, я бы взял 1.4 АФ и не мучился выбором. Или, если уж так хочется ручной фокус, для эстетства, посмотрите на 45mm/2.8P. По крайней мере вся автоматика с ним работает, и удовольствие большое...

Стоял перед таким же выбором, взял 1.4 D автофокусный и нечуть нежелею...
Прикидываю как бы я фокусировался в ручную на 18 милиметрах зеркала D70, свехнёшся..
Надо сказать не самый быстрей автофокус. Но уж лучше чем руками.

На "цифре" однозначно автофокусный.

Я ба АФ50/1,4 посоветовал

Так что, заметно в пластике, мягкости и воздушности рисунка я ничего не приобрету, если возьму AF 50 F:1,4? Да, согласен, что фокусироваться в ручную на D70 не большое удовольствие, но в нем все-таки есть индикатор фокуса в видоискателе, который, собственно, показывает то же, что и при автофокусировке. По скорости, если ориентироваться краем глаза по нему, то разница между авто и не-авто суть небольшая, а точность - одна и та же. Зато навырост, если будет камера с хорошим видоискателем (ведь будет же, есть надежда, хоть б.у. D2H, которая через годик будет стоить так же, как щас D70), можно смотреть и на AI-S 50 F:1,2. А экспозамер на открытых дырках в помещении или вечером (ночью) на улице не особо и нужен, все легко посчитать и запомнить, в крайнем случае сверяясь с гистограммой. Все-таки кажется, что AF 50 F:1,4 сильно бюджетное стекло (со своими тараканами), учитывая и перевод его сборки в Китай. А в 50 F1,2 чувствуется нечто классическое и выдержанное (как во многих AI-S линзах, многие из которых лучше своих AF аналогов).

камера-то какая?
на нонешние "любительские зеркалки", от F55 до F80 (исключение - давно снятая с производства F70), включая D70 и D100 - AI-S встанет только с потерей замера.

это раз.

а два:
ну сам я тем 50/1.2 не пользовался, но по многочисленным читаным отзывам - не стоит он того. На открытых дырках картинка "мыльная", на закрытых... а зачем тогда 1.2 ?

Если уж хочется светосилы 1.2 - ищите Noct-Nikkor 58/1.2
Но он будет заметно дороже.

Да камера D70, выше из сообщения вроде было понятно. А Noct-Nikkor 58/1.2 что-то ни разу не видел ни в барахолках, ни в интернет-развалах. Что это за зверь, станет он то на цифровик, и в чем его преимущества (при кропе получиться как раз классический портретный размер 85 мм, будет почти аналог 85 F1,2L от Canon, чем Никон без цифры и похвалиться не мог)?

Цитата:

от:Sandros
Да камера D70, выше из сообщения вроде было понятно. А Noct-Nikkor 58/1.2 что-то ни разу не видел ни в барахолках, ни в интернет-развалах. Что это за зверь, станет он то на цифровик, и в чем его преимущества (при кропе получиться как раз классический портретный размер 85 мм, будет почти аналог 85 F1,2L от Canon, чем Никон без цифры и похвалиться не мог)?

Подробнее

50/1,2 новый не на много дороже 50/1,4, соответственно не может быть лучше, чем 50/1,4, что подтверждается многочисленными отзывами. Если вы готовы пожертвовать автофокусом и замером, то стоит обратить внимание на 35/1,4. С учётом кропа как раз полтиник и будет. И отзывы наилучшие.
А Noct-Nikkor 58/1.2 очень дорогой объектив, и поэтому редкий. Насколько я понимаю, оптимирован на открытой диафрагме. Если такое возможно в принципе.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10377293
http://www.nikon.co.jp/main/eng/society/nikkor/n16_e.htm

И по поводу индикатора фокусировки на неавтофокусном AI-S - вы уверены что он будет работать? у меня на неавтофокусом полтиннике не работал.

Был еще Nikkor Auto 55 f/1.2, который можно время от времени встретить и AI-модифицированный (не так давно даже на барахолке foto.ru проскакивал). Так вот о нем пользователи отзываются весьма неплохо именно как о портретнике (мол, рисунок мякгий, боке красивое...). Стоит 55 f/1.2 едва ли не на порядок меньше, чем noctnikkor 58 f/1.2

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Я ба АФ50/1,4 посоветовал

Видел это чудо.
Нельзя сказать что понравилось.

а фотографии с него хорошие!

Цитата:

от: Sandros
А Noct-Nikkor 58/1.2 что-то ни разу не видел ни в барахолках, ни в интернет-развалах. Что это за зверь, станет он то на цифровик, и в чем его преимущества

что за зверь - можно почитать например тут: http://www.nikon.co.jp/main/eng/society/nikkor/n16_e.htm

объектив редкий и дорогой.
пару раз я его на всяких keh.com и ebay.com замечал, но цена... Заметно за тыщу.
Поскольку AI, то встанет со всеми теми же ограничениями - без замера.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Я ба АФ50/1,4 посоветовал

Видел это чудо.
Нельзя сказать что понравилось.

а фотографии с него хорошие!

Забыл собственные вполне обоснованные утверждения о том, что хорошие фотографии можно получить практически любым объективом?
:)

Подробнее

увы, не всеми обьективами можно сделать картинку на 1,4..у многих все начинается затемно

Цитата:

от: flaky
И по поводу индикатора фокусировки на неавтофокусном AI-S - вы уверены что он будет работать? у меня на неавтофокусом полтиннике не работал.

Не знаю как у вас, но на D70, при переходе в мануальный режим, индикатор фокусировки работает (перепробовал уже не один советский объектив через переходник).
Про Noct Nikkor почитал несколько статей, в общем-то понял, что основная борьба идет при такой светосиле с комой, зачастую даже в ущерб другим свойствам объектива. И если в Nосt Nikkore используют шлифованную ручную асферику для решения проблемы, другие объективы (ну прежде всего AI-S 50 F:1,2) сливают и ему, и более выдержанной и проверенной схеме 50 F:1,4. Поэтому лучше смотреть на последний. Но вот еще один казачок - AI 55 F:1,2. Интересно, есть ли кто, пользующий оный в наших отечественных фотопенатах?

Цитата:

от: Sandros
Но вот еще один казачок - AI 55 F:1,2. Интересно, есть ли кто, пользующий оный в наших отечественных фотопенатах?

вот этот: http://www.geocities.com/amadeusgould/Nikon_Club_Ned/Nikkor_1-2_55_mm_Eng_01.html ?

все версии, кроме последне й- non-AI, так что D70 ставить не стоит - сломается. Причем камера.

Последняя вроде как AI и его ставить можно... но меня смущает приведенный там список камер, на который его ставить не надо.
причем какую-то логику в этмо списке я уловить не могу.
почему там нет, анпример, F60, а F65 и F80 - есть?

Цитата:

от:Mik_S


вот этот: http://www.geocities.com/amadeusgould/Nikon_Club_Ned/Nikkor_1-2_55_mm_Eng_01.html ?

все версии, кроме последне й- non-AI, так что D70 ставить не стоит - сломается. Причем камера.

Последняя вроде как AI и его ставить можно... но меня смущает приведенный там список камер, на который его ставить не надо.
причем какую-то логику в этмо списке я уловить не могу.
почему там нет, анпример, F60, а F65 и F80 - есть?

Подробнее

Прочитал статью, там в основном техническая информация, довольно любопытная, по всем сериям этой линзы, но вот о ее работе на камере, оптическом рисунке очень скупо в конце. Никакий восторгов, outstanding и legendary . Думаю поэтому, что это очень специфическая и довольно компромиссная линза, учитывая, как написано в статье, что ей оптически наследовала 50 F:1,2, тоже, как понял, не блещущая ничем, кроме гордого рифления на оправе 1,2.

А по поводу совместимости с камерами последних версий, думаю, ерунда или описка. Ну и где наша не пропадала, руки с напильником и отверткой решат и не такую проблему.

Цитата:

от: Sandros
А по поводу совместимости с камерами последних версий, думаю, ерунда или описка. Ну и где наша не пропадала, руки с напильником и отверткой решат и не такую проблему.

Или болгарка ... потом. :P

Правда? Никон вот везде себя позиционирует (привет Вове Пелевину) как чуть-ли не единственная система, сохранившая свой байонет в сохранности и неприкосновенности. Ставил объективы на D70 и от Киева-15 (вообще автомат, объектив, в смысле, с его вообще непонятно каким байонетом) и от Киева-17. Ничего не запиралось. А в объективах нон-AI, ну что там может нам испортить жизнь? Или в АI, AIS? Ну там уши стоят на некотроых объективах, можно их открутить без проблем, если мешают, а хвостовик объектива, прежде чем совать в камеру, все-таки стоит сравнить-смерить с проверенным объективом, Никкором, и ручками, ручками поработать. А иначе да - делаем-вставляем, потом думаем, потом - болгарские инструменты :) Здесь как с прекрасным полом