но как можно такое фото поставить редакционно?
к примеру, идем на дримстайм. Забиваем в поиске "Tokyo". Первые же картинки - фото ночного города, с прохожими. И в теме "редакционное".
Но главный вопрос - как можно обычный городской пейзаж отнести к этой теме? Ведь, вроде как, это должно соответствовать какой-то носоти, или чему-то еще... разве нет?
Стоки — несколько вопросов...
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[sergruss]:
Re[Fenfir]:
Что-то вопрос не понял.
Eще раз говорю, что на стоке все зависит от редактора, который принимает фото.
Городские пейзажи, как и пейзажи вообще тоже пользуются определенным спросом как иллюстративный материал или основа для фотообоев, офортов и пр. хотя и не так хорошо как люди и их деятельность или предметка.
Eще раз говорю, что на стоке все зависит от редактора, который принимает фото.
Городские пейзажи, как и пейзажи вообще тоже пользуются определенным спросом как иллюстративный материал или основа для фотообоев, офортов и пр. хотя и не так хорошо как люди и их деятельность или предметка.
Re[Fenfir]:
от: Fenfir
Но главный вопрос - как можно обычный городской пейзаж отнести к этой теме? Ведь, вроде как, это должно соответствовать какой-то носоти, или чему-то еще... разве нет?
Под "редакционным использованием" многие (и фотографы-стокеры, и принимающие и некоторые фотобанки) понимают всего лишь возможность послать фотографию с людьми без релизов.
Те стоки, что подобные фотографии расценивают именно с точки зрения освещения событий, обычно и проверяют их существенно быстрее, чем остальную массу. И часто не принимают фотографии, которые без событий.
Re[Eugene ML]:
Пример с dreamstime. Этот сток расценивает фото, как редакционное, только если есть сслыки на какие-то события.
Однако, на этом же сайте, вижу: фото ночного Токио с пешеходами, фото интерьера какого-то замка... и всё это - в разделе "редакционное". Просто не пойму - под какое же "Событие" удалось прикрутить эти фотографии? Тем более что в описании фото никаких событий не указано.. просто а-ля "ночные улицы Токио, улица такая-то".
Однако, на этом же сайте, вижу: фото ночного Токио с пешеходами, фото интерьера какого-то замка... и всё это - в разделе "редакционное". Просто не пойму - под какое же "Событие" удалось прикрутить эти фотографии? Тем более что в описании фото никаких событий не указано.. просто а-ля "ночные улицы Токио, улица такая-то".
Re[Fenfir]:
А вы сами со стоками работали или так просто смотрите?
Re[sergruss]:
совершенно не обязательно - редакционное - это только новостное... репортажное... нет...
на том же Лори под редакционное попадают и большинство памятников, музеев, фонтаны в Петродворце, картины в Эрмитаже и прочее... Но при этом это же не новость... Это просто фото, которое с одной стороны предоставлено без релиза (проперти или модель), а с другой может быть интересно в качестве иллюстрации к газетной статье, подпадающей под понятие редакционная, не коммерческая, не рекламная, новостная...
например конкретно про ваше Токио - кто-то пишет статью в газету о том, что даже ночью по улицам Токио ходит много людей... Или просто какая-то не рекламная статья о ночном Токио - вот тут это фото в самый раз и подойдет.
на том же Лори под редакционное попадают и большинство памятников, музеев, фонтаны в Петродворце, картины в Эрмитаже и прочее... Но при этом это же не новость... Это просто фото, которое с одной стороны предоставлено без релиза (проперти или модель), а с другой может быть интересно в качестве иллюстрации к газетной статье, подпадающей под понятие редакционная, не коммерческая, не рекламная, новостная...
например конкретно про ваше Токио - кто-то пишет статью в газету о том, что даже ночью по улицам Токио ходит много людей... Или просто какая-то не рекламная статья о ночном Токио - вот тут это фото в самый раз и подойдет.
Re[tristana]:
сейчас уже не помню на каких стоках, но несколько раз у меня не приняли фотографии с людьми, но без определённого события в категорию editorial, с объяснением, что для для этой категории нужно событие.
т.е. ещё раз можно сказать, что всё зависит от политики стока и настроения конкретного проверяещего.
т.е. ещё раз можно сказать, что всё зависит от политики стока и настроения конкретного проверяещего.
Re[Eugene ML]:
от: Eugene ML
т.е. ещё раз можно сказать, что всё зависит от политики стока и настроения конкретного проверяещего.
да... именно... Вот на Айстоке вот-вот должны ввести Эдиториал... Так они уже написали, что не будут принимать фотографии публичных людей и спортивные репортажи ... а зато машины известных марок и внешне хорошо узнаваемые (что везде строго запрещено) наоборот будут...
Вот и пойми их... каждый сам трактует Эдиториал, как хочет..
Re[Gosha_K]:
Кстати , по поводу "редакционного" . Загрузил на лори деревянную резную шкатулку (есть много фотографий подобного народного творчества) , пометили её как "для редакционного использования" . Почему ? Теперь вся предметка для редакционного использования ?
Re[Strangerx]:
Думают, что возможно это авторская работа, и для неё требуется проперти релиз.
Re[Gosha_K]:
кстати,
тут много перетирали по поводу продаж за копейки, доходности и т.п.
Вот недавно попалось - самая продаваемая фотография на айстоке за последние три месяца: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11177462
Картинка продана 3300 раз, из них 1123 за последний месяц!
Если взять доход с картинки 25 центов (почти минимум для айстока), то это 825 баксов всего и 280 за последний месяц.
И это с одной картинки!
На самом деле средний доход с одной продажи на айстоке повыше.
Т.е. если её продадут в максимальном разрешении, то автор получит более 3 баксов, расширенная продажа даст баксов 20-30
тут много перетирали по поводу продаж за копейки, доходности и т.п.
Вот недавно попалось - самая продаваемая фотография на айстоке за последние три месяца: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11177462
Картинка продана 3300 раз, из них 1123 за последний месяц!
Если взять доход с картинки 25 центов (почти минимум для айстока), то это 825 баксов всего и 280 за последний месяц.
И это с одной картинки!
На самом деле средний доход с одной продажи на айстоке повыше.
Т.е. если её продадут в максимальном разрешении, то автор получит более 3 баксов, расширенная продажа даст баксов 20-30
Re[Eugene ML]:
от:Eugene ML
Картинка продана 3300 раз, из них 1123 за последний месяц!
Если взять доход с картинки 25 центов (почти минимум для айстока), то это 825 баксов всего и 280 за последний месяц.
И это с одной картинки!Подробнее
Действительно, страшная картина вырисовывается. Интеллектуальную собственность человека использовали аж 3300 юридических лиц, большинство из которых коммерческие орзанизации, а заплатили ему всего 825 баксов. :x
Re[Ronald]:
от:Ronald
Действительно, страшная картина вырисовывается. Интеллектуальную собственность человека использовали аж 3300 юридических лиц, большинство из которых коммерческие орзанизации, а заплатили ему всего 825 баксов. :xПодробнее
Ну смотря как всё это расценивать.
1) Это невесть какая "интеллектуальная собственность". Таких собственностей можно щёлкать по десятку в час и по сотне в день выкладывать на несколько стоков. Там конечно не совсем фотография, но это не важно.
2) 825 - это если по минимуму считать, т.е. при продаже в разрешении 347 × 346 px, реально доход думаю раза в 4 больше
3) Попробуй продай ПОДОБНУЮ интеллектуальную собственность коммерческим организациям хотя бы раза два самостоятельно.
Re[Eugene ML]:
И что вас удивляет. Хорошая стоковая работа от раскрученного автора. Вот и продается.
Re[sergruss]:
от: sergruss
И что вас удивляет. Хорошая стоковая работа от раскрученного автора. Вот и продается.
Да не удивляет, а просто для информации.
А что значит "от раскрученного"?
На стоках разве картинки покупают глядя не на картинку, а на автора?
Или может у них есть сортировка по "раскрученности"?
Re[Gosha_K]:
Вот прочитал весь форум с самого начало и создалось впечатление что
Ronald это старый дядюшка который считает себя мега привозным фотографом и всё свободное время ссср что и делал только учился фотографии, а сейчас он не покупаем так как его виды на фотографию не схожи с новыми видами на неё. а ещё и его мега карточки не принимает стоки и режут их на мелкие кусочки с фразой "не то качество, попробуйте ещё"
Не в обиду сказано, вот такая у меня картина обрисовалась. Есть у меня такой знакомый фотограф, дяденька уж очень хороший но до чего любит поворчать о том что что раньше то была фотография, да мы с двумя фонариками такие студийные фотографии делали и все восхищались. были времена. А я всегда думаю, раньше вы только о таком мечтали потому и снимали на фонарики, что вам мешает сейчас то при таких о возможностях снимать отличные карточки.
А по теме, микрофотостоки это хорошее место для людей усердных.
Вот Ronald почему вы считаете что это плохое место, вот у меня есть собственная студия и я частенько снимаю для местных изданий и всего такого, но моя студия 3-4 дня простаивает без дела, ну вычтем творческий процесс, 3 дня простаивает без дела. А зачем, в эти дня я снимаю по возможности на стоки и шлю фотографии после обработки.
как я люблю говорить рубль + рублю равно два рубля. лишних денег не бывает.
Ronald это старый дядюшка который считает себя мега привозным фотографом и всё свободное время ссср что и делал только учился фотографии, а сейчас он не покупаем так как его виды на фотографию не схожи с новыми видами на неё. а ещё и его мега карточки не принимает стоки и режут их на мелкие кусочки с фразой "не то качество, попробуйте ещё"
Не в обиду сказано, вот такая у меня картина обрисовалась. Есть у меня такой знакомый фотограф, дяденька уж очень хороший но до чего любит поворчать о том что что раньше то была фотография, да мы с двумя фонариками такие студийные фотографии делали и все восхищались. были времена. А я всегда думаю, раньше вы только о таком мечтали потому и снимали на фонарики, что вам мешает сейчас то при таких о возможностях снимать отличные карточки.
А по теме, микрофотостоки это хорошее место для людей усердных.
Вот Ronald почему вы считаете что это плохое место, вот у меня есть собственная студия и я частенько снимаю для местных изданий и всего такого, но моя студия 3-4 дня простаивает без дела, ну вычтем творческий процесс, 3 дня простаивает без дела. А зачем, в эти дня я снимаю по возможности на стоки и шлю фотографии после обработки.
как я люблю говорить рубль + рублю равно два рубля. лишних денег не бывает.
Re[Eugene ML]:
Увы, демократия - вещь весьма далекая от демократии :)
Народ чаще всего весьма консервативен и предпочитает покупать у определенных авторов, а не метаться по всей базе.
Народ чаще всего весьма консервативен и предпочитает покупать у определенных авторов, а не метаться по всей базе.
Re[Gosha_K]:
Меня стоки не интересуют, а вопрос просто из любопытства. К уже работающим с ними. Чисто организационный.
А что, на стоках разве не бывает такой штуки: база неудовлетворенных запросов от потребителей.
Я так себе представляю, что потребители входят в ту же базу стока и ищут в ней то, что им нужно. Просто так поглазеть "авось что приглянется" вряд ли кто туда ходит, хотя и так бывает, с нечетким запросом. Но в основном-то человек идет с совершенно конкретной целью, зная, что ему надо и довольно четко представляет, как ОНО должно выглядеть. И вот пошарил - и не нашел, не удовлетворился. Я, так полагаю, так уходит четыре из пяти, а то и девять из десяти, может быть.
Разве на стоке у него нет при этом возможности оставить свой ЗАПРОС, описав его словами, и поместить его в базу КОНКРЕТНЫХ клиентских запросов? ПАРАШЮТИСТ-СПОРТСМЕН НА "КРЫЛЕ", СНЯТЫЙ СВЕРХУ, ОПУСКАЕТСЯ НА ГУСТОНАСЕЛЕННЫЙ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ГОРОД, как пример.
И чтобы эта база с запросами (понятно, что анонимными) была доступна всему стоку. У кого в загашниках вдруг нашлось такое или кто быстрее изловчился снять и прислать - у того и шанс сразу и почти наверняка "попасть в яблочко". Мне кажется, это удобно и выгодно обеим сторонам.
Бывает на стоках такой сервис?
Просто интересно.
Я сам, можно сказать, много снимаю как бы на свой собственный сток, зная, что местным потребителям бывает нужно. И сми, и пр. периодически обращаются с надеждой, что у меня что-то найдется подходящее. А если не находится, естественно, просят подсуетиться и по-быстрому снять, если есть такая возможность. Потому и удивляет, неужели на стоках такого сервиса нет?
А что, на стоках разве не бывает такой штуки: база неудовлетворенных запросов от потребителей.
Я так себе представляю, что потребители входят в ту же базу стока и ищут в ней то, что им нужно. Просто так поглазеть "авось что приглянется" вряд ли кто туда ходит, хотя и так бывает, с нечетким запросом. Но в основном-то человек идет с совершенно конкретной целью, зная, что ему надо и довольно четко представляет, как ОНО должно выглядеть. И вот пошарил - и не нашел, не удовлетворился. Я, так полагаю, так уходит четыре из пяти, а то и девять из десяти, может быть.
Разве на стоке у него нет при этом возможности оставить свой ЗАПРОС, описав его словами, и поместить его в базу КОНКРЕТНЫХ клиентских запросов? ПАРАШЮТИСТ-СПОРТСМЕН НА "КРЫЛЕ", СНЯТЫЙ СВЕРХУ, ОПУСКАЕТСЯ НА ГУСТОНАСЕЛЕННЫЙ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ГОРОД, как пример.
И чтобы эта база с запросами (понятно, что анонимными) была доступна всему стоку. У кого в загашниках вдруг нашлось такое или кто быстрее изловчился снять и прислать - у того и шанс сразу и почти наверняка "попасть в яблочко". Мне кажется, это удобно и выгодно обеим сторонам.
Бывает на стоках такой сервис?
Просто интересно.
Я сам, можно сказать, много снимаю как бы на свой собственный сток, зная, что местным потребителям бывает нужно. И сми, и пр. периодически обращаются с надеждой, что у меня что-то найдется подходящее. А если не находится, естественно, просят подсуетиться и по-быстрому снять, если есть такая возможность. Потому и удивляет, неужели на стоках такого сервиса нет?
Re[цукен]:
на Лори нечто подобное есть.
на буржуйских стоках вроде такого не встречал.
на буржуйских стоках вроде такого не встречал.
Re[Eugene ML]:
есть такое... на тех буржуйских микростоках, где есть форумы... Шаттер например... там есть темы для покупателей... Сейчас правда не знаю, но раньше я натыкалась на эти темы... А вот так, как это реализовано на Лори (с рассылкой запросов покупателей по мылу всем авторам) - такого увы нет... а жаль, наверное...
С другой стороны - Лори все таки специфический сток, там суммы несколько другие (больше, чем на иностранных микростоках)... и продаж меньше... потому можно ориентироваться на конкретные продажи... и автору и руководству стока...
А иностранным микростокам оно зачем? Ладно если бы поступил запрос - "хочу купить 12 фоток для календаря по расширенной лицензии, но у вас этого нет..." - и то... эта штука баксов, которую сток заработает на выполнении этого заказа - всего лишь пылинка в тех миллионах, которыми они ворочают... А надо еще учитывать, что расширенные продажи - это мизер от основных, дешевых, ради которых не только сток, но и автор скорее всего не дернется... Оно надо - снять что-то на заказ, получить за это 30 центов и больше фотка не продастся... Да и не факт, что 30 центов получишь, ибо рассылку получат все десятки тысяч фотографов микростока и даже если 1% от них решит заказ выполнить - оооо... у заказчика глазки разбегутся...
Так что нет, мое мнение - в рамках нынешних иностранных микростоков эта схема, как на Лори, не имеет смысла...
С другой стороны - Лори все таки специфический сток, там суммы несколько другие (больше, чем на иностранных микростоках)... и продаж меньше... потому можно ориентироваться на конкретные продажи... и автору и руководству стока...
А иностранным микростокам оно зачем? Ладно если бы поступил запрос - "хочу купить 12 фоток для календаря по расширенной лицензии, но у вас этого нет..." - и то... эта штука баксов, которую сток заработает на выполнении этого заказа - всего лишь пылинка в тех миллионах, которыми они ворочают... А надо еще учитывать, что расширенные продажи - это мизер от основных, дешевых, ради которых не только сток, но и автор скорее всего не дернется... Оно надо - снять что-то на заказ, получить за это 30 центов и больше фотка не продастся... Да и не факт, что 30 центов получишь, ибо рассылку получат все десятки тысяч фотографов микростока и даже если 1% от них решит заказ выполнить - оооо... у заказчика глазки разбегутся...
Так что нет, мое мнение - в рамках нынешних иностранных микростоков эта схема, как на Лори, не имеет смысла...
