Стоит ли заморачиваться с покупкой фотопринтера?

Цитата:

от: Selar
Во первых на 200-300 Эпсонах водянка

Это мне известно. К чему Вы это сказали?
Цитата:

от:Selar
во вторых у меня в офисе стоит одна фотка под стеклом, солнце на неё не попадает, отпечатана 4 года назад неоригиналом.. Выцвела нахрен, а вот у девок висит на стене преклеенная скотчем к стене, отпечатанна оригиналом и если чуть и поблекла то это не считается.

Подробнее

А на какой бумаге? Я печатал для теста ИнкТеком на самом лажовом ломонде и на эпсоне. Фотографии лежали на подоконнике в качестве теста. Ломонд окуклился через пару месяцев - эпсон продержался полгода. Причем на него с открытой форточки, от растаявшего снега, иногда капала вода.
Цитата:

от:Selar
Неоригинал он неоригинал и есть. Какой бы он хороший не был фотки им печатать нестоит. Выцветут. вы же не будите клиентам или друзьям делать фотки и давать иструкцию как и где хранить фотки. Спор беспочвенный.

Подробнее

Я всегда говорю: "Фотографии или в раму под стекло или в альбом! Иначе выцветут."
Цитата:

от: Selar
Вы же не будите заправлять самопальным бензином свой автомобиль и ехать на этой бодяге километров 500-700? Ведь ни кто низнает , что может случится с машиной.

Я это прекрасно понимаю и знаю все последствия и как этого избежать.
Дело в том, что в нашей деревне никто не купит фотографию даже по стоимости одних лишь расходников. Все хотят высокого качества но за 50 копеек. У меня для этих случаев есть два тарифа. Кто хочет качества и надолго - цена такая-то. Кто хочет дешевле - дешевле. Выбор за клиентом.
Единственный минус дорогой печати - приходится ехать в другой город за 100 км. Но! Ещё никто не заказал такую печать! Ни один человек!

Цитата:

от:BeS
Я это прекрасно понимаю и знаю все последствия и как этого избежать.
Дело в том, что в нашей деревне никто не купит фотографию даже по стоимости одних лишь расходников. Все хотят высокого качества но за 50 копеек. У меня для этих случаев есть два тарифа. Кто хочет качества и надолго - цена такая-то. Кто хочет дешевле - дешевле. Выбор за клиентом.
Единственный минус дорогой печати - приходится ехать в другой город за 100 км. Но! Ещё никто не заказал такую печать! Ни один человек!

Подробнее

Видите ли, дело в психологии и неумении разумно и с уважением оценивать свой собственный труд как фотографа.
Если это "фотки" - то клиент, посмотрев их на мониторе, скорее всего считает, что дело уже сделано, осталось только раздарить бумажный вариант тем, у кого компа нет. Естественно, что труда практически никакого для таких фотографий не произведено и автор справедливо считает, что и бумажный вариант должен быть почти даром.
Другое дело, если на печать выводится снимок, один из десятков, за которым приходится побегать и/или вложить определённый существенный труд, тогда отпечаток должен соответствовать по качеству затраченным усилиям и цена его не составит существенной части от целого даже на самом дорогом носителе самыми дорогими чернилами. Это как раз тот случай, когда лучше всего иметь свой принтер, следовательно, в лабу такой никогда и не понесут, если не уверены в безупречном качестве. Даже если доступна такая лаба, принтер дома как-то больше греет. И уж ни о каких леваках не может быть и речи.
Именно поэтому к вам в лабу и не приносят заказы на качество.
(Кстати, на моём принтере отпечаток обходится мне в 3 раза дешевле, чем в приличной лабе теми же чернилами, ещё один не самый последний аргумент).

та фигня это все все, печать мокрым по технологии и все порядком и ни в какое сравнение не идет струйник ...

Цитата:

от: Nowa
та фигня это все все, печать мокрым по технологии и все порядком и ни в какое сравнение не идет струйник ...

Поинтересуйтесь лучше характеристиками, которые снимают профессионалы и их мнением заодно о том, какие технологии печати применяются и что сейчас лучше. Там всё будет понятно.
По крайней мере, среди тех отпечатков, что есть у меня, ещё ни одному радетелю мокрых процессов не удалось на 100% правильно определить, что сделано на принтере, а что - на мокром процессе. (Я то вижу, что отпечатки на принтере имеют цветовой охват пошире и выглядят поярче, что и сбивает с панталыку "знатоков", но это потому, что я печатал на принтере как раз те снимки, где мокрый процесс уже не справляется).
В своё время я тоже занимался сравнением, принёс принтерный отпечаток в лабу не из последних, естественно, и там же мне распечатали на мокром процессе тот же файл с теми же настройками, оба размером А4. Отличия видны при увеличении 10х и более, и то не во всех местах, а там, где можно распознать принтерные строчки и отдельные точки капель струйника, так как я печатал не на наибольшем разрешении. А с градациями получше оказалось у принтера, хоть это и один случайный снимок.

Я принимаю Вашу точку зрения, в том случае когда мы говорим о печати цифрового источника. Но при прямой печати с пленки и на хорошей бумаге можно делать вещи. Тут еще такой момент, печатать дома например 50Х60 мокрым значительно дешевле нежели на принтере, да и принтер под такой формат стоить будет ого...
ЗЫ Я не спорю, просто мое ИМХО

Цитата:

от:Nowa
Я принимаю Вашу точку зрения, в том случае когда мы говорим о печати цифрового источника. Но при прямой печати с пленки и на хорошей бумаге можно делать вещи. Тут еще такой момент, печатать дома например 50Х60 мокрым значительно дешевле нежели на принтере, да и принтер под такой формат стоить будет ого...
ЗЫ Я не спорю, просто мое ИМХО

Подробнее

Тоже не ради спора, я занимался мокрой печатью и считаю, что преимущество мокрой печати в качестве - чистая вкусовщина и дело привычек в восприятии. Когда нарабатывается опыт годами, а потом приходит новая технология, которая получает даже не тот же результат, а лучше и за несколько минут - принять это для некоторых сразу тяжело, если вообще возможно.
Насчёт 50х60 - не уверен, что мокрая печать тут дешевле или аппаратура для этого, особенно в цвете, будет дешевле принтера.

Цитата:

от: Selar
Внесу пожалй свою лепту ибо по прошествии немалого времени есть определённые результаты.

аналогичное выцветание вижу на R340 и RDM-чернилах(InkMate или InkTek у них точно не помню), печатал на бумаге Epson Premium Glossy. мозгую как промыть бошку без покупки дополнительного комплекта ПЗК.
а почему чернилки OCP не попробовали? слышал много хороших отзывов.