Стоит ли вкладываться в оптику?

Цитата:

от: rivoli
Странно слышать это от столь продвинутого на юг человека. Неужели Вы думаете, что и здесь прорыва не будет. Везде-то он есть! Хотя пассивно ждать конечно смысла нет. Фотографировать надо щас.

А какой к черту прорыв, законы физики не обманешь. У зумов зашкаливающих за полтора килобакса, как на пленке, так и на матрице искажения не исправлены до конца. И каких-то фантастических прорывов в увеличении разрешения ждать тоже не приходится - физика. Среднеформатные камеры тоже не лешены всего этого, там просто формат больше и эти проблемы не так допекают. Вот сверическая поверхность матрицы, возможно, что-то даст. Правда, это убьет мою мечту о заднике к моей трешке
:D :D
Кстати, кто-то говорил, что этого не будет никогда. Но объяснения не последовало.

bc: вы все правильно понимаете, именно так оно и есть. Чтоб "лучи падали параллельно" (КаrаNagai - вам) при существующем положении вещей выход пока один - увеличивать диаметр линзы и использовать ее ценральную часть, тут наименьшие искажения.
Про это очень много писал Олимпус, объясняя преимущества своего нового формата 4-3. Те же законы оптики действуют и для объективов других производителей (ибо абсолютно никаких оптических инноваций, делающих ДСЛР оптику Оли "плоскопараллельной" - нету. И == она только за счет того, что сама матрица маленькая).
Параллельность эта, прямо отражающаяся на качестве картинки на матрице, очень хорошо заметна при переходе от сверхширокоугольников к теле)
Ну вот с этими физическими законами и будем жить.
И 24Мп на эти законы вряд ли повлияют...

Цитата:

от: bc----
Две великие головы работают как одна. :D

был такой анекдот про сталина, говорящего: а зачэм нам два Сынявскых?
Цитата:

от: Ю.Ш.
...Те же законы оптики действуют и для объективов других производителей...Ну вот с этими физическими законами и будем жить...

зачем же так пессимистично? при нынешнем темпе развития цифры пройдет годик-другой и, глядишь, найдется производитель, сумевший обойти законы, если не одни, так другие

Аппарат тяжелее воздуха летать не может!
А полетел, сразу как перестали рассматривать такие проекты в патентных бюро, даже чуть раньше.

Цитата:

от: Designboy
А Вы хотя бы приблизительно можете представить, сколько такая оптика может стоить? Если даже самый заурядный 80/2,8 для среднего формата зашкаливает за 2 килобакса…

Вы что правда думаете что у среднего формата выше разрешение??? :D :)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вы что правда думаете что у среднего формата выше разрешение??? :D :)

Речь идет о том, что на матрицу размером с 35мм кадр нельзя впихнуть 24Мпикс. Иначе картина будет та же, что и с цифромыльницами, когда на крохотную матрицу вгоняют туеву хучу мегамикселей. Но если мыльницы покупают те, кому мегапиксели важнее, то зеркалки покупают люди, которые на этот маркетинговый ход не клюнут. Так что и производить такие матрицы вряд ли кто будет. Отсюда вполне логичный вывод - увеличение мегапиксельности будет идти в основном за счет роста размера матриц. Сильно уменьшать размер ячейки в DSLR вряд ли кто будет. Хотя до какой-то степени, разумеется, будут, технологии-то продвигаются вперед.