Стоит ли в наше время 50 д покупки, или лучше купить что-то другое?

Цитата:

от: HUMN

вот и метаюсь что взять то. или мне просто фотки с интернета 50 д версии попадаются ужастные

просто фотки с интернета разглядывать будет лучше

Ждите 60Д, там все будет по другому :D
А если не будет - то в 70Д - уж точно будет, ну на крайняк - в 80Д.

Не стоит покупать полтиник. Очень много жалоб на фокус.

Цитата:

от: Сергей Таран
Ждите 60Д, там все будет по другому :D
А если не будет - то в 70Д - уж точно будет, ну на крайняк - в 80Д.

и так пока до 300д не дощёлкают :) а там и так понятно - проверенная временем камера :)

Цитата:

от: Холивар
Не стоит покупать полтиник. Очень много жалоб на фокус.

тогда вобще не стоит ничего покупать!у всех камер свои проблемы!

ПС:у знакомого есть 50д и о чудо, снимки резкие и нет проблем с фокусом!наверно ему попалась бракованая камера!или может он умеет снимать :?:

Цитата:

от: Андрей1970
Вы это серьезно? :smile2:

Конечно, а как же еще? Это Сапог для интриги, такую камеру высунул: у нее на своем экранчике все резко и красиво - а в интернете становится все нерезко.
На самом же деле, его зеркалки четко ранжируются ценой (спустя год после входа сравниваемых камер), почему сейчас 7D и 550-я несколько переоценены (им нет года). То есть полтинник четко по своим свойствам расположен между ними, только цена 550-й не должна ему равняться, а 7D превосходить почти в два раза. Вот отсюда бы человеку, ищущему среди себя консенсус в категории цена-качество и исходить: цена по барабану - так на 5D уж мылиться (лишние стопы в ИСО очень невредны, да и топовые стекла на 100% будут использоваться а не только их середина). Если бюджет кризисный, то 40D или 500D. А если возможностей хватает на 50D, но не выше, то сабж также будет очень адекватной покупкой.
И поверьте, любой из упомянутых камер можно делать хорошие снимки, и плохие, невзирая на цену и отзывы в форумах. Но вот это, к сожалению не купить, также, как купив самый дорогой велосипед. не выиграть Тур-де-Франс.

Дам и я короткую информацию: мой друган снимает свадьбы уже лет 5 примерно, сидит на Кеноне с времен 350Д и был доволен им. В прошлом году купил 50Д, чтоб "идти в ногу с прогрессом".
Но результаты его почему-то не тешили :( (хотя снимать он умеет, фотографирует с детства и серьезно), стал он думать о покупке дорогущей оптики, на что я ему по-простому посоветовал продать эту тушку и купить Б/У, но с полной матрицей.
Вот уже 3 месяца, как друган через знакомых приобрел 5Д (через приятеля в Лондоне) в отличном состоянии за довольно умеренные деньги.
Что сказать, человек очень доволен! :D :D :D И джипег на пятачке ему очень нравится, хотя привык снимать в РАВе, и оптика недорогая вся "заиграла", и опять же затраты после продажи 50Д и покупки 5Д оказались не так уж велики - порядка 400 баксов, если я не ошибаюсь.

Не хочу сказать, что этот вариант универсальный для всех, но кому-то явно подойдет.
Хотя и 50Д, возможно, будет хорош для многих, не спорю...

Друзья - покажите фотографии 50д + 24-105 эльку, или + 50 1.4 фикс.

особенно интересны портреты. так как я искал - все мыло, все что совместно с 50 д

снимая на 40 д, у всех все резко

как думаете 40 д + 24-105 л хороший комплект получится ?

в России бы такие цены.

Комплект может и неплохой, но мне мой больше нравиться 500д+5д))) :tongue2:

чтобы поисковики индексировали (фильтровали) инфу, прошу писать название камеры правильно.... "Canon 50D"
так вы найдете гораздо БОльше информации, чем по запросу "Кэнан 50 дэ" :D

я все больше склоняюсь к 40 д из за того что у него картинка намного качевственнее чем у 50 д

Ваше время для 50ки еще не наступило.

причем тут время, если 50тка мыло сплошное.напихали пикселей - ура, а толку , качевство картинки стало хуже, все обзоры и тесты и много людей об этом говорят. не зря споры везде что у 50 д не хватает резкости

Цитата:

от:HUMN
причем тут время, если 50тка мыло сплошное.напихали пикселей - ура, а толку , качевство картинки стало хуже, все обзоры и тесты и много людей об этом говорят. не зря споры везде что у 50 д не хватает резкости

Подробнее

мля, скока можно!!!! все там нормально с резкостью. снимал год ни разу не жаловался на резкость.

Цитата:

от: HUMN
...
вот и метаюсь что взять то. или мне просто фотки с интернета 50 д версии попадаются ужастные

вот здесь посмотрите: http://35photo.ru/items/item_4475/
не так уж все и плохо. Как уже говорилось выше, нерезкость это от криворукости. Буду не оригинален но повторюсь : "Снимает не камера, а фотограф"

Цитата:

от: HUMN
Друзья - покажите фотографии 50д + 24-105 эльку, или + 50 1.4 фикс.
особенно интересны портреты. так как я искал - все мыло, все что совместно с 50 д
снимая на 40 д, у всех все резко

не морочте себе голову. если попросите показать резких снимков, вам покажут. попросите мыльных - тоже найдётся. я не заметил никакой разницы фокуса ни в одной из камер XXD, начиная с 20D заканчива 50D. хорошая оптика - хороший автофокус, соответственно плохая даёт плохой результат.

вот пример в помещении с мыльным 24-70 и 580-ой вспышкой:
iso - 400
t - 1/100
a - f/4.5

Я почти год снимаю на 50d который был куплен китом 18-200.

Да нет резкости и продал 18-200

купил 24-70 нет резкости, но не потому что мыло тока, а по тому что фокус через раз два попадает)))))))) надо юстировать)))) хотя со временем научился снимать, просто вместе 2-3 кадров делаю 5-6 9когда позволяет время)

и не давно купил 100 макро со стаб который))))) вот снимаю и все в норме))))) и резко и фокус нормуль))))))

Думаю если оптика и тушка сошлись то все норма)))))))

Хотя если появится 5D то он будет режче, но и дороже в 3 раза))))))

за ту цену за которую продают его он нормальный))))))))

вот что то типо того

здесь можно глянуть на 50Д снимки
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/491118