Стоит ли в наше время 50 д покупки, или лучше купить что-то другое?

Всего 59 сообщ. | Показаны 1 - 20
Стоит ли в наше время 50 д покупки, или лучше купить что-то другое?
намного ли лучше 7д если не учитывать видео, по сравнению с 50 д.

Ваше мнение.

Смотрю фотки 50 д, и у меня такое ощущение что они все не резкие, даже на профессиональных стеклах , кристальной резкости нету.

Тут сложно сказать либо фотограф плохой фотографровал, либо стекла юистировтаь надо было, либо все же фотик 50 д мылит все фотографии.

к примеру на 5д 24-105 выглядит по фотографиям очень хорошо, очень резкий и красивый. а на 50 д. фотографии которйе находил - мыло.

Ваше мнение?
Re[HUMN]:
и еще, правильно ли мнение что 550 д намного резче 50 д и качество картинки намного выше?
Re[HUMN]:
Цитата:
от: HUMN
и еще, правильно ли мнение что 550 д намного резче 50 д и качество картинки намного выше?

Ни разу не сравнивал.. но как минимум она ДЕШЕВЛЕ .. и КИНО не хуже чем в Семерке есть..
Но если вам ФОТО надо, особенно Хроникально-спортивное - то тогда точно лучше 7Д брать.. Ее вроде за автофокус хвалят :)

а эта 50Д, какая-то ДУРАЦКАЯ получилась - ни рыба ни мясо .. 40Д и то лучше.. по крайней мере еще не напихали туда "огурцов" .. ( это из абстрактной загадки: "Без окон, без дверей, полна жопа огурцов?" .. ) т.е. мелкопикселей ..
Re[HUMN]:
меня в 50 д привлекает конструктив, внешний вид , эргономика. 7д слишком не оправданно стоит денег, 60 тыс платить за кроп, это через чур.

550 выгладит как детская игрушка, но передает походу дела изображение в 10 раз лучше чем 50 д.

вот и метаюсь что взять то. или мне просто фотки с интернета 50 д версии попадаются ужастные
Re[HUMN]:
Цитата:
от: HUMN
меня в 50 д привлекает конструктив, внешний вид , эргономика. 7д слишком не оправданно стоит денег, 60 тыс платить за кроп, это через чур...


купите сразу 5Д2 и не майтесь .. ей-богу не пожалеете!
Всего-то $2175 ! .. зато ФФ, КИНО, ... и НАДОЛГО
Re[HUMN]:
=) дорога
Re[HUMN]:
Цитата:
от: HUMN
=) дорога

Ерунда! .. когда соберете ПАРК ОПТИКИ.. начнете понимать, что Тушки - это вроде как "расходник".. типа фотобумаги .. по сравнению с ценой ОПТИКИ!! .. а без ОПТИКИ, притом САМОЙ ЛУЧШЕЙ - никакая тушка НЕ поможет.. вон, посмотрите фотки Олафа, в ветке про 24мм Тилт-энд-Щифт ..

Продайте свой Запорожец, в конце концов !

а то мне пишет одна дама - какую камеру купить.. говорю - 5Д2 , она - дорого .. а сама на машине за $9000 разъезжает ..
так что КАЖДОМУ - СВОЕ : У меня Пядваки и Эльки.. на ЛИСАПЕДЕ.. а у нее в МАШИНЕ какой-нибудь Д5000 валяцца будит
Re[HUMN]:
40 д на самом деле по тестам лучше смотрю, правда 10 мегапихарей всего внутри
Re[HUMN]:
Не покупайте 50Д. По вашим сабжам видно - камера не для вас ;)
Если 40Д и 550Д лучше по тестам, которые вы смотрите, вот и берите их )))

ЗЫ: тема баян. Уже где-то мелькало сравнение 40Д и 50Д, я уж не говорю, что сама камера обсуждалась тыщу раз.
Re[HUMN]:
хватит боянить боянист, дай разобраться. в этих многотомных темах уже сидеть тошно, тему эту можно удалить по исчерпанию времени ;)

Лучше помогите найти 40d body в питере :D чую везед мне на выбор тушки.

может кто нибудь показать хоть 1 резкую картинку кеноном 50 д? я уже руки опустил в поисках.

550 д смотришь - через одну резкая фотография и качественно выглядит.

и 40 д так же.

мне бы и 40 д хватило, лиш бы найти идеальное состояние :D
Re[HUMN]:
Ну гляньте хотя бы мои снимки. Я не спец, но на мой взгляд все достаточно резко.
Re[HUMN]:
тушка-тушкой, а линзы-то какие будут?
Может вам и старопятак подойдет + какая-нибудь элька?
Re[HUMN]:
50д хорошый апарат,а нерезкость только от криворукости!
может и 40-вка была культовой,но она никак за 50д не лучше.50д современая камера с кучей примочек.
Re[HUMN]:


Canon 50D + EF 100mm f/2.8 Macro USM
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:
от: Aleksandr Krylov
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/06/01/1578414.jpg

Canon 50D + EF 100mm f/2.8 Macro USM

простите, конечно, но пример, скорее, отрицательный :( очень сильный перешарп
просто к слову... 350д + китовая затычка 18-55, какой-то древний кадр
специально привожу к вашему же размеру 1800х1200
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
она - дорого .. а сама на машине за $9000 разъезжает ..
так что КАЖДОМУ - СВОЕ


Вот именно, хорошо сказано!
Еще заметил... иностранцы, в отличие от русских, не покупают на последние деньги сотик за 2 килобакса. Могут пользоваться древней простой моделью и ездить на хорошей машине (не за 9000 а за десятки тысяч). Принцип рациональности и достаточности
Тетка та скорее всего не сможет выжать из пядвака то что он может выдать
Re[HUMN]:
Ага, Сапог специально вот взял, и нерезкую камеру выпустил. А потом следом три резких - 500, 550 и 7D. И продолжает ведь нагло выпускать, никак одуматься не может!
У нее один общий с вышеназванными недостаток - кроп-матрица 1,6, в отсальном эта камера лучше младших собратьев, в том числе и 40-ки, и уступает 7-ке (по эргономике, скорострельности, автофокусу). Кроме того, у них есть видео (отличие).
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Ага, Сапог специально вот взял, и нерезкую камеру выпустил. А потом следом три резких - 500, 550 и 7D.

Вы это серьезно? :smile2:
Re[HUMN]:
у меня 50Д уже год - ни разу не жаловался на нерезкие фото.
автор, не слушайте всякие сказки про мегапиксели, нерезкость и т.д. нормальный фотоапарат. я им был доволен на все 100% пока... не купил пятак-2. :D
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
... У меня Пядваки и Эльки.. на ЛИСАПЕДЕ.. а у нее в МАШИНЕ какой-нибудь Д5000 валяцца будит

:))) Остроумно подмечено !
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.