Что касается мегапикселей, то малое их количество меня вполне устраивает. А вот отсутствие пылетряса напрягает.
Сейчас пользуюсь кропом 50D + микрой.
P.S. Интересно, как себя поведёт кропнутое стекло-зум от Сигмы на этой тушке?
Стоит ли в 2018 году покупать Canon 1D mark2n?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Стоит ли в 2018 году покупать Canon 1D mark2n?
Re[Хачик Иванов]:
А что вы хотите получить от этого аппарата ?
Примерно год назад вы купили 5д, затем перешли на 5д2, чем второй пятак не устроил ?
Чего не хватает в имеющемся у вас 50д и микре ?
Стоит или не стоит покупать зависит от того что вам нужно (характеристики), что вы планируете снимать, за сколько предлагают, какие есть альтернативы за эту сумму.
У меня впечатление, что вы ищете "волшебный" фотоаппарат и чтобы совсем дешево...
Примерно год назад вы купили 5д, затем перешли на 5д2, чем второй пятак не устроил ?
Чего не хватает в имеющемся у вас 50д и микре ?
Стоит или не стоит покупать зависит от того что вам нужно (характеристики), что вы планируете снимать, за сколько предлагают, какие есть альтернативы за эту сумму.
У меня впечатление, что вы ищете "волшебный" фотоаппарат и чтобы совсем дешево...
Re[olegbro]:
от: olegbro
У меня впечатление, что вы ищете "волшебный" фотоаппарат и чтобы совсем дешево...
Вы угадали.
В микре устраивает большой ГРИП, это шикарно для макро.
В 50D + зум-сигма тоже многое устраивает, но, думаю, имеющееся кропнутое стекло от Сигмы будет универсальным: на коротком конце (17 мм) будет сверхшириком, на 50/2.8 - портретником с сумасшедшим боке.
Re[Хачик Иванов]:
Если что то напрягает, то напрягаться не стоит.
Что про Сигму 17-50 на кропе 1.3, не ставил, не знаю. Но вангую, чудес не будет, а виньетка на широком точно будет.
Что про Сигму 17-50 на кропе 1.3, не ставил, не знаю. Но вангую, чудес не будет, а виньетка на широком точно будет.
Re[Хачик Иванов]:
В сети есть информация о переделке китового 18-55 на полный кадр. На фр до 22мм цеплял зеркало, до 24 мм винетирование.
Как поведет сигма на кропе 1.3 не знаю. Однако, 50мм на кропе 1.3 эфр 65мм, коротковато для портретника.
М.б. есть смысл к вашему 50д ширик купить ?
На мой взгляд, зря 5д2 продали...
Частая смена техники обычно не ведет к улучшению результатов, смена техники должна быть осознанной, а не метаться туда-сюда.
Возможно, имеет смысл реже менять технику, но купить что-то получше, но дороже.
Например, у меня было так:
Когда-то снимал на пленку,были Зениты, затем в 2003 купил Canon EOS300 kit 28-90, затем поменял китовуый объектив на 28-105/3.5-4.5 USM и купил вспышку.
В конце 2008г б/у ЦЗК стали для меня вполне доступны, к тому же объявили о каком-то экономическом кризесе, решил переходить на цифру, пока деньги есть, а то вдруг потом на пленку не хватит, купил Кенон 20д, затем через какое-то время кит 18-55 ИС, 50/1.8 и телевик 100-300/4.5-5.6 USM.
В 2012 захотел камеру с более высокими рабочими ИСО, т.к. оптика у меня почти вся была бюджетная полнокадровая, то решил брать 5д (первый), т.к. остальные полнокадровые аппараты выходили за бюджет, купил 5д за 22т.р., а 20д оставил второй камерой для поездок и прогулок где фото не является основной целью. В 2013, 2014 бюджетные объективы 28-105 и 100-300 были заменены на 24-105/4L и 70-200/4L.
Затем захотел заменить двадцатку на что-то более компактное и современное,в 2015 купил по акции olympus E-PL5 кит 14-42 т.к. стоил недорого - 13500, первоначально не планировал развивать эту систему, думал ограничиться китом и переходником на советскую оптику. Однако, затем решил, что компактный недорогой телевик в поездках тоже пригодится, купил с рук Panasonic 45-150/4-5.6. Затем понял что снимать на ярком солнце без ВИ очень неудобно, после долгих поисков купил с рук ЭВИ (цена нового очень негуманная, проще сразу покупать ОМ-Д Е-М10, поэтому б/у по разумным ценам встречается редко) . Через какое-то время пришел к выводу, что иногда беру тяжелый 5д на некоторые мероприятия только из-за внешней вспышки, купил вспышку, затем фикс захотелось светосильный, купил Олимпус 25/1.8.
В результате две системы - одна которой удобно снимать, другая которую удобно таскать. Если бы я это предполагал сразу, то возможно купил бы тогда Canon EOS 100d или Canon EOS-M , правда тогда EOS-M не было по разумным ценам и его эргономика мне не нравится, EOS-M3 стоил тогда слишком дорого, а 100д с объективом не сильно компактнее 20д.
Последнее обновление техники было в январе этого года - т.к. часто снимаю репортажи и бывают случаи когда со вспышкой снимать нельзя или нежелательно, а в 5д ИСО ограничено 3200, купил 6д т.к. у него 6400 рабочее, на 12800, если очень надо, тоже можно снять.
Как поведет сигма на кропе 1.3 не знаю. Однако, 50мм на кропе 1.3 эфр 65мм, коротковато для портретника.
М.б. есть смысл к вашему 50д ширик купить ?
На мой взгляд, зря 5д2 продали...
Частая смена техники обычно не ведет к улучшению результатов, смена техники должна быть осознанной, а не метаться туда-сюда.
Возможно, имеет смысл реже менять технику, но купить что-то получше, но дороже.
Например, у меня было так:
Когда-то снимал на пленку,были Зениты, затем в 2003 купил Canon EOS300 kit 28-90, затем поменял китовуый объектив на 28-105/3.5-4.5 USM и купил вспышку.
В конце 2008г б/у ЦЗК стали для меня вполне доступны, к тому же объявили о каком-то экономическом кризесе, решил переходить на цифру, пока деньги есть, а то вдруг потом на пленку не хватит, купил Кенон 20д, затем через какое-то время кит 18-55 ИС, 50/1.8 и телевик 100-300/4.5-5.6 USM.
В 2012 захотел камеру с более высокими рабочими ИСО, т.к. оптика у меня почти вся была бюджетная полнокадровая, то решил брать 5д (первый), т.к. остальные полнокадровые аппараты выходили за бюджет, купил 5д за 22т.р., а 20д оставил второй камерой для поездок и прогулок где фото не является основной целью. В 2013, 2014 бюджетные объективы 28-105 и 100-300 были заменены на 24-105/4L и 70-200/4L.
Затем захотел заменить двадцатку на что-то более компактное и современное,в 2015 купил по акции olympus E-PL5 кит 14-42 т.к. стоил недорого - 13500, первоначально не планировал развивать эту систему, думал ограничиться китом и переходником на советскую оптику. Однако, затем решил, что компактный недорогой телевик в поездках тоже пригодится, купил с рук Panasonic 45-150/4-5.6. Затем понял что снимать на ярком солнце без ВИ очень неудобно, после долгих поисков купил с рук ЭВИ (цена нового очень негуманная, проще сразу покупать ОМ-Д Е-М10, поэтому б/у по разумным ценам встречается редко) . Через какое-то время пришел к выводу, что иногда беру тяжелый 5д на некоторые мероприятия только из-за внешней вспышки, купил вспышку, затем фикс захотелось светосильный, купил Олимпус 25/1.8.
В результате две системы - одна которой удобно снимать, другая которую удобно таскать. Если бы я это предполагал сразу, то возможно купил бы тогда Canon EOS 100d или Canon EOS-M , правда тогда EOS-M не было по разумным ценам и его эргономика мне не нравится, EOS-M3 стоил тогда слишком дорого, а 100д с объективом не сильно компактнее 20д.
Последнее обновление техники было в январе этого года - т.к. часто снимаю репортажи и бывают случаи когда со вспышкой снимать нельзя или нежелательно, а в 5д ИСО ограничено 3200, купил 6д т.к. у него 6400 рабочее, на 12800, если очень надо, тоже можно снять.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Если что то напрягает, то напрягаться не стоит.
Что про Сигму 17-50 на кропе 1.3, не ставил, не знаю. Но вангую, чудес не будет, а виньетка на широком точно будет.
Правильно вангуете. 17-50 по краю и на апс-ц не айс; так что падение детализации к краю будет запредельное, на уровне каких-нибудь тревел-зумов. Вот 18-35/1,8, да, на апс-эйч будет недурна, но бленду снимать придется.
Re[Nicholaes]:
17-50/2.8, как и родной 17-55/2.8 - лучшее из зумов, что существует для кропа.
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
17-50/2.8, как и родной 17-55/2.8 - лучшее из зумов, что существует для кропа.
Нет. Лучшие - сигмовские 18-35/1,8 и 50-100/1,8. Эти апс-эйч потянут.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Нет. Лучшие - сигмовские 18-35/1,8 и 50-100/1,8. Эти апс-эйч потянут.
Денег они потянут... да и 18-35 вроде как проблемный, многие мучаются с АФ.
Re[Хачик Иванов]:
Спасибо, что отговорили.
Стоит ли в 2018 году покупать Canon 1D mark2n?
Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!
