Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

Цитата:

от:Пёс
нету я думаю чёткого разделения техники на профессиональную и любительскую. что означает профессиональная техника? это значит её используют для профессии, т.е. деньги ей зарабатывают. а конторы разные бывают. есть бюджетные репортажки - есть дорогие. есть бюджетный ФФ, есть дорогой. и все аппараты используют люди, которые работают для различных изданий.

Подробнее

хех, "бюджетный" репортажник - это в комиссионке найти "Ленинград" что-ли?
:P :P :P

А вообще, развлекуха сейчас дёшева, а инструмент - очень дорог. Так вот, как только аппарат переходит из класса "развлекухи" в класс "инструмент" - цена его стремительно вырастает. Не факт, что он на столько же надёжнее будет, на сколько дороже, просто так принято Мировым Жыдомасонством в своих целях.

Так вот и 5д ваш - всё-же развлекуха.... потому за свои возможности не катастрофично дорог.

Фоты клёвые!

Шутники :) покрасили белой краской никкор небось :)

Да ну нак... Из картона скрутили тубус и фломастером нарисовали... А тушка из пластилина слеплена бл... ))

Цитата:

от: Евгений Р
Шутники :) покрасили белой краской никкор небось :)

Не.., Сапоговая линза и притом 70-200 f2.8 однозначно..

Кстати Никкоры тоже белые бывают.. :D Но эт уже здесь развивать не буду, итак офт..

Цитата:

от: alexandrd
Хотел попробовать, как он будет работать с RAW от R1.
Кстати, я не нашёл, чтобы С1 поддерживал что-либо кроме зеркалок, это действительно так?

Глянул в настройки C1pro - есть там Сони R-1, кэноны G, олик 7070 8080, минольта А1 А2.

тамъ многа чево есть.
Только сонькино файло лучше в родном IDC SR конвертить

А потом будешь долго репу чесать от таких снимков

http://foto.ixbt.com/?id=photo:221958
http://foto.ixbt.com/?id=photo:220181
или это
http://foto.ixbt.com/?id=photo:221910

Цитата:

от: Veres
А потом будешь долго репу чесать от таких снимков

Чешется? А что так?

Тут многие часто мыльницы и ультразумы ругают за акварель и тому подобное..., а зеркало это на порядок лучше и сравнивать их нельзя.

Обзор
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-420-1

Пример фотки в макро
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_macro.jpg
или это
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_vivid.jpg
а вот и лошадка
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_flash4.jpg
Фотки полноразмерные.

Лучше я все таки пока FZ50 снимать буду :!:
Чем на такое зеркало переходить

Цитата:

от: Veres
Тут многие часто мыльницы и ультразумы ругают за акварель и тому подобное..., а зеркало это на порядок лучше и сравнивать их нельзя.

Их ругают не за акварель, а за мыло. Акварель, это художественный приём, а мыло - дефект.

[quot]Обзор
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-420-1
Пример фотки в макро
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_macro.jpg
или это
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_vivid.jpg
а вот и лошадка
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_flash4.jpg
Фотки полноразмерные.[/quot]
Вы конкретнее, конкретнее говорите, что Вы лично хотите сказать данными ссылками? Что плохой фотограф не способен получить нормальную фотографию никаким фотоаппаратом? И, не сочтите это за попытку обидеть Вас, Вы себя отождествляете именно с ним, раз заявляете следующее:
[quot]Лучше я все таки пока FZ50 снимать буду :!:
Чем на такое зеркало переходить [/quot]
Или я что-то понял не правильно? Коли так, выражайтесь яснее. Впрочем, Каждый сам определяет для себя границы необходимого. Если Вы не способны даже придумать сюжет, для которого Вашей мыльницы будет мало, то мыльница Вам в самый раз.

PS
И EXIF иногда читайте. f22, это уже за дифракционным порогом.

Цитата:

от:Bianor

Вы конкретнее, конкретнее говорите, что Вы лично хотите сказать данными ссылками? Что плохой фотограф не способен получить нормальную фотографию никаким фотоаппаратом? И, не сочтите это за попытку обидеть Вас, Вы себя отождествляете именно с ним, раз заявляете

Подробнее

Вы конкретнее, конкретнее говорите, что Вы лично хотите сказать всеми своими постами? Что хороший фотограф способен получить нормальную фотографию любым фотоаппаратом? И, не сочтите это за попытку обидеть Вас, Вы себя отождествляете именно с теми чайными ламмерами, непонимающими этого базисного факта, раз заявляете всё, что в этом форуме заявляете на тему "ЦЗ против ЦМ".

Цитата:

от: www user
Что хороший фотограф способен получить нормальную фотографию любым фотоаппаратом?

Точно. И чем лучше фотоаппарат, тем лучше будет результат. Хороший фотограф чувствует разницу между техникой разного класса, а паршивый фотограф - нет. Для паршивого фотографа всё едино - мыльница, зеркалка или средний формат - результат будет одинаково паршивым. И поэтому, для паршивого фотографа не имеет разницы класс фототехники, он будет говорить: "Вот я снимал отстойной мыльницей и фотографии были отстойные. Дали попробовать СФ и всё равно фотографии получаются отстойными!"

Цитата:

от:Veres
Тут многие часто мыльницы и ультразумы ругают за акварель и тому подобное..., а зеркало это на порядок лучше и сравнивать их нельзя.

Обзор
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-420-1

Пример фотки в макро
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_macro.jpg
или это
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_vivid.jpg
а вот и лошадка
http://www.ephotozine.com/images/reviews/normal/Olympus_e420_flash4.jpg
Фотки полноразмерные.

Лучше я все таки пока FZ50 снимать буду :!:
Чем на такое зеркало переходить

Подробнее

ну во первых олик это самая самая простенькая зеркалочка. и тем не менее у неё есть неоспоримый плюс перед ультразумами - сменная оптика.

знаете, у вас, Верес, очень хорошие снимки. но странная у вас политика "разумной достаточности". ведь если у человека есть хобби, то обычно он тратит на него деньги. и часто немалые. неужели вы не видите что есть фотоаппараты, которые дали бы вам гораздо бОльший простор для творчества? а вы только и знаете что ругаете зеркалки, да восхваляете универсальный ваш панас. выговорите что вам лучше и не надо.. автопример. вы любите быстро ездить. у вас очень неплохо получается. но вы ездите на корейской машине с двигателем 1,6. да она хороша. она комфортна. и до 200км/ч разгонится (за час). и у вас никогдане возникало желание ездить на более быстром авто. на более комфортном авто. хотя никто не отрицает что скажем немецкий автопром наголову выше корейского. но вы всё утверждаете что вам за глаза хватает кореянки. это похоже на самовнушение какое-то. как будто вы сами себя хотите обмануть.

Цитата:

от: Пёс
автопример.

На жигулёнке можно перевозить огромную кучу кирпичей. Но Камазом как-то сподручнее.
Так же и ультразумом можно получить картинку по резкости равную зеркалочной. Если сделать шесть кадров, слепить панораму и уменьшить до исходного размера, чтобы мыло было тупо поглощено при уменьшении. Или сделать серию и собрать кучу мыльных фотографий в одну резкую. Но что делать с ультразумом, если снимаешь динамический объект и нужен результат сразу? И что делать с жигулёнком, если кирпичи собраны в упаковки по тысяче штук?

Цитата:

от:Bianor
Точно. И чем лучше фотоаппарат, тем лучше будет результат. Хороший фотограф чувствует разницу между техникой разного класса, а паршивый фотограф - нет. Для паршивого фотографа всё едино - мыльница, зеркалка или средний формат - результат будет одинаково паршивым. И поэтому, для паршивого фотографа не имеет разницы класс фототехники, он будет говорить: "Вот я снимал отстойной мыльницей и фотографии были отстойные. Дали попробовать СФ и всё равно фотографии получаются отстойными!"

Подробнее

ППКС!

Цитата:

от:Пёс
ну во первых олик это самая самая простенькая зеркалочка. и тем не менее у неё есть неоспоримый плюс перед ультразумами - сменная оптика.

знаете, у вас, Верес, очень хорошие снимки. но странная у вас политика "разумной достаточности". ведь если у человека есть хобби, то обычно он тратит на него деньги. и часто немалые. неужели вы не видите что есть фотоаппараты, которые дали бы вам гораздо бОльший простор для творчества? а вы только и знаете что ругаете зеркалки, да восхваляете универсальный ваш панас. выговорите что вам лучше и не надо.. автопример. вы любите быстро ездить. у вас очень неплохо получается. но вы ездите на корейской машине с двигателем 1,6. да она хороша. она комфортна. и до 200км/ч разгонится (за час). и у вас никогдане возникало желание ездить на более быстром авто. на более комфортном авто. хотя никто не отрицает что скажем немецкий автопром наголову выше корейского. но вы всё утверждаете что вам за глаза хватает кореянки. это похоже на самовнушение какое-то. как будто вы сами себя хотите обмануть.

Подробнее

После покупки нового компактного внедорожника, я думаю еще не скоро перейду на зеркалку

Все пойдет на новую забаву для поездок по бездорожью и тюнинга машины, а там мне и ультразума пока хватит. ;)

Цитата:

от:Veres
После покупки нового компактного внедорожника, я думаю еще не скоро перейду на зеркалку
Все пойдет на новую забаву для поездок по бездорожью и тюнинга машины, а там мне и ультразума пока хватит. ;)

Подробнее

Это уже каждому своё. Я, к примеру, планирую новую резиновую лодку, пару новых сеток, ижак с рук возьму (даже знаю у кого) и к осеннему сезону буду подготовлен.
Правда фототехнику я тоже планирую расширять - как минимум Юпитер-3 и Орион-15 к Ленинграду докуплю.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Глянул в настройки C1pro - есть там Сони R-1, кэноны G, олик 7070 8080, минольта А1 А2.

-А на Висту оно становится? Или только моя Виста его не устраивает?
Ещё есть редкостные программы, которые работают только на Пне, а Атлон на дух не переносят. Эта случайно не из них? А то на моём стоИт Атлон типа Turion 64.
ЗЫ. После чистки реестра С1 Lite встал у меня без вопросов, в целом, после ACR4 и даже Helicon Filter мне его возможности в настройках показались бедноваты.
Интересно, у него в профиль и правка оптических искажений входит?
Тогда, действительно, многие функции отпадают.

Про лодку и сети я совсем забыл ;)