от: Veres
А что это у Вас такой странный оригинальный размер фоток?
3008х2000 ;)
http://www.foto.ru/nikon_d50_black.html?from=club_camera_prod
Разрешение 3008х2000 (Large) ПЗС 23,7x15,6мм 6,24 млн. пикс. (рабочих 6,1 млн. пикс).
от: Veres
А что это у Вас такой странный оригинальный размер фоток?
3008х2000 ;)
от:Bianor
Ну, это уж Вы поведайте, что Вы хотите увидеть всякий раз, когда на любой показанный Вам пример начинаете кидаться и кричать: "Ая-яй! Это не полный размер!!!" Я просто указал Вам на непоследовательность Вашей позиции. Придерживайтесь уж какой-то одной точки рения, а то со стороны это выглядит...
По поводу размытия, вот как раз И-61ЛЗ. Размытие - один в один, правда диафрагма не 5,6 а 8.
Кстати, фотография в полный размер, так что можете наглядно ознакомиться со снимком, сделанным по-настоящему резким объективом.Подробнее
от: Пёс
http://www.foto.ru/nikon_d50_black.html?from=club_camera_prod
Разрешение 3008х2000 (Large) ПЗС 23,7x15,6мм 6,24 млн. пикс. (рабочих 6,1 млн. пикс).
от: Veres
В таком случае мне надо свои фотки тоже к этому размеру приводить ;)
от: Veres
Вы хотите сказать что это фотка без шарпа? ;)
от: Воин Каск
А вы хотате сказать что у вас фото БЕЗ шарпа..?
от: Воин Каск
А где жолтый пух-то..?:ohmy: И "веник" рядом где волоски в кучке смотрю тоже стримится в "туман"...
![]()
Кто-то здесь неслобо "подзакусил"..
от: Veres
На сколько лучше и в чем будет подобное, если снять на зеркалку?![]()
от:Veres
На сколько лучше и в чем будет подобное, если снять на зеркалку?
Подробнее
. (с)от:Doktor Alex
А почему не живой, вам наверное резкости не хватает, нравится когда пух проработан - подшарплен.А мне без шарпа нравится, как есть
Подробнее
от:alexa64
Честно говоря - кидайте камни - не впечатлён
и вот эта меня совсем насторожила --. (с)
-если это и есть "правильное отсуцтвие перешарпа" и "приятная мяхкость", а так же "правильный цветъ который никогда не достичъ на мыле" - то это мне не нравится, особенно с учетом того что это исо200Подробнее
