Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

Цитата:

от:Petrovich 1805
В связи с тем что автор темы про зеркало коварным образом его прикрыл, я предлагаю начать новую ветвь про то в каком направлении двигаться фотографу после освоения мыльницы? Стоит ли прикупить себе последнее слово конструкторской мысли Фужик С100 или же прикипить сбе страшно сказать ЗЕРКАЛО?

Подробнее

Цитата:

от:Petrovich 1805
В связи с тем, что автор темы не совсем в курсе текущих событий на рынке фотоаппаратуры России, ему (те есть мне) можно простить некую неточность формулировок. На самом деле в США дабл кит Никон Д40, Д40х и даже Д60 обойдется в несколько меньшую сумму. В России к сожалению ситуация явно другая. Трата денежных накоплений каждого фотолюбителя регулируется им самим. Существует одно НО, если покупка ЦЗ лишь начало трат - то покупка УЗ - это покупка некоего конечного продукта, который не допускает усовершенствования. Таким образом, если фотолюбитель пожелает купить себе 50 мм фикс, за 120 долларов, то он должен просто выбросить свой УЗ, купленный за $800. Никакой моветон тут не причем.

Подробнее

Всё правильно. Выбор остаётся за вами. если у вас нет возможности или желания докупать аксесуары ПОСЛЕ покупки аппарата, тогда покупайте просьюмер. Если же вы хотите в процессе использования расширять возможности своего фотоаппарата, тогда однозначно ЦЗ. только нужно помнить что ЦЗ это совершенно другой уровень. и не только по качаству фотографий, но и по бюджету, к сожалению.

Цитата:

от:Воин Каск
Есть и альтернативные мнения.. ;) http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review

И альтернативные решения... :D http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

И картинка/оптика не только из разрешения состоит, однако который раз ним.. :)

Подробнее

И ещё раЗз пра альтернативу и птичек..


http://club.foto.ru/gallery/13/photos/935307/?&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=940435
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/878622/?&author_id=121413&sort=date&page=3&next_photo_id=881524&prev_photo_id=876908

Некто не мешает любителю потратить 400$ в той-же "барахолке" фото.ру за б/у в хор. состоянии зеркалку и оставшиеся 400$ на оптику.. :)
Так что я думаю ЕСТЬ что обсуждать.. ;)

Голимая реклама барахолки ф-о.ру

Цитата:

от:Пёс
Всё правильно. Выбор остаётся за вами. если у вас нет возможности или желания докупать аксесуары ПОСЛЕ покупки аппарата, тогда покупайте просьюмер. Если же вы хотите в процессе использования расширять возможности своего фотоаппарата, тогда однозначно ЦЗ. только нужно помнить что ЦЗ это совершенно другой уровень. и не только по качаству фотографий, но и по бюджету, к сожалению.

Подробнее

Проблема ИМХО, что никто толком никогда и не знает появится ли возможность и/или желание докупать. ИМХО не стоит себя ограничивать заранее и ставить на себе крест. Просто некоторые товарищи утверждают что купив УЗ они решают себе все проблемы на довольно долгий срок. По моему это не так. ;)

....Просто некоторые товарищи утверждают что купив УЗ они решают себе все проблемы на довольно долгий срок. По моему это не так....

-А купив китовую ЦЗ?

Цитата:

от: alexa64
........

-А купив китовую ЦЗ?

Покупают себе возможность к развитию, которую, в принципе, можно не реализовывать или же реализовать, но линзы в отличие от ФА не стареют и дешевеют значительно медленнее. Да и вопрос о неадекватности китовой линзы более чем неоднозначный.

Цитата:

от: alexa64
Голимая реклама барахолки ф-о.ру

Но если она руле недецки ?! :D :D :D У меня БОЛЬШАЯ часть фотехники куплена через "барахолку" кстати.. ;) :D

Да и хорошие вещи (или услуги) в рЫкламе не нуждаютцоть..

Короче темка съела сама себя.

-а как иначе?
если тему зеркальщщикъ открывает.
Аминь

Цитата:

от: alexa64
Короче темка съела сама себя.

-а как иначе?
если тему зеркальщщикъ открывает.
Аминь

Послушаем товарища Снегина. А вообще темка себя закроет, когда цена на новый УЗ будет дешевле цены на новый дабл кит долларов на 200. Тогда не жалко будет или можно будет покупать как травел вариант, хотя при наличии зеркалки и необходимости травел варианта ИМХО проще и полезнее приобресть 18-200 зум, он в цене сравним и даже дешевле навороченного УЗ.

Цитата:

от: alexa64
Голимая реклама барахолки ф-о.ру

Просто уже достали эти советы покупать бэу

Я так себе и представляю эту картину, как миллионы зеркальщиков с ночи в очереди отмечаются в комиссионках в надежде купить очередной лом
Номер в очереди карандашом на руке пишут

Может хватит с подобными советами, это к зеркальщикам. ;)

Было у меня 2 подобных стекла - Тамрон 28-200 и Косина 28-300 - оба продал, не впечатлили, т.к. не лучше китовых объективов. А новый ультразумы и так дешевы - Олимпус 560 - менее 400 Евро новый стоит. Кодак 812- вообще 250.

Цитата:

от:Veres
Просто уже достали эти советы покупать бэу

Я так себе и представляю эту картину, как миллионы зеркальщиков с ночи в очереди отмечаются в комиссионках в надежде купить очередной лом
Номер в очереди карандашом на руке пишут

Может хватит с подобными советами, это к зеркальщикам. ;)

Подробнее

не совсем так. люди договариваются о встрече в интернете. и на след день пересекаются где-нибудь в кафе и за чашечкой кофе один продаёт, а другой покупает технику. это нормально и ничего в этом зазорного нет.

Цитата:

от:Doktor Alex
Было у меня 2 подобных стекла - Тамрон 28-200 и Косина 28-300 - оба продал, не впечатлили, т.к. не лучше китовых объективов. А новый ультразумы и так дешевы - Олимпус 560 - менее 400 Евро новый стоит. Кодак 812- вообще 250.

Подробнее

тогда есть 70-200 4L всяко лучше кита.

Цитата:

от: Пёс
тогда есть 70-200 4L всяко лучше кита.

У Доктора "гранаты не той системы"...

Цитата:

от:Petrovich 1805
Покупают себе возможность к развитию, которую, в принципе, можно не реализовывать или же реализовать, но линзы в отличие от ФА не стареют и дешевеют значительно медленнее. Да и вопрос о неадекватности китовой линзы более чем неоднозначный.

Подробнее

volschebno, i kto nam skazal chto zavtra ne nastupit tot den kogda linza poluchit novij bajonet ot canon i vse washi sbori pustoj nabor stakanov v schkafu, t.k. novim bolee megapikselnim krupnomatrichnim i voosche ochen seksapilnim tuschkam...

Цитата:

от: alexa64
Короче темка съела сама себя.

-а как иначе?
если тему зеркальщщикъ открывает.
Аминь

Да нет-же, Алексия ! :D Некто БЕЗАПЕЛИЦИОННО не не утверждает что ЦЗ это фсё наше а УЗ ацтой по определению..

Всё что я к примеру и не только я хотим сказать что УЗ это хорошие решение для любителя, если это достойные модели типа Фуджи 6500 то ОЧЕНЬ хорошие.. :)
Но это лиш ПРОМЕЖУТОЧНОЕ решение для увлечённого любителя. :)

И не надо мешать всё в одну кучу как и камеры разного класса и уровня в безсмысленной битве УЗ vs кропнутое зЭркало..
Т-к если противопоставлять УЗ к ЦЗ с целью показать что ЦЗ чего-то НЕ МОЖЕТ что и УЗ, то вы заметите что даже ОЧЕНЬ задавшись этой целью вы кроме разве что видеосъёмки вы не найдёте невыполнимых задач для ЦЗ в том-же дапозоне возможностей как и УЗ.
И кроме этого ещё заметите что ЦЗ имеет даже гораздо БОЛЬШЕ возможностей чем нужно чтоб перекрыть этот диапозон.. :)
Как не доходит ??? Что УЗ это одно а ЦЗ пусть с поледуещим вложением но совершенно другой уровень !

УЗ - законченное решение пусть из компромисов во многом но зато всё-в-одном.
ЦЗ - гибкая система с болие продвинутой технологией, возможностью выбрать оптику и аксесуары заточенные под задачу но требуещия финас вложений и готовности к крупным размерам-весу в сравнении с УЗ.

Это не ВЗАМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ решения ! Алексия..! :D
Они РАЗНЫЕ !
И по "правильному" ВЗАИМОДОПОНЯЮЩИЕ !!!

У вас ведь и то и то есть ! :D И уверен что пользуетесь и тем и тем в равной степени хоть и съёмки больше у вас (имхо) "бытовые".. :D

Цитата:

от:allspark
волщебно, и кто нам сказал что завтра не наступит тот ден когда линза получит новиj баjонет от cанон и все ваши сбори пустоj набор стаканов в щкафу, т.к. новим более мегапикселним крупноматричним и вооще очен сексапилним тущкам...

Подробнее

-Никаких гарантий, раньше тоже считали, что резьба на 39мм в объективах будет всегда, но грянул размер 42мм и старые тушки отпали.
С байонетами ещё веселей, не подойдут ни к старым новые, ни к новым старые.

Цитата:

от:Пёс
не совсем так. люди договариваются о встрече в интернете. и на след день пересекаются где-нибудь в кафе и за чашечкой кофе один продаёт, а другой покупает технику. это нормально и ничего в этом зазорного нет.

Подробнее

+ 1

Так я купил кстати такой "лом" как Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar...
Прошедший как минимум однго владельца но от этого не потерявшего не капли своей велеклепности ! :cannabis:

http://club.foto.ru/gallery/45/photos/928399/?&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=930189&prev_photo_id=924508
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/921173/?&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=924508&prev_photo_id=918689
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/916692/?&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=917538&prev_photo_id=908387

Оть кстати, рекомендую.. http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/267-voigtlander-sl-125mm-f25-apo-lanthar-test-report--review

Цитата:

от:alexandrd
-Никаких гарантий, раньше тоже считали, что на 39мм в объективах будет всегда, но грянул размер 42мм и старые тушки отпали.
С байонетами ещё веселей, не подойдут ни к старым новые, ни к новым старые.

Подробнее

(чютокс пиара ) Дык надо юзать "правильную" обувь.., керзовую.

Цитата:

от:allspark
volschebno, i kto nam skazal chto zavtra ne nastupit tot den kogda linza poluchit novij bajonet ot canon i vse washi sbori pustoj nabor stakanov v schkafu, t.k. novim bolee megapikselnim krupnomatrichnim i voosche ochen seksapilnim tuschkam...

Подробнее

Вам, пожалуй, стоит получше изучить пред/историю возникновения системы EOS, прежде чем писать подобную чушь... Что было "до", что стало "после", почитайте.