Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мы лёгких путей (или путёв ) не исчем:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693 8)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1009 (как штатнегЪ)

Модель SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG Цена: 1003$

http://club.foto.ru/camera/images/or/22134_1.jpg
Кроп(пришлось немного резкости добавить чтобы уж со всем не сливать )


оригинал


FZ50
12х

Цитата:

от:Veres
Модель SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG Цена: 1003$

http://club.foto.ru/camera/images/or/22134_1.jpg
Кроп(пришлось немного резкости добавить чтобы уж со всем не сливать )


оригинал


FZ50
12х

Подробнее

Вы лукавите. В Exif с зеркалки Nikon D70 написано что фокусное расстояние 500мм. и на полном необрезанном фото с D70 приведённый Вами фрагмент это кроп 100%. тогда как фотография с FZ50 это ресайз. ещё. У FZ 50 на длинном конце всего 420мм. уже не соответствие. Я со 100% уверенностью утверждаю что фото с D70 и с FZ50 сделаны с РАЗНОГО расстояния. хотябы посмотрите на перспективу. на фото с панаса явно видно что фотограф снимал снизу вверх. т.е. ближе к объекту нежели зеркальщик. Потом нужно делать скидку на то что D70 аппарат уже в возрасте. сейчас у матриц такого размера совсем другие характеристики. да, и условия съёмкиразные. Фото с зеркалки сделано в тот момент когда справа светило яркое солнце. а цыферблат находился "в тени". а вот с fz50 уже мягкий рассеяный свет. это и понятно на часах под девятого. утра или вечера не важно, в это время свет намного мягче чем в 2 часа дня

выложите ка оригинал снимка с FZ50 и сравним

Ну реально FZ50 то рулит!
А Veresу надо медаль за слив зеркала выдать

А можно еще с этим сравнить
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693

CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS
Цена с учетом всех налогов:45990 руб.

http://club.foto.ru/camera/images/or/26968_3.jpg

Кроме преймущества высоких исо, остальное все под вопросом ;)

Да, побили тут зеркальщиков в первом раунде... :D

Цитата:

от: Deepfoto
Да, побили тут зеркальщиков в первом раунде... :D

не-а. на мою критику по поводу объективности сравнения кремлёвских часов Верес ничего ответить не смог.


а камень улетевший в огород кэноновского 100-400 вобще ничем кроме смайликов не аргументирован.

CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS
Цена с учетом всех налогов:45990 руб.
здание находится в 6 км
http://club.foto.ru/camera/images/or/21100_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693

FZ50


Если учитывать цену CANON EF 100-400 mm, то цена/качество явно не в пользу зеркала. ;)


FZ50
Зум 12х

кроп с оригинала



Белые точки это пух летает, рядом парк.


кроп

Цитата:

от: Veres
Если учитывать цену CANON EF 100-400 mm, то цена/качество явно не в пользу зеркала. ;)

а вот это уже другой разговор. про цена/качество раньше речь не шла. стабильное качество стоит денег. при чём даже незначительное его увеличение стоит много денег.


приведу небольшое сравнение из автомобильной сферы.

всреднем чтобы разогнаться до скорости 200км/ч автомобилю нужен двигатель мощностью ~110-120 л.с.

чтобы разогнаться до скорости до 300км/ч нужно ~400л.с.

350км/ч -660 л.с. (ferrari enzo)

407 км/ч - 1001л.с. bugatti veyron

как видите скорость и мощность растут совсем нелинейно


также и в фототехнике
объективы canon:
50 1,8 стоит 2500р

50 1,4 стоит 10000р

50 1,2 стоит 42000р

50 1,0 стоит 95000р

Цитата:

от: Deepfoto
Да, побили тут зеркальщиков в первом раунде... :D

Да... Это ещё фантазёр Снегин такую тактику придумал - сравнивать кроп снимка, сделанного зеркалкой на ЭФР 750мм с ресайзом фотки, сделанной мыльницей на ЭФР 420мм. Что стоят такие "сравнения"?! А Верес с благодарностью подхватил эту эстафету и с удовольствием её несёт, пересыпая свои посты ворохом смайликов. Наверное, ему очень грустно, раз он ставит так много смеющихся рожиц в свои посты. Грустно от того, что сделать нормальное, честное сравнение или признать очевидные факты не хватает духа... Полноценных примеров уже было - вагон и маленькая тележка, а он всё продолжает выкидывать свои фокусы, считая, видимо, всех, кто будет их смотреть, полными дураками...

Цитата:

от:Bianor
Да... Это ещё фантазёр Снегин такую тактику придумал - сравнивать кроп снимка, сделанного зеркалкой на ЭФР 750мм с ресайзом фотки, сделанной мыльницей на ЭФР 420мм. Что стоят такие "сравнения"?! А Верес с благодарностью подхватил эту эстафету и с удовольствием её несёт, пересыпая свои посты ворохом смайликов. Наверное, ему очень грустно, раз он ставит так много смеющихся рожиц в свои посты. Грустно от того, что сделать нормальное, честное сравнение или признать очевидные факты не хватает духа... Полноценных примеров уже было - вагон и маленькая тележка, а он всё продолжает выкидывать свои фокусы, считая, видимо, всех, кто будет их смотреть, полными дураками...

Подробнее

Veres имеет и использует по максимуму, то что у него есть. Совершенно не горюя из-за атсуцтвия "50 1.0-95000руб", и "bugatti veyronъ 407 км/ч -1001л.с." практическая ценность которых стремится к нулю.

- И постит СВОИ фотографии.
Весьма не плохие кстати.

В ответ же получает изрядно большые дозы "конструктивной критики", и перепевку журнальных статей.

Цитата:

от:alexa64
Veres имеет и использует по максимуму, то что у него есть. Совершенно не горюя из-за атсуцтвия "50 1.0-95000руб", и "bugatti veyronъ 407 км/ч -1001л.с." практическая ценность которых стремится к нулю.

- И постит СВОИ фотографии.
Весьма не плохие кстати.

В ответ же получает изрядно большые дозы "конструктивной критики", и перепевку журнальных статей.

Подробнее

не за его фотографии его критикуют. а за высказывания на тему "мыло vs зеркало" а то что он использует свою технику на 100% так эт похвально. никто это и не критикует. но не надо утверждать что его техника лучшая в мире.

Цитата:

от:alexa64
Veres имеет и использует по максимуму, то что у него есть. Совершенно не горюя из-за атсуцтвия "50 1.0-95000руб", и "bugatti veyronъ 407 км/ч -1001л.с." практическая ценность которых стремится к нулю.

- И постит СВОИ фотографии.
Весьма не плохие кстати.

В ответ же получает изрядно большые дозы "конструктивной критики", и перепевку журнальных статей.

Подробнее

Верес просто постит свои очень удачные фотографии их удачность маскирует многочисленные недостатки его камеры. Да он выжимает из нее по максимуму, могу только представить насколько бы его снимки выиграли, будь они сделаны просто зеркалом с оптикой среднего класса, и насколько бы были хороши будь они сделаны высококлассной проф. оптикой. Мелкий шарп деталей при сьемке пейзажей и архитектуры или макро иногда не заметен. А вот если снимать предметы или еду то он начинает напрягать, поскольку в жизни острые углы людьми воспринимаются недоброжелательно. Ну кто захочет есть перешарпленный пАмидор или засунуть ноги в угловатые тапочки. Tеперь насчет теста, если народ возьмется за внимательный просмотр тапочек то видны мелкие детали пластика и его структурированность, к сожалению при всей удачности снимков розовой бутыли с пятнивыводителем, там пластик попроще и деталей поменьше. Попробуйте сделать снимки своих пиджаков или свитеров так что бы передать структуру ткани. Вот там весь шарп вылезет и испортит всю картину.

Тема изначально затрагивала социально-статистический вопрос - стоит ли гражданину потратить 800у.е. на фтоаппарат "просьюмеръ" для удовлетворения своих культрно бытовых потребностей.

По результатам обсуждения большынство участников дискуссии сошлось в том мнении, что для удовлетворения сиих потребностей ФА ниже ЦЗ - неприемлем.
Т.к. -1.трата денежных накоплений не должна ограничиватся покупкой несменного обьектива, 2. каждый правильный гражданин Должен рассматривать кропы, для обнаружения "перешарпа", а Не печатать фотографии для родных стен и альбомов. 3. А главное, что всё что ниже ЦЗ - просто не солидно. С просьмером в общество? -Моветонъ.

Цитата:

от:alexa64
Тема изначально затрагивала социально-статистический вопрос - стоит ли гражданину потратить 800у.е. на фтоаппарат "просьюмеръ" для удовлетворения своих культрно бытовых потребностей.

По результатам обсуждения большынство участников дискуссии сошлось в том мнении, что для удовлетворения сиих потребностей ФА ниже ЦЗ - неприемлем.
Т.к. трата денежных накоплений не должна ограничиватся покупкой несменного обьектива

Подробнее

чудненько? ответ на вопрос получен. всё закрываем тему? или всё-такие повоюем ещё? иногда это забавляет


(с)

Цитата:

от:Пёс
не-а. на мою критику по поводу объективности сравнения кремлёвских часов Верес ничего ответить не смог.


а камень улетевший в огород кэноновского 100-400 вобще ничем кроме смайликов не аргументирован.

Подробнее

Хех, вобще-то если непоняли колега приказываеться.. :D

------------------------------------------
- И был большой бой ! Гонг прозвучал и крикнул судья БОКС !
Удар ! Ещё удар ! Финт, уловка и ещё удар ! Соперники нещедят друг друга !
Но что это.., удар ниже пояса ! СУДЬЯ НЕ ВИДИТ ! Финт и клинч. Удар ГОЛОВОЙ ! Соперник пошатнулся ! Но что это ? СУДЬЯ КРИЧИТ - СТОП БОЮ, ПО УГЛАМ !!!
Все ждут возмездия.. Но что это..? ПОБЕДА ЖУЛИКУ !!!
КАК ?????????????
Вот так побеждают иногда, в битве гда зарание прмиписыватся победы.. -
-------------------------------------------

,..или всё-такие повоюем ещё?..

О!
Вот оно!
Вот в чём смыслъ.

Цитата:

от: Пёс
чудненько? ответ на вопрос получен. всё закрываем тему? или всё-такие повоюем ещё? иногда это забавляет


(с)

Что то вроде "Драку заказывали? - Нет!!! - Уплочено"? ;)

Цитата:

от:alexa64
Тема изначально затрагивала социально-статистический вопрос - стоит ли гражданину потратить 800у.е. на фтоаппарат "просьюмеръ" для удовлетворения своих культрно бытовых потребностей.

По результатам обсуждения большынство участников дискуссии сошлось в том мнении, что для удовлетворения сиих потребностей ФА ниже ЦЗ - неприемлем.
Т.к. -1.трата денежных накоплений не должна ограничиватся покупкой несменного обьектива, 2. каждый правильный гражданин Должен рассматривать кропы, для обнаружения "перешарпа", а Не печатать фотографии для родных стен и альбомов. 3. А главное, что всё что ниже ЦЗ - просто не солидно. С просьмером в общество? -Моветонъ.

Подробнее

В связи с тем, что автор темы не совсем в курсе текущих событий на рынке фотоаппаратуры России, ему (те есть мне) можно простить некую неточность формулировок. На самом деле в США дабл кит Никон Д40, Д40х и даже Д60 обойдется в несколько меньшую сумму. В России к сожалению ситуация явно другая. Трата денежных накоплений каждого фотолюбителя регулируется им самим. Существует одно НО, если покупка ЦЗ лишь начало трат - то покупка УЗ - это покупка некоего конечного продукта, который не допускает усовершенствования. Таким образом, если фотолюбитель пожелает купить себе 50 мм фикс, за 120 долларов, то он должен просто выбросить свой УЗ, купленный за $800. Никакой моветон тут не причем.

Цитата:

от:Veres
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS
Цена с учетом всех налогов:45990 руб.
здание находится в 6 км
http://club.foto.ru/camera/images/or/21100_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693

Если учитывать цену CANON EF 100-400 mm, то цена/качество явно не в пользу зеркала. ;)

Подробнее

Есть и альтернативные мнения.. ;) http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review

И альтернативные решения... :D http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

И картинка/оптика не только из разрешения состоит, однако который раз ним.. :)