Стоит ли приобретать Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II на смену китового 18-55 IS ? Камера Canon 500D.

Цитата:

от:dialoges
Осенью на фотоярмарке довелось в программном режиме "пощёлкать" 7D c 18-135, тоже новое стекло от Canon. Мне показалось, что оно темновато. Может из-за освещения в помещении сожилось такое впечатлении, 17-40 и 24-105 получше себя вели.

Подробнее

показалось? Там же написано 3,5-5,6! А почему сложилось то что хуже, более конкретно? Из за красной полоски? Стало быть не особо разница кроме как в 4 и 5,6 видна?

Цитата:

от: Sesame
показалось? Там же написано 3,5-5,6! А почему сложилось то что хуже, более конкретно? Из за красной полоски? Стало быть не особо разница кроме как в 4 и 5,6 видна?

Возможно и красная полоска своё дело сделала :) ( Хоя эта маркетингвая ловушка ) самому не по душе. на 18-135 снимал ~ 50mm в програмном режиме, скорей всего f была 4;4,5. От L-к впечатление осталось получше, но это субъективно и смотреть на компе надо, а лучше в распечатке.

Токину 28-70 f/2.6-2.8 поговаривают сняли с производства. Вместо неё 28-80 f/2.8
http://mindmix.ru/photo/65-132-kto-sravnival-tokina-28-70-2-6-2-8-i-28-70-2-8-read.shtml

Купите фикс 35 или 50мм и радуйтесь жизни. Возможно вам это покажется не удобным, но разницу между вашим 3х кратным зумом можно решить несколькими шагами вперед или назад + для здоровья полезно ;)
А разницу в картинке вы заметите сразу. И поверте, после этого вам уже не захочется никаких зумов, ну может кроме Л-серии.
Мне сперва тоже казалось, не удобно, и.т.д. Зато сейчас стоит Сигма 50мм как штатник и снимать мне его совсем не хочется, картинка супер и перекрывает недостатки фикса.

Стоит приобретать 55-250 IS.