Стоит ли приобретать Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II на смену китового 18-55 IS ? Камера Canon 500D.

Стоит ли приобретать Canon ef 28-105 f/3,5-4,5 II в качестве штатника на смену китового 18-55 IS ? Камера Canon 500D. Широкий угол не принципиален. 18-55 IS остаётся на случай потребности в широком угле.
Интересно компетентное мнение, как ведёт себя Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II на кропнутой 15Мп матрице.

Очень НЕ ОЧЕНЬ ведёт...
ЗУМ на зум менять, только деньги терять. Присмотрите лучше ФИКС - по вкусу и (или) задачам.

Цитата:

от: dialoges
Стоит ли приобретать Canon ef 28-105 f/2.8 II
Интересно компетентное мнение, как ведёт себя Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II на кропнутой 15Мп матрице.

А это хто такой?

Цитата:

от: GUNIK
Присмотрите лучше ФИКС - по вкусу и (или) задачам.

На счет Фикс согласен - присмотрел Canon 35 f/2 - 12000 р.
Хотелось бы взамен кита что-то получше )).
На Canon 28-105 цена интересная - 10000 р.
В итоге:
Canon 18-55 f/3.5-56 IS
Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II
Canon 35 f/2
Комплект получается 25000 р.
Со временем портретник 85 f/1.8 - планирую. Но это позже...

Конкретно этот Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II
НЕ БУДЕТ ЛУЧШЕ кита 18-55 IS
Ведь 10 тыр - деньги. Если хотите картинку берите35 - 50мм фикс, или копите дальше на 85/1,8...
Такой зум если только с плёнки остался или подарили - можно побаловаться. Щас зима ,не гоните ,до апреля всё в шкафу лежит!

Виноват! Опечатка! Исправил!!! ;)

Цитата:

от:dialoges
Стоит ли приобретать Canon ef 28-105 f/3,5-4,5 II в качестве штатника на смену китового 18-55 IS ? Камера Canon 500D. Широкий угол не принципиален. 18-55 IS остаётся на случай потребности в широком угле.
Интересно компетентное мнение, как ведёт себя Canon ef 28-105 f/3.5-4.5 II на кропнутой 15Мп матрице.

Подробнее

У меня это стекло на 450Д. Покупак с рук за пол цены, в состоянии "как новый".
Не плохой объективчик, крепенький, ультразвук, шустрый и тихий - стоит своих денег, в особенности если за пол цены... Но не ждите от него чего то супер-дупер - он рядовой, с достаточно удобными каждодневными ФР и с "обычным", но не "шикарным", рисунком.

Цитата:

от: wolfie

Но не ждите от него чего то супер-дупер - он рядовой, с достаточно удобными каждодневными ФР и с "обычным", но не "шикарным", рисунком.

За такие деньги, шедевров не ожидаю. Согласен с Вами.
Хотелось бы, чтоб не разочаровался по сравнению с китом. как минимум.
Бытует мнения,что 24-85 предпочтительнее, но новые тяжело найти. Наверняка с производства сняли. 28-135 дороже и по отзывам не лучше 28-105.

Цитата:

от: dialoges
Бытует мнение,что 24-85 предпочтительнее, но новые тяжело найти. Наверняка с производства сняли.

СКАЗКИ ! Я дурак купил 24-85 USM, ради угла и т.д. И жестоко ошибся в нём НА КРОПЕ....
А чё такой упрямый? Некуда 10тыр деть, возьми Полтосик. Рисунок - конфетка.

Если не фикс, то я бы рекомендовал Токина 28-70 2,6-2,8. (в своей ценовой категории не нарадуюсь ). Был у меня 28-105, продал и не жалею, кроме того что быстрый, ничего примечательного.

Цитата:

от: dialoges


Бытует мнения,что 24-85 предпочтительнее, но новые тяжело найти.

И не надо!!!
Вы фото с него видели?!
Он только для пленки годится!
На кропе страшное мыло!!!

да ужас это 28-105... мыльный плёночный объектив!!!...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=302&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455
берите фикс.. 35/2 нелох как штатник, для портрета лучше 50 и далее...
а если с кита апгрейдится на зум, то как минимум /2,8....

Цитата:

от: Ahilles
да ужас это 28-105... мыльный плёночный объектив!!!...

А 24-85 еще хуже!!!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=119&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Спасибо за ссылку!!! Этот 28-105, Мыло ещё то!!!
Скоро сложится у меня такое мнение, что после L- зумов, самый достойный зум объектив ( беря в учёт стоимость) 18-55 ИС :)

Цитата:

от: dialoges
Спасибо за ссылку!!! Этот 28-105, Мыло ещё то!!!
Скоро сложится у меня такое мнение, что после L- зумов, самый достойный зум объектив ( беря в учёт стоимость) 18-55 ИС :)

24-105 вроде не плохо- но дорого! У меня как тревелзум стоит 17-85, похуже кита 18-55ис, но удобен зараза по фокусным! Вот со временем хочу к 15-85 присмотреться, да и цена смотришь упадет немного!

Следующий вопрос!
А Tokina 28-80 /2,8 ATX PRO с SD и 28-70, подходят только для кропнутых матриц или их можно и на полном кадре использовать?

Это ФФ, но смотрите только 2,6-2,8 версию.

Означенный 28-105 на кропе не фонтан.
Для его нормальной работы нужен ФФ.
Пользуюсь им 10 лет. О чем говорю, знаю.

Осенью на фотоярмарке довелось в программном режиме "пощёлкать" 7D c 18-135, тоже новое стекло от Canon. Мне показалось, что оно темновато. Может из-за освещения в помещении сожилось такое впечатлении, 17-40 и 24-105 получше себя вели.

Цитата:

от: fotosmail
Это ФФ, но смотрите только 2,6-2,8 версию.

я бы то же посмотрел, но кроме как с рук не найти что то... или новых в природе не существует уже?