Стоит ли поменять аппарат

Добрый день. Вопрос я думаю глуповат :D Но задам. Есть у меня fuji s9500 и тут появилась возможность поменять его с доплатой ~300$ на canon eos 350d с оптикой sigma AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO. C зеркалками не работал никогда. Сильно ли будет заметна разница?

СТОИТ!!!

Меня интересует разница в качестве снимков. Резкости, цветопередачи.

Цитата:

от: Меняющий
Цитата:

от:naa
Меня интересует разница в качестве снимков. Резкости, цветопередачи.

у 350 довольно приличный рав, а значит все вышеперчисленное можно настроить ужо после съемки. 28-200 конечно не пример качественного объектива, но в чем уж точно я уверен, что он не хуже встроенного в s9500. ;) А вообще один из плюсов зеркалки - это возможность установки сменных объективов и потенциально 350-ка на несколько порядков может выдавать результат лучше чем ента фуджи. ПлюсЪ матрица б0льших размеров, а значит светочувствительность ее больше.

Подробнее

Неужели «350-ка на несколько порядков может выдавать результат лучше чем ента фуджи»? Несколько порядков – это 100, 1000, миллион?! Если 350-ка так хороша, зачем ее меняют на фуджи?
По личному опыту на пленке, считаю Сигму 28-200 весьма посредственным объективом. На цифре эта Сигма скорее всего будет еще хуже, цифра любит качественную оптику.

Зеркало оно и в Африке цениться.Навентили гуд стекло и на охоту.Появились новые фотозадачи, о чём речь ? Сменили стекло и опять на встречу с прекрасным ! С небольшим натягом можно и к профи отнести. А мыло оно и в Африке кака !

Цитата:

от: Меняющий
А вы повесьтет приличную L -ку и поставьте ИСО100 и потом сравните с теме же ИСО 100 на фуджи и все поймете %)

Ага, значит чтобы сравнить фуджи и 350-ку, на последнюю надо повесить «приличную L-ку». А для лучшего сравнения одной «приличной L–ки» будет маловато, желательно прикупить еще парочку. Между прочим цена «приличной L–ки» измеряется в килобаксах, вес и габариты у нее соответствующие.

Цитата:

от:Сергж
Зеркало оно и в Африке цениться.Навентили гуд стекло и на охоту.Появились новые фотозадачи, о чём речь ? Сменили стекло и опять на встречу с прекрасным ! С небольшим натягом можно и к профи отнести. А мыло оно и в Африке кака !

Подробнее

Только не вздумайте менять стекло где нибудь в Сахаре. У меня был печальный опыт использования зеркалки на песчаном пляже – до сих пор иногда песок внутри поскрипывает, а ведь ветер был несильный. С тех пор остерегаюсь брать зеркалку в подобные места, она у меня не казенная как у профи. А вот цифромыльнице Минольта ХТ все нипочем, много экстремального пережила благополучно.

Инфа к размышлению: эта конфа зеркальщиков. ;)

Цитата:

от: Зданович
Инфа к размышлению: эта конфа зеркальщиков. ;)

Почему?

Может подскажешь как лучше проверить canon и sigmu?

А если посмотреть качество кадров с s9500 и 350D с китом, что получше? Резкость, цвет, шум.

Одна строчка из спецификации: размер матрицы 1/1,6" (усугубленный 9 мегапихсами) делает этот агрегат полным фуфлом.
Не знаю, за сколько вы купили фуджика, баксов за 700 :?: Новый наборчик canon eos 350d с оптикой sigma AF28-200mm f/3.5-5.6 около штуки стоит. Так что(если наборчик новый и без траблов) вы ничего в деньгах не теряете. Зато выигрыввете в качестве фотографий на порядок. Плюс перспектива развития.

Цитата:

от: naa
А если посмотреть качество кадров с s9500 и 350D с китом, что получше? Резкость, цвет, шум.

Только недавно ведь камеры вышла. Чем не нравится?

Достоинство зеркалки в сменной оптике и, возможно, в большем контроле глубины резкости. Готовы вы за это отдавать лишние деньги и жертвовать размером и весом системы? Если нет, то и не парьтесь. Чтобы картинка на зеркалке была лучше, IMHO, надо неплохо уметь с ней работать.

А качество - вещь исключительно субъективная и сильно зависит от того, что, как и зачем вы фотографируете. А по поводу всех размеров матрицы и прочих параметров есть одна хорошая поговорка: "Меньше знаешь - лучше спишь."

Цитата:

от: Меняющий
Когда можно купить зеркалку и строить с нее фотосистему.

Забыл...

Зеркалка сосет деньги из семейного бюджета. Факт! Вспышечку, шнурочек, фильтриков десяток, пару объективчиков, сумочку, которая через год мала станет, штативчик, к которому голову апгрейдить захочется, и много разных приятных мелочей общей стоимостью несколько килобаксов. Компакт имеет в этом всем неоспоримое преимущество. :)

Цитата:

от: В. Снегин
Цитата:

от:Меняющий
Цитата:

от:naa
Меня интересует разница в качестве снимков. Резкости, цветопередачи.

у 350 довольно приличный рав, а значит все вышеперчисленное можно настроить ужо после съемки. 28-200 конечно не пример качественного объектива, но в чем уж точно я уверен, что он не хуже встроенного в s9500. ;) А вообще один из плюсов зеркалки - это возможность установки сменных объективов и потенциально 350-ка на несколько порядков может выдавать результат лучше чем ента фуджи. ПлюсЪ матрица б0льших размеров, а значит светочувствительность ее больше.

Подробнее

Неужели «350-ка на несколько порядков может выдавать результат лучше чем ента фуджи»? Несколько порядков – это 100, 1000, миллион?! Если 350-ка так хороша, зачем ее меняют на фуджи?
По личному опыту на пленке, считаю Сигму 28-200 весьма посредственным объективом. На цифре эта Сигма скорее всего будет еще хуже, цифра любит качественную оптику.

Подробнее

Честное слово... вам шашечки или..? Ну а ежели всётаки второй вариант, так вы сначала решите что вы с ним делать-то будите и что от качества хотите... Ежели в интернет картинки выкладывать и карточки 10х15 максимум печатать, так нафиг оно вам не надо - снимайте дальше фуджиком. Что до качества - да, 350д порвет приведенную фуджи по РЕАЛЬНОМУ разрешению, резкости, количеству шума, мегапикселям, скорости фокусировки и т.д. Но это только если всё перечисленное вам действительно нужно и печатаете вы хотябы 15х21, хоть иногда... ну и съемки не из серии "я и моя жена на заборе возле эйфелевой башни", а что-то для души так сказать...правда для души для меня это pentax 67 и Fuji 617, имхоконечно...;) Иначе - выброшенные деньги и лишний вес в сумке эти ваши 300$...

Если хотите расти дальше, стоит поменять обязательно, но учтите, чтобы получить эту разницу в качестве, снимки нужно будет обрабатывать (снимать в RAW и конвертировать потом).

Цитата:

от: Меняющий
Цитата:

от:В. Снегин
Цитата:

от:Меняющий
А вы повесьтет приличную L -ку и поставьте ИСО100 и потом сравните с теме же ИСО 100 на фуджи и все поймете %)

Ага, значит чтобы сравнить фуджи и 350-ку, на последнюю надо повесить «приличную L-ку». А для лучшего сравнения одной «приличной L–ки» будет маловато, желательно прикупить еще парочку. Между прочим цена «приличной L–ки» измеряется в килобаксах, вес и габариты у нее соответствующие.

Подробнее

Чтобы сравнить на уровне нескольких порядков, вы передергиваете. А так бюджетного полтинника хватит, чтобы заткнуть за пояс фуджика. Так и что , что в килобаксах... просто , если человек действительно увлечеца фотографией ему все равно придется покупать зеркалку или иную систему со сменными объективами, чтобы двигаться дальше.. Я не вижу причин покупать заранее беспереспективное говно по сходной цене/(Вы мне это объяснить можете?)... Когда можно купить зеркалку и строить с нее фотосистему.

Подробнее

«350-ка на несколько порядков может выдавать результат лучше чем ента фуджи» - это Ваши слова, я их просто цитировал. Между прочим, разница на один порядок в десятичной системе – это десятикратная разница. Понятно, что такого разрыва в качестве между этой фуджи и 350-кой быть не может – эта разница возможна между 350-кой и дешевым фототелефоном.
Я вовсе не утверждаю, что s9500 лучше 350Д. Просто хочу обратить внимание, что утверждения о безоговорочном превосходстве зеркалок над всем что «не зеркало», мягко говоря не соответствуют действительности. Зеркалка вовсе не решение всех проблем. Переход на зеркалку решая одни проблемы тут же создает целый букет новых. У каждой системы свои плюсы и минусы, остается решить для себя что важнее, а что неприемлемо. Если есть средства и не пугает ношение тяжелой сумки с дорогостоящей оптикой, если есть готовность и умение бороться с пылью, с бэк-фронт фокусами и прочим, то можно смело выбирать зеркалку. И напротив, если хочется компактности, теле и макро «в одном флаконе», высокой функциональности (в т.ч. функций недоступных зеркалкам) и не смущает незначительная потеря качества, то можно смело выбирать цифрокомпакт.
З.Ы. Между прочим, превосходство зеркалок в качестве снимков далеко не однозначно если разглядывать бумажные отпечатки.
На теме https://foto.ru/forums/topics/166867 сравнивались 5Д и А2. Я напечатал в формате А4 снимки сделанные этими камерами и показываю разным людям не говоря чем они сделаны. Пока всем больше нравится снимок Минольты А2.
Глас народа – глас божий!

"Вспышечку, шнурочек, фильтриков десяток, пару объективчиков, сумочку, которая через год мала станет, штативчик, к которому голову апгрейдить захочется"

А что к просумьерке этого всего не надо что-ли. :?:
Я также все покупал....