Стоит ли покупать такой объектив?

Объектив Tamron 70-200 f2.8 vc usd.
Сделал тест фокуса, на 2,8 похоже что фронт фокус, на 4 вроде как ситуация улучшается. Тушка Canon 700D, подстройки фокуса нет.
Делал тест на резкость, старался сделать все максимально правильно, чтоб плоскость объектива была паралельна плоскости тестовой таблицы, немного замыливает правый нижний угол и левый верхний(фото выложу позже) и такое ощущение что в центре даже резкость немного ниже чем к краю.

70 f2.8

100 f2.8

135 f2.8

200 f2.8

200 f4

135 f2.8

100 f4

70 f4

Цитата:

от:Фин
Объектив Tamron 70-200 f2.8 vc usd.
Сделал тест фокуса, на 2,8 похоже что фронт фокус, на 4 вроде как ситуация улучшается. Тушка Canon 700D, подстройки фокуса нет.
Делал тест на резкость, старался сделать все максимально правильно, чтоб плоскость объектива была паралельна плоскости тестовой таблицы, немного замыливает правый нижний угол и левый верхний(фото выложу позже) и такое ощущение что в центре даже резкость немного ниже чем к краю.

70 f2.8

100 f2.8

135 f2.8

200 f2.8

200 f4

135 f2.8

100 f4

70 f4

Подробнее

Судя по уведенному, практически виде с попадаем норма, отклонения если где и есть по большей части из за не совсем верно сделанного теста, ибо табличка в целом неплохая НО.., 1) при тесте для достоверного результата нужен хороший свет и желательно не люминесцентный, 2) "целиться" нужно в то место где будете смотреть разбег "перелёт-недолёт", тоесть в середину шкалы а не сбоку от неё пусть там "умельцы" изобразили мишень.., 3) из за пункта 2) у вас на некоторых кадрах наблюдается смещение плоскости фокуса относительно мерной шкалы, посему на ней тоже есть отклонения в "перелёт-недолёт".

Но даже не учитывая все пункты 1, 2, 3, опять-же наблюдается вполне нормальное попадание в фокус с минимальными отклонениями кои собственно можно списать на пункты 1, 2, 3.., так что заранее не поднимайте паники.. :)

"Неравномерная резкость" и цитата:немного замыливает правый нижний угол и левый верхний(фото выложу позже) и такое ощущение что в центре даже резкость немного ниже чем к краю. эт каким таким макаром это вы определили ? Дайте угадаю, опять по тестовой таблице..? ;) :)

Цитата:

от:Фин
Объектив Tamron 70-200 f2.8 vc usd.
Сделал тест фокуса, на 2,8 похоже что фронт фокус, на 4 вроде как ситуация улучшается. Тушка Canon 700D, подстройки фокуса нет.
Делал тест на резкость, старался сделать все максимально правильно, чтоб плоскость объектива была паралельна плоскости тестовой таблицы, немного замыливает правый нижний угол и левый верхний(фото выложу позже) и такое ощущение что в центре даже резкость немного ниже чем к краю.

Подробнее

Не вижу здесь ничего, выходящего за рамки - особенно для бюджетного объектива.
Учтите также, что разная цветовая температура источника света сдвигает фокусную точку - я бы тестировал при дневном свете.

А разве эта мишень не должна стоять по длиной стороне, с отогнутым крестиком?

1.Это не тест.
-не ту таблицу использовали
-не так снимали
2.Зуммы не подстраивают.

Цитата:

от: dars73rus
А разве эта мишень не должна стоять по длиной стороне, с отогнутым крестиком?

именно.
2ТС. Плоскость фокусировки на этой мишени должна быть перпендикулярна оптической оси, а плоскость под 45град снимают другой мишенью, там где шкалы клином сходятся.
Это раз.
Во–вторых, тест на точность фокусировки делают при естественном освещении.
Ну а в третьих, достоверней всего результаты на диагональном ряду предметов с мелкими деталями с растояния до точки фокусировки в 50 фокусных. Лично я для пристрелки использую ряд спичечных коробков с положенной на ребро линейкой.

Фото стены на разных фокусных. Снимал с рук. Стена в тени.
выдержка 1/200 диафрагма 2.8.
и один снимок тестовый таблицы(только данные не помню, переведен из рава.

Эти снимки( как и предидущие) сверните в трубочку...!
Тест дал.Сами снять не можете?

Делал тест в тех условиях какие были, дома особо нечем подсветить.
Значит с фокусом все ок. Сейчас на улице поснимал своих, ну да, попадает куда надо.

Это тест снимать под 45 градусов?

1.Зумм - на максимум
2.Приор.диафрагмы - максимально открыть
3.Снять под 45 град.
4.Фокусировка по 1 точке, оне-шот

Павел, мишень которую вы дали с маленьким разрешением, это не критично?

Ну уж если сами скачать не можете - в почту бросил.

Это не тест.

Изучаем:

http://www.vlador.com/info/подстройка-автофокуса/

Цитата:

от:Фин
Фото стены на разных фокусных. Снимал с рук. Стена в тени.
выдержка 1/200 диафрагма 2.8.
и один снимок тестовый таблицы(только данные не помню, переведен из рава.

Подробнее

Автор, во первых подобные тесты делаются не с близкого расстояния, а по возможности на гипрфокале либо как можно дальше от точки съёмки, ибо крайне трудно соблюсти точную перпендикулярность к плоскости "тестовой таблицы" (кирпичной стены в данном случае) а малейшее отклонение от перпендикуляра по одной из осей приведёт к ошибкам "теста" кои можете принять за проблемы оптики.
А во вторых чёта мне кацца что вы фигнёй страдаете, простите уж за прямоту.. Чрезмерное увлечение тестовыми таблицами приводит к заболеванию хроническим фотоанонизмом бессмысленное занятие, достаточно несколько тестов при покупке, всего должно быть в меру..
И если уж при покупке проверять на равномерность резкости по полю кадра, то не "искать проблемы в кирпичах" почти наверняка наклонённого на один угол кадра , а элементарно взять любой контрастный дальний объект, да хоть заводскую трубу или угол здания, и поочередно снять этот объект на разные углы кадра (желательно с фиксированным фокусом по шкале) и после сравнить.., есть на один угол явное мыло/падение детализации, значит есть проблема, на глаз разницы нет значит всё ок.

Цитата:

от:Воин Каск
Автор, во первых подобные тесты делаются не с близкого расстояния, а по возможности на гипрфокале либо как можно дальше от точки съёмки, ибо крайне трудно соблюсти точную перпендикулярность к плоскости "тестовой таблицы" (кирпичной стены в данном случае) а малейшее отклонение от перпендикуляра по одной из осей приведёт к ошибкам "теста" кои можете принять за проблемы оптики.
А во вторых чёта мне кацца что вы фигнёй страдаете, простите уж за прямоту.. Чрезмерное увлечение тестовыми таблицами приводит к заболеванию хроническим фотоанонизмом бессмысленное занятие, достаточно несколько тестов при покупке, всего должно быть в меру..
И если уж при покупке проверять на равномерность резкости по полю кадра, то не "искать проблемы в кирпичах" почти наверняка наклонённого на один угол кадра , а элементарно взять любой контрастный дальний объект, да хоть заводскую трубу или угол здания, и поочередно снять этот объект на разные углы кадра (желательно с фиксированным фокусом по шкале) и после сравнить.., есть на один угол явное мыло/падение детализации, значит есть проблема, на глаз разницы нет значит всё ок.

Подробнее

Так это же все идет именно от более опытных фотолюбителей. Наберите в интернете- проверка объектива перед покупкой....
Вот и следуем пошаговым инструкциям)

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну уж если сами скачать не можете - в почту бросил.

Пришло. Спасибо.

Есть еще один нюанс про который мало кто говорит: при идеально сделанном тесте по таблице будет заметен небольшой бэк-фокус (якобы), т.к. границы ГРИП для передней и задней границы вычисляются по разным формулам. Не вдаваясь в подробности передняя граница резко изображаемого пространства будет ближе к точке фокусировки чем задняя.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Цитата:

от:ViacheslavR
Есть еще один нюанс про который мало кто говорит: при идеально сделанном тесте по таблице будет заметен небольшой бэк-фокус (якобы), т.к. границы ГРИП для передней и задней границы вычисляются по разным формулам. Не вдаваясь в подробности передняя граница резко изображаемого пространства будет ближе к точке фокусировки чем задняя.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Подробнее

Тоже самое ожидал увидеть, судя по програме расчета грип.

ViacheslavR, забыли добавить - на открытых дырках этот эффект хоть сколько-то заметен только на коротких фокусных, но увеличивается в абсолютном выражении с закрытием диафрагмы. Именно на этом законе базируется "гиперфокал".