стоит ли покупать сейчас уже еос10Д?

For Jason
Очень интересует объектив 135L как он рисует на десятке? Вот думаю 70-200\2.8 или его взять, кто что скажет?

Цитата:

от:_MACTEP_
Ну и потом разница между RAW и Jpg с 10D начинает проявляться с отпечатков A4 (практически неотличимо), A3 (довольно заметно). А лично я не много печатаю A4 и тем более A3. Для таких форматов конечно Raw.

Подробнее

Разница начинает проявляться сразу же. :) Я вот недавно по глупости ради ускорения процесса во время съемки студиозов часть из них снял в жипеге. Пока обрабатывал - проклял все на свете. РАВ - все нормально. Ткнул в заранее заготовленную серую карту, выделил скопом пару сотен снимков и ББ установлен. В жипеге мало того, что траходром с каждым обрабатываемым снимком, так они еще и получились непонятно. Морда явно мажентовая. Тень под подбородком отчетливого зеленого отлива. Я уж не представляю, почему так, но с равом таких проблем не возникло. Я вообще зарекся больше в жипег снимать что-то сложнее шкалы на тест бэкфокуса. :)

И что меняется на кропе? Ну ГРИП не тот при тех же диафрагмах. Цвета остаются элечными... бокэ тоже... рисунок тот же. Конечно резкость может становиться хуже с переходом на кроп, так в резкости счастье. Так для неё родимой, можно фикс купить. Кроме того - ну тёмный этот 17-85, как его можно сравнивать с 24-70 2.8L?

Ну все правильно, а почти всех моих клиентов интересует резкость а в динамичных сюжетах с ней вообще беда, я про это и хотел сказать а цвета и бокэ полностью с вами согласен.

а сравнивать можно все что угодно вот только критерии сравнения могут быть разными, понимаете

я просто хотел сказать что 2.8 мне практически никогда не нужно, на 5.6 есть притензии к резкости у 28-70 и 17-85 уделает эту эльку влегкую, а продавать нехочется, элька всетаки цвета бокэ, самый дельный объектив для 10д, мне кажется всетаки 17-40 зря я его продал, желею теперь, хоть и темный

Ну - главное, чтобы объектив радовал владельца. А второй 17-40 - дело наживное :)

Цитата:

от: hoock
Вопрос интересует(10D б/у), т к денег маловато, а 300 или 350(new) нехотса. Как вы думаете будет ли актуальна 10-ка еще 2-3 года? или лучьше копить на 20Д?

ни в коем случае не покупайте
чем больше народу не будет покупать 10Ды и копить на 20Ды, тем труднее желающим продать 10Ды будет ее продать, тем сильнее они снизят на нее цену и тем проще желающим ее купить станет ее купить :)_

а по сути - все от предыстории камеры зависит. Если ею ежедневно по паре сотен кадров снимали (бывают и такие) и продают с целью конца амортизации , то как минимум - светит вскоре замена затвора.

а если кто-то купил модную цацку, а теперь продает потому,ч то она больше не модная - так вполне живой аппарат может быть. А дальше -как пользоваться.

Цитата:

от: denisP
For Jason
Очень интересует объектив 135L как он рисует на десятке? Вот думаю 70-200\2.8 или его взять, кто что скажет?

Хорошо рисует. Я бы сказал, очень хорошо :D
Я в свое время долго думал что брать - 135Л или 70-200/2.8.
Взял фикс потому что:
Легче, незаметней, светлее, рисует лучше.
Впрочем ,есть и недостатки и самый главный - ну крайне сложно после этой линзы снимать чем-то другим :D

Цитата:

от:Евгений Р
Если называть тёмное, страшненькое 17-85 стеклом... то можно конечно сравнивать его с объективом 28-70. Но лично я ни за какие коврижки не соблазнился бы на это чудо с IS по цене L-ьки.

Подробнее

Очень неплохое стекло, как и его пленочный аналог.
Конечно не L-ка, но своих денег по любому стоит.

Цитата:

от:denisP
Ну народ, ну никак не отойдет он от пленки, ну никак. Вы поймите, что большенство элек не предназначено для кропа 1.6 из-за разного рабочего отрезка,и дают не совсем элечное изображение с цифрой(1.6-1.3кроп), точнее элечное, но не такое элечное, которое получается на пленке, (отбрасывая пленка против цифра). эльки работают на полном формате, а для кропа и стали делать эти фсы по безумно дорогой цене по качеству уступающие всем элькам. Никон не зря предумал DX, все из расчета совместимости объектив+туша.

Подробнее

Какой тупой народ... :)

Нормально L-ки работают на кропе, просто замечетельно, они и так хороши, а использование только центральной части делает их еще лучше. А создание специальной кропнутой оптики всего лишь способ снижения себестоимости. Это только олимпус делает реально спроектированные стекла под свой 4/3.

Цитата:

от:denisP
я просто хотел сказать что 2.8 мне практически никогда не нужно, на 5.6 есть притензии к резкости у 28-70 и 17-85 уделает эту эльку влегкую, а продавать нехочется, элька всетаки цвета бокэ, самый дельный объектив для 10д, мне кажется всетаки 17-40 зря я его продал, желею теперь, хоть и темный

Подробнее

Не уделает, тут скорее всего проблема с фрон/бэк фокусом на данной конкретной 28-70.
С другой стороны и 17-85 достоточно резкий.
Вот его пленочный аналог vs фикс 135L:
CANON EF135mm f/2.0L USM vs. CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Цитата:

от: denisP
For Jason
Очень интересует объектив 135L как он рисует на десятке? Вот думаю 70-200\2.8 или его взять, кто что скажет?

Ну вообще то очень странный выбор, фикс это фикс, а зум это зум. ИМХО тут и выбирать нечего, надо и то и другое.
135L суперлинза, но ИМХО 216 на кропе весьма неудобно.
Если нужен портретник ИМХО гораздо лучше подойдет более дешевый EF85 f1,8

Цитата:

от: SCAT

Ну вообще то очень странный выбор, фикс это фикс, а зум это зум. ИМХО тут и выбирать нечего, надо и то и другое.

В идеале хотелось бы всю линейку элек. :D
На практике же отлично обхожусь набором из 4 фиксов - 24/2.8+50/1.4+100/2.8 macro+135/2.0 L.

Цитата:

от: SCAT

135L суперлинза, но ИМХО 216 на кропе весьма неудобно.
Если нужен портретник ИМХО гораздо лучше подойдет более дешевый EF85 f1,8

Ну, кому неудобно а кому и удобно :D
135L лучше 85/1.8 всем ,кроме диапазона. Что касается фокусного...то да, для квартирных сьемок наверное все же имеет смысл взять 85/1.8. Но только для квартирных :D

Цитата:

от: Jason
Что касается фокусного...то да, для квартирных сьемок наверное все же имеет смысл взять 85/1.8. Но только для квартирных :D

Ну если у вас студия квадратов двести, тогда да, а у меня всего 30 :(, так что даже сотка напрягает слегка.

Цитата:

от: SCAT

Ну если у вас студия квадратов двести, тогда да, а у меня всего 30 :(, так что даже сотка напрягает слегка.

Студии у меня нет в принципе, а в виду имелось что для сьемки этой элькой надо иметь хотя бы метров 5 до обьекта. Если они есть - можно снимать. Если же нету - то искать линзу "покороче", хотя бы тот же 85/1.8...а еще лучше 85/1.2 L :D

К вопросу о расстояниях до обьекта. Вот этот портрет (или это жанр?:D) снят с одного метра :D . И именно 135L.

&author_id=5737&sort=date&page=1&prev_photo_id=415881

Цитата:

от:Jason
К вопросу о расстояниях до обьекта. Вот этот портрет (или это жанр?:D) снят с одного метра :D . И именно 135L.

&author_id=5737&sort=date&page=1&prev_photo_id=415881

Подробнее

Так это макро, тут сотка рулит.

Цитата:

от: SCAT

Так это макро, тут сотка рулит.

С этим пауком я отснял несколько флешек, соткой и элькой. В результате снимки элькой нравятся больше. Цветами, резкостью. Правда, кропить надо.

Хорошая фотка с 135L, а объектив мне нужен для портретов зверюшек и человеков :) на улице, у меня выбор:
28-70L+70-200L или 28-70L+135L

а все равно элька на кропе рисует хуже, чем на полном кадре имхо,