стоит ли покупать сейчас уже еос10Д?

Цитата:

от: _MACTEP_
Если не секрет сколько для себя уже напечатали?
И где покупали альбомы для 30-40? Я вот для 15х20 с трудом нахожу...

Зайдите в СИВМУ там полно и для 20х30 и 30х40, точнее вставить можно любые и качество вполне.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:_MACTEP_
Если не секрет сколько для себя уже напечатали?
И где покупали альбомы для 30-40? Я вот для 15х20 с трудом нахожу...

Зайдите в СИВМУ там полно и для 20х30 и 30х40, точнее вставить можно любые и качество вполне.

Подробнее

Все альбомы почти поголовно 10х15 (((
В хороших местах типа сивмы есть пергаментные альбомы, они как, правило 28х31, то есть 20х30 туда наклеить можно, 30х40 - не лезет.
Я иногда делаю фото 28х31, печатаю 30х40(5), режу и клею в альбом 28х31 на всю страницу. Получается неплохо.

Цитата:

от:3MeeBuK

Между прочим, 10-ка дает серию 9 равов, а 20-ка только 6 ) А с 350-ой с 5-ю кадрами (2.5/сек) 10-ку вообще не с руки сравнивать. Так что это еще вопрос, кто быстрее )
Может в джипег там кто-то где дает больше, но мне это побоку.

Подробнее

Честно говоря это для меня новость.
Джипег мне тоже по барабану.

Цитата:

от: 3MeeBuK

Для начала попробуйте отснять сотни 2-3 кадров и после этого их обработать - привести в норму цветобаланс и экпозицию.

Я обычно снимаю на свадьбе около 1000 кадров (12 часов)
В обработку идут около 400.
Наверное около 200 из них обрабатывается в "световом" и "цветовом" смысле. Несколько часов. В остальных все нормально. Я, если честно не очень представляю, как под гребенку причесать все отснятые кадры.

Еще большое значение имеет Лаборатория, в которую вы отдаете печатать фотографии. Я только собираюсь покупать достойный монитор для обработки, а пока цвета все равно не угадаешь, а если в лабе грамотный печатник, то небольшие огрехи он может исправить.

Ну и потом разница между RAW и Jpg с 10D начинает проявляться с отпечатков A4 (практически неотличимо), A3 (довольно заметно). А лично я не много печатаю A4 и тем более A3. Для таких форматов конечно Raw.

Ну и вопрос пространства занимаемого равом тоже достаточно остро стоит. Флэшка 1 gb позволяет сделать 140-150 фотографий. Т.е. при съемке 1000 мне понадобится 7 таких флэшек, либо что-то типа накопителя. Всего этого пока нет, несколько важных кадров Raw позволяют сделать мои флэшки, снимать же все время в Raw, ну не знаю. Каждый это решает для себя, у меня пока нет такой возможности.

P.S.
Спасибо за информацию по альбомам. Мне еще после долгих поисков удавалось выцепить 15х20 в Олимпийском на книжной ярмарке.

Цитата:

от: _MACTEP_

Если не секрет сколько для себя уже напечатали?
И где покупали альбомы для 30-40? Я вот для 15х20 с трудом нахожу...

Я 30х40 только для рамочек печатал и очень мало.

Цитата:

от: pm


Честно не знаю как быстро просыпается 10-ка.
А на фокус время не надо. Я в основном с EF-S 17-85 брожу, а он моментально цепляется.

Ну как минимум надо скадрировать-сзумировать.

Цитата:

от: pm

К эргономике быстро привыкаешь. И Васину прошивку пока никто не отменял.

Привыкнуть можно к чему угодно. Однако, только начав снимать 10-кой с грипом, я понял насколько неудобна эргономика 300-ки.

Цитата:

от: pm

Менять 10-ку на 20-ку действительно не стоит, но если еще нет 10-ки, то ИМХО лучше 20-ку брать.

Повторюсь. На мой взгляд имеет смысл брать 10-ку, а разницу между 10D и 20D вкладывать в оптику ,поскольку именно она формирует картинку.

Цитата:

от: _MACTEP_


либо что-то типа накопителя.

Купить 2 флешки по 1 гиг и что-то типа х-драйва (или ему подобного.

Цитата:

от: _MACTEP_

Ну и потом разница между RAW и Jpg с 10D начинает проявляться с отпечатков A4 (практически неотличимо), A3 (довольно заметно).

Вот тут не соглашусь.
Я пробовал портрет снятый в RAW сохранить в jpg с минимальным сжатием и tif.
Оба файла отнес в печать 20х30.
На jpg расплылись ресьницы.
После этого абсолютно все я отношу в лабу тифами.

Цитата:

от: Jason
Цитата:

от: _MACTEP_


либо что-то типа накопителя.

Купить 2 флешки по 1 гиг и что-то типа х-драйва (или ему подобного.

Согласен, а еще DVD RW и пару болванок.
Куплю когда-нить...

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:_MACTEP_

Ну и потом разница между RAW и Jpg с 10D начинает проявляться с отпечатков A4 (практически неотличимо), A3 (довольно заметно).

Вот тут не соглашусь.
Я пробовал портрет снятый в RAW сохранить в jpg с минимальным сжатием и tif.
Оба файла отнес в печать 20х30.
На jpg расплылись ресьницы.
После этого абсолютно все я отношу в лабу тифами.

Подробнее

Я тоже пробовал, разница почти неотличима. От многого это зависит на самом деле.

Цитата:

от: Jason

Ну как минимум надо скадрировать-сзумировать.

Ну если не успеваешь скадрировать при съемке это можно сделать при постобработке, хотя конечно с потерей пикселей.

Цитата:

от: Jason

Привыкнуть можно к чему угодно. Однако, только начав снимать 10-кой с грипом, я понял насколько неудобна эргономика 300-ки.

Не спорю. К хорошему быстро привыкаешь ;)

Цитата:

от: Jason

Повторюсь. На мой взгляд имеет смысл брать 10-ку, а разницу между 10D и 20D вкладывать в оптику ,поскольку именно она формирует картинку.

Я думаю этот вопрос каждый должен решить для себя сам.
Например для меня 10-ка не приемлима потому как у меня самая ходовая линза EF-S17-85 которая на 10-ку не встанет, а аналогов по диапазону у нее нет. Только если 2 объектива брать вместо одного на этот диапазон.

Гы-ы-ы. Фигня проблема. Тиски и ножовка! :D

Цитата:

от: Фотоюзверь
Гы-ы-ы. Фигня проблема. Тиски и ножовка! :D

А вы пробовали?
То что 18-55 переделывают это я много раз слышал.
Только ни разу не слышал чтобы такое с 17-85 сдлелали.
Да и 17-85 не такая дешевая чтобы лишаться гарантии. Как ни как почти 700 баксов.

Цитата:

от:_MACTEP_
Я обычно снимаю на свадьбе около 1000 кадров (12 часов) В обработку идут около 400.
Наверное около 200 из них обрабатывается в "световом" и "цветовом" смысле. Несколько часов.
В остальных все нормально. Я, если честно не очень представляю, как под гребенку причесать все отснятые кадры.

Подробнее

Да в том-то и дело, что не надо их под одну гребенку.
В С1 на обработку (экпозиция, контраст, кадрирование и б/б) на каждый кадр уходит, от 5-10 до 20-30 секунд, причем каждый кадр отдельно заружать не надо. Более того, если серия кадров одинаковая - просто фигачим все с одной коррекцией и экономим кучу времени. На выходе получаем файлы нужного размера, с нормальным цветом, контрастностью, яркостью, нужным шарпом.
По моему опыту нормально на автомате бывает только на улице, и то не всегда. Если на небольшие отклонения плевать и считать за норму, то да, нормально. Далее, почти все снимки на улице при ярком Солнце надо править, потому как приходится снимать с небольшой недодержкой, а потом увеличивать экпозицию в С1 - иначе будут пересветы (с подсвечиванием теней вспышкой или без). Многие снимки надо или желательно кадрировать.
Съемка в джипег как раз провоцирует плевать на небольшие отклонения от нормы и не обрабатвать такие снимки (тут вроде нормально, тут хрен с ним, тут надо бы скадрировать, но и так сойдет), в результе общее качество работы становится ниже. Более того, работа встроенного конвертера в камеру не выдерживает никакой критики - замыливание, шумодав не к месту и т.д.
В общем я вижу, и очень хорошо вижу, что если фото, даже снятые с нормальный экпозицией и более-менее корректным б/б не обрабатывать - то результат получается хуже. Кроме того, лично мне РАВ экономит массу времени - лучший результат я получаю, тратся в несколько раз меньше своего времени - первый раз во время съемки, забыв, про то, что есть настройки б/б, яркости, контраста и пр. лабудени, второй раз во время обработки.

Цитата:

от: _MACTEP_

Еще большое значение имеет Лаборатория, в которую вы отдаете печатать фотографии.

ИМХО нет. Основное требование - чтобы не было заметных косяков и одинаково стабильно печатали без коррекции.

Цитата:

от:_MACTEP_
Ну и вопрос пространства занимаемого равом тоже достаточно остро стоит. Флэшка 1 gb позволяет сделать 140-150 фотографий. Т.е. при съемке 1000 мне понадобится 7 таких флэшек, либо что-то типа накопителя. Всего этого пока нет, несколько важных кадров Raw позволяют сделать мои флэшки, снимать же все время в Raw, ну не знаю. Каждый это решает для себя, у меня пока нет такой возможности.

Подробнее

Всего расходов 150-200 уе на накопитель. Это же один заказ всего)
Очень советую, коллега, не поскупиться)
Цитата:

от: _MACTEP_

P.S.
Спасибо за информацию по альбомам. Мне еще после долгих поисков удавалось выцепить 15х20 в Олимпийском на книжной ярмарке.

15х21 я брал как-то в РИАН-фото (м. Марксистская)
Причем именно свадебный.

Спасибо за рассказ, программу C1 пока в живую не видел, делал опыты с конвертером в CS, но теперь обязательно попробую. Может и правда Raw - это сила...

Цитата:

от: _MACTEP_
Спасибо за рассказ, программу C1 пока в живую не видел, делал опыты с конвертером в CS, но теперь обязательно попробую. Может и правда Raw - это сила...

С CS больше гимора - каждый файл открывается по полчаса, повеситься можно... Не РАВ, а мучение )))
В с1 листаешь фото стрелками вверх-внизу и по превью 1024х768 или что-то в этом роде выставляешь:
Ctrl +/-, Alt +/-, Shift +/-, Crtl+Shift +/- соответсвенно экпозиция, контраст, цветовая температура, сдвиг цветовой температуры. б/б можно также пипеткой по чему-нибудь нейтральному - иногда очень удобно. Фигак на белый снег, и применить ко всей серии - б/б готов.
Плюс там же есть кривая, инструменты кадрирования, шарп, шумодав и т.д. Нормальный профиль для камеры, а не отстой из CS, корректная работа с цветовыми пространствами. Потом ставишь на конвертирование и занимаешься своими делами.

Да, рав безусловно сила, я и все мои знакомые в нем только и снимают. Вот мне в 10д больше всего не нравится то, что датчик фокусировки большого размера и цепляется он не всегда туда, куда надо, особенно когда речь идет о свадебной съемке, промахивается часто при динамичных сюжетах. Плохо то, что на 10д не встает еф-с лучше он с цифрой работает (исключительно в плане резкости естественно) из-за разницы в рабочем отрезке у цифры и пленки. В моем случае 10д+28-70L по резкости до диафрагмы 8 хуже, чем 20д+еф-с17-85 (проверял сугубо мое мнение). Так что "на разницу в цене 20д и 10д можно купить стекло"-это еще спорный на сегодняшний день вопрос. Ну нет в жизни счастья.

Цитата:

от: denisP

Так что "на разницу в цене 20д и 10д можно купить стекло"-это еще спорный на сегодняшний день вопрос. Ну нет в жизни счастья.

Есть счастье в жизни ,есть. Понял это поменяв 300Д+28-135ИС на 10Д+135 L+50/1.4. :D
Мог бы взять и 20-ку, но стекло осталось бы то же.

Цитата:

от:denisP
В моем случае 10д+28-70L по резкости до диафрагмы 8 хуже, чем 20д+еф-с17-85 (проверял сугубо мое мнение). Так что "на разницу в цене 20д и 10д можно купить стекло"-это еще спорный на сегодняшний день вопрос. Ну нет в жизни счастья.

Подробнее

Если называть тёмное, страшненькое 17-85 стеклом... то можно конечно сравнивать его с объективом 28-70. Но лично я ни за какие коврижки не соблазнился бы на это чудо с IS по цене L-ьки.

Ну народ, ну никак не отойдет он от пленки, ну никак. Вы поймите, что большенство элек не предназначено для кропа 1.6 из-за разного рабочего отрезка,и дают не совсем элечное изображение с цифрой(1.6-1.3кроп), точнее элечное, но не такое элечное, которое получается на пленке, (отбрасывая пленка против цифра). эльки работают на полном формате, а для кропа и стали делать эти фсы по безумно дорогой цене по качеству уступающие всем элькам. Никон не зря предумал DX, все из расчета совместимости объектив+туша.