стоит ли покупать экстендер CANON 2,0 к CANON 100-400 L

Имею двухкратный экстендер и 70-200 2.8 Is, а также 180 Macro/Последний обманываю заклееными контактами, но только теоретически, на практике все равно не фокусируется. В реальной съемке, с первым объективом, процент нормально сфокусированых кадров около 20 процентов, если это не закаты-восходы. Применяю для крупнопланового портрета выступающего на больших корпоративах, где огромная сцена и до лица метров 10. Это примерно 100 кадров на 50-60 тысяч в год. Не рекомендую для покупки-применения, если только в качестве компромисного решения в паре с 2.8-300. Но, это, думаю, не актуально.

На счет 100-400+2х не скажу, а вот с 1.4 ни чего себе вполне съедобно. Конечно если использовать "как есть" то АФ работать не будет, а минимальная диафрагма 8. если заклеить 3 волшебных контакта то АФ появится но работать будет не стабильно. Очень будет любить хорошее освещение. За то будет работать весь диапазон диафрагм. Фокус можно и ручками покрутить на 30Д это вполне реально во всяком случае. Ну и конечно кропить сильно не получится. Чудес не бывает но в принципе нормальный инструмент получить можно. Все это конечно потребует некоторого навыка. Не идеал но вполне работоспособно.

Цитата:

от: dvr
Неродные экстендеры это и доказывают - работает.

Так говорят же -- и родной тоже работает если заклеить контакты. Но датчикам автофокуса мало света, поэтому работает плохо, и от программы это не зависит -- света мало и с программой и без программы и со скочем и с изолентой.

P.S. Автор, если уж очень хочется берите 1.4, родной+скоч или сторонний, жить будет можно.

помоему затея бредовая. ТАкую связку можно использовать или только для того чтобы снимать "вражеские" статичные обьекты, с афигенного штатива, или просто так чтобы попробовать и убедится в том что этой связкой будет нереально снимать.
вы задумывались какая должна быть выдержка? 800мм=1\800, а если ещ и на кропе то * 1.6, а теперь подумайте будет ли у вас возможность снимать на максимальных исо, и при очень ясной погоде..

А 1.4х к 70-200L 4.0 подойдет, фокусироваться на 400Д/40Д будет? И как с качеством? 448мм кажется внушительным.

Только вчера проверял на 100-400 с екстендером 2х автофокус без шаманства с заклейкой контактов не работает ни на 5D ни на 1Ds, сегодня хочу заклеить и попробывать. Но качество я вам скажу так себе - мылыт. Метров с 15-20 снимал монитор - на при фокусном 400 без экстендера можно было почти все надписи прочесть кроме мелкого шрифта, с экстендером хоть картинки и сильно крупнее получается (фокусное уже 800) мелкий шрифт так же нечитаем и общее ощущение звмыленности, как будто это просто кроп с предыдущей фотки. А усилий для съемки на порядок больше - без автофокуса, да и штатив уже нужен.

Самое неприятное, что 100-400 с заклеенными контактами и экстендером (и 1,4, и 2) "думает", что шаг перемещения элементов, отвечающих за фокусировку, остаётся такой же, как и без экстендеров. На практике это приводит к тому, что фокусировка начинает "дрыгаться" вокруг области точного фокуса, и никак не может точно сфокусироваться, всё время "проскакивая" мимо. Я себе заклеила, но в реальной съёмке было настолько неудобно (все птицы улетят, пока он случайно поймает резкость), что плюнула и пользовалась ручным фокусом :(

Цитата:

от:Alex Duk
... с экстендером хоть картинки и сильно крупнее получается (фокусное уже 800) мелкий шрифт так же нечитаем и общее ощущение звмыленности, как будто это просто кроп с предыдущей фотки. .... да и штатив уже нужен

Подробнее

Кеноновский х2 качеством не блещет, а уж в связке со 100-400 тем более. Кстати, часть мыла мог обеспечить неподходящий для такого суммарного фокусного штатив.

Цитата:

от:Natka9
..."думает", что шаг перемещения элементов, отвечающих за фокусировку, остаётся такой же, как и без экстендеров. На практике это приводит к тому, что фокусировка начинает "дрыгаться" вокруг области точного фокуса...

Подробнее

Причина не в этом.