стоит ли покупать экстендер CANON 2,0 к CANON 100-400 L

Подскажите пжл, как будет работать? автофокус и т.д. мучаюсь уже 2 недели

на экстендере экспозиция меняется на ступень, автофокус может отказаться работать

Для каких целей? Я взял себе такой, чтоб на авиасалоны ходить :). Для этого качество вполне приемлимое. Но у меня 70-200. Вот пример:

Цитата:

от: mutex
Для каких целей? Я взял себе такой, чтоб на авиасалоны ходить :). Для этого качество вполне приемлимое. Но у меня 70-200.

вот именно что 70-200 , ктомуже судя по профилю f/2,8 ...
сответственно с экстендером 140-400/5,6 .... и автофокус работает и качество ещё приемлимое....
а вот 100-400/5,6 превратится в 200-800/11 .... автофокус работать точно небудет.... использовать такую связку иммет смысл только в диапазоне 600-800 (400-600 качественнее будет кропнуть) и то разве что "шоп позырить" .... ибо мыло и шевелёнка гарантированы даже со стабом .... снимать разве что даже не со штатива ,а с мешка с песком на бетонной плите и неподвижные обЪекты.........
на такие фокусные нужно брать фикс 300 или 400 мм и 2 экстендера 1,4 и 2,0 ....

Цитата:

от: Gapey
а вот 100-400/5,6 превратится в 200-800/11 .... автофокус работать точно небудет....

Почему, если возить с собой прожектор то можно снимать даже ночью, так что f/11 не помеха
А если серьезно, то маловато. Но автор так и не написал для каких целей.

Цитата:

от: mutex
Почему, если возить с собой прожектор то можно снимать даже ночью, так что f/11 не помеха
А если серьезно, то маловато. Но автор так и не написал для каких целей.

Q/ а что будет если я уроню свою термоядерную лампу вспышку ????
А/ впринципе ничего.... в радиусе нескольких километров.....

Проще берите эту новинку =)) 16 октября была его презентация

Canon EF 800 mm f/5.6 L IS USM превзойдет флагмана телефото-линейки Canon EF 600 mm f/4 L IS USM. так что ждите скоро будет и у нас, вопрос, какая у него будет цена =))

цели: самолеты снимать, на большом озере яхты. На футбол часто хожу хотелось бы на стадионе спортсменов снимать. автогонки и т.д.

я бы взял, этот объектив конечно, если бы у меня были деньги и главное не было бы 100-400.

Лучше бери Экстендер X1.4 не такая потеря в свете !!! И не так мылит, как Х2.

Для тебя примемлимое будет фокусное расстояние + кроп 1,6, а это немного ни мало на конце 896 mm !!!!

С Х1,4 стаб работает отлично. А там где тебе нужно будет много света, преимущество Х1,4 на лицо.

Цитата:

от: Sass
Лучше бери Экстендер X1.4 не такая потеря в свете !!! И не так мылит, как Х2.

+1
с 1,4 еще вполне можно перебиться.....

Цитата:

от:Sass

Для тебя примемлимое будет фокусное расстояние + кроп 1,6, а это немного ни мало на конце 896 mm !!!!

С Х1,4 стаб работает отлично. А там где тебе нужно будет много света, преимущество Х1,4 на лицо.

Подробнее

там получается f/8 ..... на непроф тушках АФ должен отрубиться.... придется скотчем контакты заклеивать....

Автофокус наверное если и будет работать, то только на единичках. На других уже нет.
В ручную тоже навестись будет очень сложно, а если снимать динамику. то вообще не реально.
Экстендр 2 не блещет качеством, поэтому результа хорошего достичь будет сложно.
На крайний случай можно взять экстендр 1.4, но все равно автофокус будет работать лишь на единичках, но качество будет выше, а если зажать диафрагму еще на один стоп то и даже совсем не плохо.
Наилучший вариант на мой взгляд в этом случае просто в фотошопе делать соответсвующий кроп и немного разгонять картинку. качество будет не хуже чем с экстендером 2, а может и лучше, зато и автофокус будет раобтать и шевеленки не будет.
еСТЬ конечно вариант обмануть автофокус, заклеить 3 последних контакта на объективе, тогда он не буедт знать что надет экстендр , но все равно в объективе будет достаточно темно и качество на выходе будет не более чем .
если нужен длинный конец, то нужен фикс, хотя бы со светоситло 4, тогда с экстендером 1.4 будет работать автофокус. но только по центральному датчику, зато качество будет на высотре.
Вообще себе планирую взять 100-400 именно для открытых площадок, хотя может быть вместо него возьму какой нибудь хороший фикс, например 300 2.8 , тогда с экстендером 1.4 получу где то 420мм при ф4 и очень хорошее качество на выходе.

у меня canon 40D

какая разница 20Д, 40Д, 30д, 400д, ВСЕ равно при ф8 не будет работать автофокус.
у Кенона вообще большинство удобств, в т.ч и работа с экстендерами на не светосильной длиннофокусной оптике заточена под профи камеры, а до любителей им по моему дела нет. Это Никон на младшие тушки ставит автофокус не хуже чем на профи, не на все конечно , но на тот же Д200 точно, а Д300 вообще с Д3 будет иметь одинаковый фокус.
В 40Д сделали лишь улучшение в плане центрального датчика и остальных крестообразных, но все это реализутеся лишь на оптике с ф2.8 и более.

понял, лучше не заморачиваться, как нибудь перебьюсь. хотя конечно очень хочется пусть даже и 1.4

тогда только контакты заклеивать контакты. иначе не будет автофокуса.

Автофокус не будет работать, качество фото вместе с 2х - ужасное, если только для веба использовать

Автофокус будет работать, если использовать не родной экстендер. Кенко, например, "обманывает" тушку.

Цитата:

от: dvr
Автофокус будет работать, если использовать не родной экстендер. Кенко, например, "обманывает" тушку.

А физику тоже обманывает?
Если он и будет работать, то ничуть не лучше, чем с родным но заклеинными контактами. Только вот в чём беда - канон отрубает АФ не из вредности. Просто там он работает чисто случайно, и работает плохо.

Не претендую на правильность - с физикой со школы как-то не дружилось, но так-таки мне кажется, что Вы немножко путаете. Если в Кеноне "отключается" автофокус - например, если поставить 70-200/4 с двухкратным экстендером , то это программная функция, а не физика. Неродные экстендеры это и доказывают - работает. Как работает и нужна ли такая связка - это уже другой вопрос.