Стоит ли переплачивать за IS на Canon 70-200 f/4 L USM

Цитата:

от: gobi
К сожалению проверил сам и потерял деньги при продаже и покупке без стабилизатора. Правда у меня 70-200/2,8.

Неужели такая разница? И даже с выключенным ИС ...

Просто собираюсь брать 2.8 ИС ( ну не получается у меня на 1/100 на 200мм без смаза снять ...не всегда есть возможность на концерте удобно встать)

Могу продать без IS очень свежий.
Пишите

Цитата:

от: Rikoshet73
А исчо из жизни
у меня сосед когда в милицию устроился,месяца два выходил на лестницу с гантелей
держал на вытянутой руке по часу-два.
Теперь не тресёться ничего.

+10

Читайте "Приемы стрельбы из пистолета" в начале книги рассмотрены приемы тренеривки встроенного в ВАШ организм ИСа ;)

Я не сравнивал, но есть люди кто сравнивал.
70-200 c IS изумительный по резкости и микроконтрасту объектив, тесты здесь:
http://www.pbase.com/lightrules/70200f4lis

http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is

PS: ФОТО ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ !

Особенно впечатляют тесты по сравнению со "Старшим Братом" - Canon 70-200 L F2.8 IS
http://www.pbase.com/lightrules/image/70121020

Цитата:

от:RomicK
[quot]Модель с IS только что вышла, разница в цене по сравнению с аналогом без стабилизации примерно 500 уе (1300-800). Есть ли смысл столько переплачивать,[/quot]
Нет: за $1300 можно EF70-200/2.8 купить, и скомпенсировать отсутствие стабилизатора светосилой.

Подробнее

Компенсировать светосилой отсутствие IS НЕЛЬЗЯ, так как скажите самим себе как часто вы снимаете на 2.8 ???

А если снимать на F4-5.6 то тут что Объектив с дыркой 2.8 что без нее все равно, максимум фокус будет чуть менее точным, так как на камере не задействуются центральные крестовые датчики, вот и все....

[quote=moreme]Модель с IS только что вышла.....[/quot]
ИМХО сгодится только на "унивесал". А для такого "конца" лучше штатив брать с собой.

Цитата:

от: Fallout Stalker
Компенсировать светосилой отсутствие IS НЕЛЬЗЯ, так как скажите самим себе как часто вы снимаете на 2.8 ???

Располагая такой диафрагмой - снимал бы, представьте себе, и довольно часто. Пример из жизни. Теннисный турнир St.-Petersburg Open. Пленка - ISO 800. Экспозиция - f/4.0, 1/250. Частенько выходит смаз из-за быстрого движения теннисистов, и хочется поставить 1/500 - да нельзя... Вывод: была б возможность поставить f/2.8, 1/500 - поставил бы, ничтоже сумнящеся!!!
А портреты, что, на f/2.8 не катят уже?! Когда снимал Зенитом и Таиром-11а - эта диафрагма была чуть ли не основной при съемке портретов.
Так что скопенсировать отсутствие IS можно - а вот светосилу не скомпенсируешь ничем, так как с ней еще и фокусировка быстрей и четче.

Не

Продам без Is.
питер.

питер. http://www.irr.ru/photo/lenses/showAdvert,34925546,48,52.html

это вам в барахолку,а там можно такой за 14 взять.

Ну тода удачи вам на этой барахолке.
И смотрим сюда.
http://club.foto.ru/secondhand/search.php?subject=70-200&brand_id=4&city_id=2&day=0

Спасибо за удачу. :D
Удача улыбнулась
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=70-200+&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Да, кажись никого из Питера с такой линзой нет.
Судя по номерам.
и молодых таких, как мой тоже нет (сентябрь 2006)
Ну что ж.

Не хотите, не берите - проходите мимо.

И вновь. Удачи Вам.