Стоит ли переходить с Canon R100 на Canon RP?

Цитата:

от:ZEFIR001
Не лучше, смотрите тесты в интернете.
По шумам и дд RP на уровне первой полнокадровой а7 которая еще без сенсора обратной подсветки. И то она до 1600 исо шумит меньше чем RP.


Вы меня поняли и это главное.
В строгой деловой речи, корпоративном языке и так далее - нет. На интернет - форуме, в ветке где кучка незнакомых друг другу людей спорят о камерах - есть.
Мы с вами не на собрании членов филологических наук в Петербурге. В интернете общение свободное и не принужденное (естественно в рамках установленных форумом правил).

Подробнее

https://ibb.co/d43Yk3DZ разница в шумах между А7 и РП

Цитата:

от: Динар
Никон z5 самый дешевый 93 тыс. Рп-66 тыс. 
самое смешное что бу рп продают за те же деньги что и новые на маркетплейсах 

Учитесь пользоваться поиском. 


По логотипу думаю ясно где. Кстати на маркетплейсах лучше такие вещи не покупать. С гарантией как повезет - 50\50.

Цитата:

от: Динар
https://ibb.co/d43Yk3DZ разница в шумах между А7 и РП

Откройте мишень на том же сайте и посмотрите потерю детализации и ДД. Видно работу не отключаемого шумодава.
Вот сравнение на нативном исо когда шумодав не работает. Да,тут двойка, но на той же матрице и процессоре. (обычной а7 в этом тесте нет)


То есть при недоэкспозиции из рава сони можно вытянуть намного больше информации чем с RP. Умные люди так и снимают,а не выкручивают исо повыше.

Вот вам график польностью подтверждающий мои слова.

Цитата:

от: ZEFIR001
Откройте мишень на том же сайте и посмотрите потерю детализации и ДД. Видно работу не отключаемого шумодава.

Нет там никакой потери детализации, не выдумывайте. И никакого "неотключаемого шумодава" тоже нет. Вы почитайте на текст на вашем же скрине с графиком. Когда используется шумодав, там точки на графике обозначаются не кружочками, а треугольничками (как в R6, например). 

У матриц есть несколько типов шумов. Есть внутренний шум, не связанный с накоплением сигнала и присутствующий уже на минимальном ИСО. Он и ограничивает ДД на минимальном ИСО. Однако шум, связанный с накоплением сигнала на 6Д2 лучше, чем у А7-2, поэтому уже на средних ИСО они одинаковые, а на высоких 6Д2 даже чуть лучше.  

Что и видно на графике:

https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D%20Mark%20II,Sony%20ILCE-7M2

Цитата:

от:MaMoHTuK
Нет там никакой потери детализации, не выдумывайте. И никакого "неотключаемого шумодава" тоже нет. Вы почитайте на текст на вашем же скрине с графиком. Когда используется шумодав, там точки на графике обозначаются не кружочками, а треугольничками (как в R6, например). 

У матриц есть несколько типов шумов. Есть внутренний шум, не связанный с накоплением сигнала и присутствующий уже на минимальном ИСО. Он и ограничивает ДД на минимальном ИСО. Однако шум, связанный с накоплением сигнала на 6Д2 лучше, чем у А7-2, поэтому уже на средних ИСО они одинаковые, а на высоких 6Д2 даже чуть лучше.  

Что и видно на графике:

https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D%20Mark%20II,Sony%20ILCE-7M2

Подробнее

а у 6дм2 и рп одинаковые матрицы вроде?

Да. Эксперты на форумах плюются. 
В реальной жизни это один из немногих плюсов RP.