Стоит ли переходить с canon 5d на 5d mark II

Цитата:

от:григорьич
По шумам есть выигрыш,по резкости спорно,Увидят ли клиенты ,вряд ли. Экранчег более информативный,лавью. АФ такой же

Вообще то последнее время лучше вкладываться в освоение фш чем приобретении техники,клиент больше внимание обращает на обработку

Подробнее

+1 поддерживаю!

Цитата:

от:александр79
Здравствуйте господа!
Имею первый пятак + 70-200 f/4 + sigma 24-70 f/2.8.
Мучаюсь вопросом апгрейда. Денег минимум сейчас,поэтому могу только одно что то обновить. Перейти на второй пятак или поменять сигму на canon 24-70?
Есть заказы на свадьбу. Первопятак устарел уже с технической стороны или им еще можно поработать без ущерба для клиентов?

Подробнее

Я бы ни то , ни другое, не покупал, а деньги заныкал в копилку.
И как выше писали, особое внимание уделил обработке.

Цитата:

от: MekloN
Ага... :)
Размер пикселя 10Д - 7.4µm, такой же, как в 300Д, размер пикселя 5Д (а заодно и 1D Mark II) - 8.2µm. ;)

Какой ужас так ошибиться на старости лет :(

Цитата:

от: григорьич
Какой ужас так ошибиться на старости лет :(

Да уж... сам фшоке! Ну, думаю, все, слился григорьич, путается, нанометры забывать стал... :cannabis:

Цитата:

от:Vertigо
поменять сигму на эльку, имхо.
покупать сейчас пядвак, на мой взгляд в большей степени не имеет смысла, чем продолжать снимать на 5Д... ;)
к тому же картинку нового 5Д2 сигма будет продолжать гадить...

Подробнее

+
Тем более не забывайте, что камеры с каждым днем дешевеют, а оптика иногда даже дорожает

Цитата:

от: александр79
Перейти на второй пятак или поменять сигму на canon 24-70?

сигму на кенон.

Цитата:

от: VlaDiker

Имея 5д и 5д3 - скажу что у старопятака настоящий Цвет, он плотный и более резкие карточки! А с 5д мк3 более пластиковый цвет.

Да не сказал бы... Я, правда, через 5д2 на "трипятак" пришел, но "ужасного деграданса цвета" не замечал пока. А по АФ так много лучше третий...

нет, нужно подождать Mark IV

[quot]Я про техническую сторону, а не внешний вид))[/quot]
Технически второй пятак недалеко ушел от первого. Третий ушел. Это если вам видео и лайв-вью не надо.

Спасибо за ответы господа!
Буду пытаться избавиться от сигмы, брать canon 24-70 и копить на 3 марк.

да зачем вам 24-70? невнятное стекло совершенно. Скучное.

Мне нужно универсальное хорошее стекло. На несколько фиксов нет денег.

Цитата:

от: александр79
Мне нужно универсальное хорошее стекло. На несколько фиксов нет денег.

Вам, как свафотографу нужно на полный кадр два зума: 24-70 или 16-35 и 70-200 + 1 светосильный фикс типа 35/1.4 (для съемке в кафешке). Этого набора будет достаточно.

и 16-35 и 24-70 оба замечательны, выбор сугубо из личностных предпочтений.

Цитата:

от: александр79
Мне нужно универсальное хорошее стекло. На несколько фиксов нет денег.

Можно сэкономить - купить зум и мануальный портретник.
На кропе 17-55 и какой нибудь мануал 85 или 135, на ФФ 24-70 и опять же 85 или 135 мануал.

Пэдро прав,для работы ,отличная троица,только я бы 17-40 взял вместо 16-35, ну и ef 50mm . Ну а если голова есть то для свадеб одним 24-105 можно обойтись :)

Цитата:

от: Борис Козловский
Пэдро прав,для работы ,отличная троица,только я бы 17-40 взял вместо 16-35, ну и ef 50mm .

17-40 темноват для помещений. Не знаю как в Москве, а в Питере не все загcы светлые и просторные. Если для пейзажа, то лучше 17-40, да. Ну, а выбор светосильного фикса -- это вопрос личностного характера :)))

А троица хорошая, но по мне так и двоицы хватит ;)

зы снимать мануалом на свадьбе, это надо обладать самурайским духом и скандинавской выдержкой :)

Цитата:

от: Борис Козловский
Пэдро прав,для работы ,отличная троица,только я бы 17-40 взял вместо 16-35, ну и ef 50mm . Ну а если голова есть то для свадеб одним 24-105 можно обойтись :)

не годится F4 для помещений. Темновато будет.

А вообще, я как то одно время в качестве ширика мануалом обходился. флектогончик 20/2.8 помогал в лимузинах, так что...

а я на кропе обходился только Самьянг 14мм и 50L. :D

24-70 и само собой II