стоит ли переходить с 350 на 20?

Вот выписка из инструкции к CANON 30D относительно этого датчика.

"В датчике камеры EOS 30D предусмотрены 9 точек автофокусировки. Центральная точка автофокусировки представляет собой высокоточный датчик крестового типа, чувствительный как к вертикальным, так и к горизонтальным линиям объекта. Верхняя и нижняя точки
автофокусировки чувствительны к вертикальным линиям, а остальные шесть точек автофокусировки чувствительны к горизонтальным линиям. В случае объективов с относительным отверстием f/2.8 и более* также работает чувствительный к вертикальным линиям датчик в центральной точке автофокусировки, обеспечивающий высокую точность фокусировки.
* Кроме объективов EF28-80 мм f/2.8-4L USM и EF50 мм f/2.5 Compact Macro."

в 20Д и 30Д блок автофокуса одинаков с центральным крестообразным датчиком. в 40Д все датчики крестообразные , как в 20Д 30Д центральный, а вот центральный дополнен доп. датчиком , развернутым под углом 45гр. для линз с ф2.8 и светлее для более точной фокусировки.
Больше повторяться не буду.

Большое Спасибо, конечно за разъяснение, но вообще то я Вас ни о чем и не спрашивал, а отвечал Дон Сименон(у), об особенностях центрального датчика на камере Canon 30D и поэтому мне ничего повторять не надо.

Цитата:

от: Логачев Сергей
а вот центральный дополнен доп. датчиком , развернутым под углом 45гр. для линз с ф2.8 и светлее для более точной фокусировки.
Больше повторяться не буду.

Не дополнен(он там один - ценральный),просто повернули на 45 градусов и все.

Лично я поменял 350Д на 20Д ради автофокуса и эргономики. Доволен как слон...

Цитата:

от: Roman_Roman
стоит ли переходить с 350 на 20?

Лучше пропустить этот шажок(зачем топтаться на месте) и перейти сразу на Никон Д60. :D

на Д3 :D

Цитата:

от: Логачев Сергей
на Д3 :D

Сразу нельзя, может быть шок!

конечно нет, надо сперва пятачок взять. :cannabis:

Переходить на 20D стоит, если вы снимаете спорт, полегче будет, но не радикально. Впрочем, если снимаете спорт, то переходить стоит на 40D.
Еще на 20-ке с объективом 2.8 при фокусировке по центру будет меньше вранья фокусировки - центральный крестовой датчик начинает работать. Эргономика получше, очень удобно пользоваться джойстиком при переключении точек фокусировки во время съемки, на 350 это вообще импосибель.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А что в 350Д не устраивает? Разница есть, но в большей степени в эргономике и удобстве, в картинке разницы практически не будет.
Если перейти без доплаты то можно. а если доплачивать , то наверное пока лучше что нибудь купить к своей камере или объктив, или вспышку или еще что нибудь. тем более что 20Д будет уже не новой.

Подробнее

Если в картинке разницы практически не будет,то в чём же выражается преимущество автофокуса. Наводится точнее, но картинка будет такая же? Если картинка такая же(а именно она, насколько я понимаю, всё-таки и есть целью всех наших мук выбора) то кретерии апгрейда только в ней и есть. Появился аппарат или линза с ЛУЧШЕЙ картинкой можно и поменять своё старое. А зачем переплачивать за внешний вид и небольшие удобства? Сравнивать нужно только конечный результат. ИМХО.

Цитата:

от:Vlad-L
Если в картинке разницы практически не будет,то в чём же выражается преимущество автофокуса. Наводится точнее, но картинка будет такая же? Если картинка такая же(а именно она, насколько я понимаю, всё-таки и есть целью всех наших мук выбора) то кретерии апгрейда только в ней и есть. Появился аппарат или линза с ЛУЧШЕЙ картинкой можно и поменять своё старое. А зачем переплачивать за внешний вид и небольшие удобства? Сравнивать нужно только конечный результат. ИМХО.

Подробнее

Не согласен. В моей например, руке 350 совсем не лежит. очень маленький. Работать крайне неудобно. А оценивать по конечному результату - это только для зрителей (заказчиков). Можно из пункта А в пункт Б доехать и на запорожце и на лексусе. результат- один и тот же. Но комфорт разный.

Согласен про Д60, она будет поновее чем Д3

Цитата:

от:Vlad-L
Если в картинке разницы практически не будет,то в чём же выражается преимущество автофокуса. Наводится точнее, но картинка будет такая же? Если картинка такая же(а именно она, насколько я понимаю, всё-таки и есть целью всех наших мук выбора) то кретерии апгрейда только в ней и есть. Появился аппарат или линза с ЛУЧШЕЙ картинкой можно и поменять своё старое. А зачем переплачивать за внешний вид и небольшие удобства? Сравнивать нужно только конечный результат. ИМХО.

Подробнее

Давайте исходить из того,что фото - это мгновенье.При косячном АФ 350D,поймать удачно это мгновенье - гораздо сложней ,чем с той же 20D.Больше шансов " не остановить " время,а "слегка смазанная" фокусировка убивает кадр почти наповал.В 350 -м,нет этого крестообразного датчика и фокусировка не станет лучше,даже если вы поставите светосильную (от f2.8) линзу.Удобства в 20D не "небольшие",а огромные.Эрогономика - это конечно сугубо личное,но два колеса управления - это два колеса !

Со всеми перечисленными аргументами я и не спорю. Сам поменял 350-ку из-за этих ляпов.Просто выше утверждалось, что именно разницу в картинках между этими аппаратами мы не увидим. И значит, кто не видит эту разницу, так и не стоит менять ничего. Вы то её видите! Весь смысл таких веток в том, что если кто не видит разницы между тем, чем обладает и тем на что хочет менять, то однозначно НЕ МЕНЯТЬ!

Цитата:

от:Vlad-L
Со всеми перечисленными аргументами я и не спорю. Сам поменял 350-ку из-за этих ляпов.Просто выше утверждалось, что именно разницу в картинках между этими аппаратами мы не увидим. И значит, кто не видит эту разницу, так и не стоит менять ничего. Вы то её видите! Весь смысл таких веток в том, что если кто не видит разницы между тем, чем обладает и тем на что хочет менять, то однозначно НЕ МЕНЯТЬ!

Подробнее

Если на обоих аппаратах применялась одна и та же оптика с одинаковыми значениями ФР,диафрагмы,оставалось неизменным расстояние между объектом и фоном и объектом и фотографом ,не изменялась точка съемки ,проведена качественная фокусировка и т.д..Разницы в снимках никто не увидит.

Слегка поправлю: если пользователь не видит разницы в процессе получения результата ,смысла замены - лучше не менять технику.

Цитата:

от:Vlad-L
Со всеми перечисленными аргументами я и не спорю. Сам поменял 350-ку из-за этих ляпов.Просто выше утверждалось, что именно разницу в картинках между этими аппаратами мы не увидим. И значит, кто не видит эту разницу, так и не стоит менять ничего. Вы то её видите! Весь смысл таких веток в том, что если кто не видит разницы между тем, чем обладает и тем на что хочет менять, то однозначно НЕ МЕНЯТЬ!

Подробнее

ну какой смыл сейчас менять шило на мыло? зачем советовать глупость замены такой? сейчас уже надо брать 5д (фф) ну или кодак фф... какой смысл если будет на 2% лучше?
ЗЫ аффтор - если замена почти бесплатна или условна то можно!

Перешел недавно с 350го на 20ку, на оставшиеся денюжки подбираю объектив. Перешел из-за шумов, неудобства держания с тяжелыми объективами (БГ не хочу, всегда хватало запасного аккума).
Раньше пользовал 300-ку - устраивало все, кроме оперативности.
На настоящий момент доволен.

В октябре поменял 350-ку на 20-ку.
Снимаю в основном концерты и в этом случае 20-ка значительно лучше потому как:
1. Скорость
2. рабочее 1600 исо
3. АФ поточнее.
4. Эргономика.

Если снимать в студии то по идее особой разницы не будет.
В общем всё зависит от того, что снимаете.

Я перешла 2 года назад на 20-ку с 350-ки и очень здорово почувствовала разницу. Автофокусировка в 20-ке идет гораздо более корректно и быстро.
Ни разу не пожалела.