Стоит ли обновляться до 6dm2 перед покупкой обьектива sigmа?

Здравствуйте! У меня есть есть Canon 6D и Canon 85mm 1.8, теперь нужен еще и широкий угол.
Cреди вариантов, которые я накопал - самым адекватным (и самым неадекватным одновременно) является sigma 35mm 1.4 ART.
Ситуация в том, что в прошлый раз этот объектив на моей камере работал ужасно, но на более современных моделях (5dm3/6dm2 и пр) никаких проблем не возникало вообще, все отрабатывало резко, быстро и четко. Еще была ситуация с браком самого обьектива, но это другая история и совсем другой экземпляр. Вопрос вот в чем, многие снимают нормально на эту связку с первым 6D, в чем может быть проблема? Стоит ли сначала обновлять камеру перед покупкой этого объектива? Заранее спасибо.

Цитата:

от:failosophy
Здравствуйте! У меня есть есть Canon 6D и Canon 85mm 1.8, теперь нужен еще и широкий угол.
Cреди вариантов, которые я накопал - самым адекватным (и самым неадекватным одновременно) является sigma 35mm 1.4 ART.
Ситуация в том, что в прошлый раз этот объектив на моей камере работал ужасно, но на более современных моделях (5dm3/6dm2 и пр) никаких проблем не возникало вообще, все отрабатывало резко, быстро и четко. Еще была ситуация с браком самого обьектива, но это другая история и совсем другой экземпляр. Вопрос вот в чем, многие снимают нормально на эту связку с первым 6D, в чем может быть проблема? Стоит ли сначала обновлять камеру перед покупкой этого объектива? Заранее спасибо.

Подробнее

Стоит купить док-станцию. И попробовать понять, как именно и в каких условиях глючит АФ.

С этой конкретной связкой не сталкивался но такая ситуация решается скорее прошивкой не камеры а объектива. для объективов как и для камер тоже выходят обновления прошивок с исправлением багов и косяков. Возможно в вашем случае как раз и был объектив с первой не совсем удачной прошивкой.

UPD.

У меня просто есть мысли, что вина ситуации на устаревшей системе фокусировки 6D, как считаете? Ведь одни и те же экземпляры на других камерах вели себя соверешенно адекватно. Касательно докстанции - пробовал с ней работать, корректировки не помогли. Внутри камеры тоже пробовал ставить - аналогично.

У меня есть мысль. что если не надо 1.4 то лучше купит родной тридцать пятый двойку со стабом. И проблем с Аф не будет.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
У меня есть мысль. что если не надо 1.4 то лучше купит родной тридцать пятый двойку со стабом. И проблем с Аф не будет.

Речь про Canon EF 35mm F/2 IS (2)?

Речь не просто про ширик, а про художественный ширик, котрый сможет давать какое-то размытие, а не снимать в резкости. Снимать в резкости можно с любого зум-обьектива, вся суть теряется.

Цитата:

от: failosophy
UPD.

У меня просто есть мысли, что вина ситуации на устаревшей системе фокусировки 6D, как считаете?

Про Сигму 35 арт не могу сказать, а вот 50 арт работает, например, с 5D (первым) очень уверенно и точно. Система фокусировки у 5D, понятное дело, не новее чем у 6D.

Цитата:

от: failosophy
Речь не просто про ширик, а про художественный ширик, котрый сможет давать какое-то размытие, а не снимать в резкости. Снимать в резкости можно с любого зум-обьектива, вся суть теряется.

коллега!
художественных шириков не бывает
ширикам просто не чего размывать

Что касается оптики сторонних производителей, то здесь возможна ситуация, когда объектив хорошо работает на старых камерах и косячит на новых, т.к. у сигмы нет лицензии от Кенон на производство объективов для Кенон и соответственно нет официальных протоколов обмена, т.е. разработка автофокуса у сторонних производителей идет путем обратного инженеринга. Аппараты Кенон не обязаны поддерживать чужие объективы, поэтому Кенон может специально подложить свинью и сделать так чтобы с чужими объективами что-то было не так как надо. С сигмовскими объективами мне работать не приходилось, однако пришлось столкнуться с вспышкой Сигма моего знакомого. На его 750д его вспышка давала неправильную экспозицию, а на моем старом 5д (первом) работала нормально, моя древняя ,пленочных времен, 420ЕХ на его аппарате тоже работала нормально.

Цитата:

от:failosophy
UPD.

У меня просто есть мысли, что вина ситуации на устаревшей системе фокусировки 6D, как считаете? Ведь одни и те же экземпляры на других камерах вели себя соверешенно адекватно. Касательно докстанции - пробовал с ней работать, корректировки не помогли. Внутри камеры тоже пробовал ставить - аналогично.

Подробнее

Я кувыркался со связкой сигма sd1m+sigma 18-35+doc-station. В сухом остатке, АФ на sd1m абсолютно бессмысленно "пристреливать" при искусственном освещении - врет безбожно. Вряд ли на 6д такое же безобразие, но и он, наверное, может обидеться на зоопарк разнородных лампочек в люстре. Т.е. вопрос еще и корректности эксперимента.

возьмите себе вместо 35ки арт, 30/1,4арт
он хоть и на кроп, но кроет почти ФФ полностью, небольшая виньетка будет.

на авито тыщ 20-22 всего стоит. она значительно меньше промахивается чем 35ка.
у меня сейчас есть 30/1,4арт. до этого было 2 35ки арт, 2 раза 35/1,4 элька.
так как редко пользуюсь, решил взять 30/1,4арт

главное не перепутайте с простой сигмой не арт, та 30ка вообще не кроет ФФ

Цитата:

от:RulexJB
возьмите себе вместо 35ки арт, 30/1,4арт
он хоть и на кроп, но кроет почти ФФ полностью, небольшая виньетка будет.

на авито тыщ 20-22 всего стоит. она значительно меньше промахивается чем 35ка.
у меня сейчас есть 30/1,4арт. до этого было 2 35ки арт, 2 раза 35/1,4 элька.
так как редко пользуюсь, решил взять 30/1,4арт

главное не перепутайте с простой сигмой не арт, та 30ка вообще не кроет ФФ

Подробнее

Вы имеете в виду, взять кропнутый объектив на фулфрейм-камеру? Речь об этом http://prntscr.com/mqrckk ?
У меня был опыт, когда я сажал кроп-обьектив на фулфрейм и получал круговую виньетку, а также обратно - фулфрейм-обьектив на кроп-камеру и аналогичный результат, т.е. неподходящий по конструктиву обьектив может крыть фулфрейм? Я наткнулся еще на Canon 28mm 1.8, что скажете? Спасибо!

Скажу за "Canon 28mm 1.8" - мой любимый объектив для съемки внука дома, прикрываю до 2.0-2.5 , автоисо, максимальная выдержка 1/250 и вперед. Байки про мыльные края оставляю на совести всяких исследователей, может, у меня экземпляр удачный?

По Вашей ссылке принципиальная ошибка- Сигма не выпускает объективов EF-S.

Продаваны писали, что с них возьмешь.

Сигма выпускает кроп-объективы, соответствующий запрос в google. Как же не выпускает, если там целые серии в разных магазинах и куча обзоров?

Цитата:

от: failosophy
Сигма выпускает кроп-объективы, соответствующий запрос в google. Как же не выпускает, если там целые серии в разных магазинах и куча обзоров?

EF-S - это байонет для кропа, обратно не совместимый с полнокадровым. Т.е. кроп-объективы с этим байонетом на полный кадр физически не поставить. Это позволило кенону на кропе углубляться хвостом в шахту, ибо на кропе он зеркало не зацепит. Сигма делает кроповые объективы со стандартным байонетом EF, что позволяет их ставить на фе-фе.

Цитата:

от:Nicholaes
EF-S - это байонет для кропа, обратно не совместимый с полнокадровым. Т.е. кроп-объективы с этим байонетом на полный кадр физически не поставить. Это позволило кенону на кропе углубляться хвостом в шахту, ибо на кропе он зеркало не зацепит. Сигма делает кроповые объективы со стандартным байонетом EF, что позволяет их ставить на фе-фе.

Подробнее

Понял-принял. Соответственно, сигмовские обьективы можно цеплять на фулфрейм?

Вы понятливый. Обычно плохо доходит, что Канон аббвеатура EF или EF-S, а Сигма соотв. DG или DC.
Поставить то можно, коли он EF, но вот будет крыть полный кадр или нет, надо смотреть конкретно. Вот матрицу APS-H с кропом 1.28 обычно кроют.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Вы понятливый. Обычно плохо доходит, что Канон аббвеатура EF или EF-S, а Сигма соотв. DG или DC.
Поставить то можно, коли он EF, но вот будет крыть полный кадр или нет, надо смотреть конкретно. Вот матрицу APS-H с кропом 1.28 обычно кроют.

Подробнее

А можно ли каким-то образом понять, будет ли крыть тот или иной обьектив фулфрейм, или не будет? Я имею в виду, используя какие-то параметры, значения, цифры? Не смог нагуглить, к сожалению. Либо не так задаю вопрос поисковику. Спасибо!