Цитата:от: TOLSTAYA_XARYA
М6 в моём бюджете, м6-2 уже жаба душит.
Неуже они лучше чем 6д? При той же стоимости?
6д у меня никогда не было. Есть 5дм2.
Видоискатель - после долгих лет с большим ОВИ на 5дм2 никогда бы не подумал, что буду снимать по экрану. Сейчас снимаю по экрану. Но! Снимаю ребенка, пейзажи и т.д. на объективы до 56 мм. Большая часть снимков - НЕ с уровня глаз, т.е. по экрану однозначно удобнее.
Как-то пару раз одевал на м6 70-200/4 для эксперимента - было ощущение, что с ВИ было бы быстрее. По экране бывают некоторые огрехи по кадрированию, если без запаса.
Снимал бы людей за деньги или быструю движуху или птичек - брал бы камеру с ВИ.
Если в кадре есть что-то, кроме боке, то м6 никак не хуже 5дм2. (а при правильном построении кадра на 32 и 56мм и боке тоже будет в порядке) Особенно, что из-за размера камера всегда со мной и возможностей для снимков больше. Да, было время, когда я тупо таскал сумку с 5дм2 и стеклами везде... но это время прошло.
АФ по экрану (или по ЭВИ) в любой точке - значительно лучше, чем перекадрировать. Особенно на открытой диафрагме. А можно и перекадрировать - АФ продолжает следить за точкой. (м6 за лицом, а м6-2 - за выбранной точкой...или объектом, если точнее).
Наличие стекол 11-22, 22, 32, сигма 56 - это, наверное, решающий фактор. Резкие с открытой диафрагмы. Маленькие. Недорогие. Приятный цвет (и рисунок - но это уже совсем субъективно).
Но нет быстрого родного стандартного зума. Только через переходник (что не проблема, если бы мне за это платили). Может, сигма выпустит 18-50/2.8 - будет хорошо.
В итоге... если бы мне нужно снимать за деньги и я был бы несколько ограничен в финансах, то я бы взял 24-105/4 +85/1.8 (и 35/2 или 50/1.8) и камеру, какую получится на сдачу. И вспышка, конечно. Камера была бы ФФ, наверное.
Если бы я был ограничен еще больше, то снимал бы и на кроп - без проблем. Но зум не темнее ф4, а лучше 2.8 был бы в приоритете.
Название производителя бы не имело значения - думаю, все современные камеры снимаю более-менее одинаково.
Лично мое мнение.