Тема закрыта

Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?

Всего 1286 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
что ему нравилось, что он был вынужден делать, и о чем мечтал
Тогда почему АКБ не снимал на карданные камеры? - он же знал, что на большой пластинке качество гораздо выше, чем на маленькой плёнке.
Потому что проблема фокусировки на Лейке решается гораздо быстрее и проще.
Если считаете, что справитесь в условиях репортажа с фокусировкой на зеркалке, то берите зеркалку.
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S

Если считаете, что справитесь в условиях репортажа с фокусировкой на зеркалке, то берите зеркалку.


Это вы мне пишете?))) Лично я свой выбор уже давно сделал, но благодарю за совет)))

А не снимал АКБ на карданные камеры по другой причине, достаточно очевидной, и это явно не проблема автофокуса))))
Re[Anatoly S]:
А вообще вы большой молодец)))

Цитата:

от:Anatoly S
Пока я наблюдаю другое - лучшие фотографы (это я о себе)
для себя (не для работы) берут кроп-БЗК и абсолютно счастливы.
Такой себе принцип достаточности и нежелания выделяться в реале и в интернете.

Подробнее


Без вас (и без ПС и без ПИ, ФЁ, тыщи их) здесь было бы определенно скушно)))
Re[v1ctorych]:
Спасибо - мне с вами тоже интересно общаться.
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
загрязнение природы.

????? это как)?
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA
????? это как)?


Да очень просто, вот идете вы, снимаете что-то интересное, засмотрелись в видоискатель, и тут вдруг у вас из кармана выпадает пластиковый пакетик из "пятерочки". А вы так увлечены рассматриванием вида через эту чертову дырочку, что ничего не замечате вокруг. Засорение.

А смотрели бы в экранчик - и засорения никакого бы не было

Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA
это как?
Принцип разумной достаточности.
Всё, что выбрасывается, было когда-то куплено.
Не покупайте лишнего и не придётся выбрасывать.
Мусорные свалки забиты зеркальными фотоаппаратами -
из них уже можно дома и дороги строить.

Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA
М6 в моём бюджете, м6-2 уже жаба душит.
Неуже они лучше чем 6д? При той же стоимости?

6д у меня никогда не было. Есть 5дм2.
Видоискатель - после долгих лет с большим ОВИ на 5дм2 никогда бы не подумал, что буду снимать по экрану. Сейчас снимаю по экрану. Но! Снимаю ребенка, пейзажи и т.д. на объективы до 56 мм. Большая часть снимков - НЕ с уровня глаз, т.е. по экрану однозначно удобнее.
Как-то пару раз одевал на м6 70-200/4 для эксперимента - было ощущение, что с ВИ было бы быстрее. По экране бывают некоторые огрехи по кадрированию, если без запаса.
Снимал бы людей за деньги или быструю движуху или птичек - брал бы камеру с ВИ.
Если в кадре есть что-то, кроме боке, то м6 никак не хуже 5дм2. (а при правильном построении кадра на 32 и 56мм и боке тоже будет в порядке) Особенно, что из-за размера камера всегда со мной и возможностей для снимков больше. Да, было время, когда я тупо таскал сумку с 5дм2 и стеклами везде... но это время прошло.
АФ по экрану (или по ЭВИ) в любой точке - значительно лучше, чем перекадрировать. Особенно на открытой диафрагме. А можно и перекадрировать - АФ продолжает следить за точкой. (м6 за лицом, а м6-2 - за выбранной точкой...или объектом, если точнее).
Наличие стекол 11-22, 22, 32, сигма 56 - это, наверное, решающий фактор. Резкие с открытой диафрагмы. Маленькие. Недорогие. Приятный цвет (и рисунок - но это уже совсем субъективно).
Но нет быстрого родного стандартного зума. Только через переходник (что не проблема, если бы мне за это платили). Может, сигма выпустит 18-50/2.8 - будет хорошо.

В итоге... если бы мне нужно снимать за деньги и я был бы несколько ограничен в финансах, то я бы взял 24-105/4 +85/1.8 (и 35/2 или 50/1.8) и камеру, какую получится на сдачу. И вспышка, конечно. Камера была бы ФФ, наверное.
Если бы я был ограничен еще больше, то снимал бы и на кроп - без проблем. Но зум не темнее ф4, а лучше 2.8 был бы в приоритете.
Название производителя бы не имело значения - думаю, все современные камеры снимаю более-менее одинаково.
Лично мое мнение.
Re[Anatoly S]:
Цитата:

от:Anatoly S
При фотографировании в репортажном стиле зеркалкой кадрировать неудобно и больше промахов по фокусу.
Кроме того, смотреть на экран на расстоянии вытянутой руки гораздо комфортнее и менее утомительно, чем прижимать камеру ко лбу и смотреть в глазок видоискателя.
Особенно, когда жарко и глазок запотевает.
Вообще, видоискатель анахронизм, как и зеркало - они даже на плёночных камерах были уже неудобными для репортажа.
Ведь начали эру цифровых камер с компактов - кенон иксус была замечательной камерой - зачем кропы и ФФ опять сделали с зеркалами и видоискателями? мне до сих пор не понятно.
М6 легендарная камера с прекрасным набором оптики.
Когда Canon сделает ФФ без видоискателя, тогда куплю и ФФ.

Подробнее


А как при ярком солнце или с телевиком 600мм на вытянутых руках?
Re[Владимир Зайцев]:
Цитата:
от: Владимир Зайцев
ярком солнце или с телевиком 600мм
На солнце я снимаю на контр свет - экран получается в тени.
600 мм не знаю, не пробовал - 150 мм получается вполне нормально.
Я обычный начинающий любитель - снимаю с дивана котиков - со сложной съёмкой это не ко мне.
Как снимал АКБ на 600 мм? это надо в и-нете поискать.
Re[Anatoly S]:
Цитата:

от:Anatoly S
При фотографировании в репортажном стиле зеркалкой кадрировать неудобно и больше промахов по фокусу.
Кроме того, смотреть на экран на расстоянии вытянутой руки гораздо комфортнее и менее утомительно, чем прижимать камеру ко лбу и смотреть в глазок видоискателя.
Особенно, когда жарко и глазок запотевает.
Вообще, видоискатель анахронизм, как и зеркало - они даже на плёночных камерах были уже неудобными для репортажа.
Ведь начали эру цифровых камер с компактов - кенон иксус была замечательной камерой - зачем кропы и ФФ опять сделали с зеркалами и видоискателями? мне до сих пор не понятно.
М6 легендарная камера с прекрасным набором оптики.
Когда Canon сделает ФФ без видоискателя, тогда куплю и ФФ.

Подробнее

Да уж, такого я еще не читал на нашем форуме!
Ну и глянул ваши снимки в галерее.
Вы считаете себя хорошим, опытым, авторитетным фотографом? :?:
Хочу Вас разочаровать, Вы им не являетесь.
Снимки - банальщина, да еще и сняты неудачно.
Подумайте над этим, а не вещайте с умным видом такое...
Re[Владимир Зайцев]:
Цитата:
от: Владимир Зайцев
А как при ярком солнце или с телевиком 600мм на вытянутых руках?

ой ну не надо,никто так не снимает
Re[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
6д у меня никогда не было. Есть 5дм2.
Видоискатель - после долгих лет с большим ОВИ на 5дм2 никогда бы не подумал, что буду снимать по экрану. Сейчас снимаю по экрану. Но! Снимаю ребенка, пейзажи и т.д. на объективы до 56 мм. Большая часть снимков - НЕ с уровня глаз, т.е. по экрану однозначно удобнее.
Как-то пару раз одевал на м6 70-200/4 для эксперимента - было ощущение, что с ВИ было бы быстрее. По экране бывают некоторые огрехи по кадрированию, если без запаса.
Снимал бы людей за деньги или быструю движуху или птичек - брал бы камеру с ВИ.
Если в кадре есть что-то, кроме боке, то м6 никак не хуже 5дм2. (а при правильном построении кадра на 32 и 56мм и боке тоже будет в порядке) Особенно, что из-за размера камера всегда со мной и возможностей для снимков больше. Да, было время, когда я тупо таскал сумку с 5дм2 и стеклами везде... но это время прошло.
АФ по экрану (или по ЭВИ) в любой точке - значительно лучше, чем перекадрировать. Особенно на открытой диафрагме. А можно и перекадрировать - АФ продолжает следить за точкой. (м6 за лицом, а м6-2 - за выбранной точкой...или объектом, если точнее).
Наличие стекол 11-22, 22, 32, сигма 56 - это, наверное, решающий фактор. Резкие с открытой диафрагмы. Маленькие. Недорогие. Приятный цвет (и рисунок - но это уже совсем субъективно).
Но нет быстрого родного стандартного зума. Только через переходник (что не проблема, если бы мне за это платили). Может, сигма выпустит 18-50/2.8 - будет хорошо.

В итоге... если бы мне нужно снимать за деньги и я был бы несколько ограничен в финансах, то я бы взял 24-105/4 +85/1.8 (и 35/2 или 50/1.8) и камеру, какую получится на сдачу. И вспышка, конечно. Камера была бы ФФ, наверное.
Если бы я был ограничен еще больше, то снимал бы и на кроп - без проблем. Но зум не темнее ф4, а лучше 2.8 был бы в приоритете.
Название производителя бы не имело значения - думаю, все современные камеры снимаю более-менее одинаково.
Лично мое мнение.

Подробнее

камеру на сдачу,это прекрасный совет)
и не одинаковы они..совсем) маркетинг не даст.

по поводу таскать везде,для этого есть маленькая на каждый день,а для души и серьёзных мероприятий уже можно и притащить?
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Да уж...
Спасибо - это был лучший отзыв о моих фото.
Я начинающий любитель, но я всё пересниму и исправлю, как вы сказали.
Посмотрел ваши снимки - великолепно, снято с душой.
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
Спасибо - это был лучший отзыв о моих фото.
Я начинающий любитель, но я всё пересниму и исправлю, как вы сказали.
Посмотрел ваши снимки - великолепно, снято с душой.

Вам везёт,Вас оценили) а мои даже не смотрит никто)) ЭТАПАТАМУШТА у меня нет фф(((
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Да очень просто, вот идете вы, снимаете что-то интересное, засмотрелись в видоискатель, и тут вдруг у вас из кармана выпадает пластиковый пакетик из "пятерочки". А вы так увлечены рассматриванием вида через эту чертову дырочку, что ничего не замечате вокруг. Засорение.

А смотрели бы в экранчик - и засорения никакого бы не было

Подробнее

:D точняк))) а если ваш рюкзак со стеклами весит 20кг то ещё меньше мусора,ходить то вообще неохота)
Re[Anatoly S]:
Цитата:
от: Anatoly S
Спасибо - это был лучший отзыв о моих фото.
Я начинающий любитель, но я всё пересниму и исправлю, как вы сказали.
Посмотрел ваши снимки - великолепно, снято с душой.

Спасибо! :!:
Но раз уж в вашей камере есть видоискатель - попробуйте им пользоваться. В некоторых случаях это просто необходимо.

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Спасибо! :!:
Но раз уж в вашей камере есть видоискатель - попробуйте им пользоваться. В некоторых случаях это просто необходимо.

да не надо лезть со своими анахронизмами)
человек привык с бедра лупить,у него все знакомые так делают..
и мусора так меньше сказали же)
а вы всё как мамонт в глазок смотрите :D
прогрессивнее надо быть..
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:

от:TOLSTAYA_XARYA
да не надо лезть со своими анахронизмами)
человек привык с бедра лупить,у него все знакомые так делают..
и мусора так меньше сказали же)
а вы всё как мамонт в глазок смотрите :D
прогрессивнее надо быть..

Подробнее

Ну спасибо за "мамонта". Приятно почувствовать себя большим и страшным! ;)
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Ну спасибо за "мамонта". Приятно почувствовать себя большим и страшным! ;)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.