Стоит ли мне покупать 85 1.8?

смысл только на 70-200 2.8 (и желательно стабнутый). 85 не даст вам прям такого преимущества, которое вы ищете для съемки концертов в клубах т.к. с ним не всегда удобно из-за того что он фикс и дырку нужно будет поджимать до 2,5-2,8 всё равно, минимум

Цитата:

от:Павел Ионас
+100
Хотя, именно по это причине, продал 24-70 и взял 24-105. В репортаже незаменим.
(снято с 1 точки)

Подробнее

Ну честно, это какая-то шутка? Эксиф не смотрел, т.к. нет плагина в браузере, но здесь запороты все снимки на уровне самой дешевой мыльницы.

Да ладно! Мыльница сняла бы резко и Ярмольника и букет! А здесь цветочки в фокусе))

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

везде фронт фокус, подкрутили бы хоть в тушке, возможность то есть.

по теме, фикс имеет смысл взять, не было бы смысла, будь у вас 70-200L2,8 IS II, а при вашей оптике смысл есть.

Цитата:

от: Hwange
Ну честно, это какая-то шутка? Эксиф не смотрел, т.к. нет плагина в браузере, но здесь запороты все снимки на уровне самой дешевой мыльницы.

Точно! Колхоз-колхозом!

Цитата:

от: dimes
бокешечки.
Для концертов - у нас очень темно, приходится задирать исо до 6400-12800 при съемке на ф4, чтобы хотя бы 1/125мс выдержки иметь.

Разве что для концертов, потому что по углу обзора с "соткой-макро" разницы практически никакой, разве что чуть резче центр на 2.8 (но для портретов у сотки резкости даже с избытком чуток).
ИМХО не стоит брать. 85Л - есть смысл, а это - баловство

Цитата:

от:Павел Ионас

Подробнее

Это ведущий "утренней почты" чтоли?

Использую на концертах в связке с 100Д, всё фокусируется и на 1,8 и на 2,8,
хоть на сколько, конечно 135 лучше, но это - компактнее и не жалко.
А рядов на концертах никаких нет и перемещаться можно свободно и интересно,
заодно и место со звуком лучше можно выбрать. Это, если снимать для себя,
на "публику" Вы врядли снимите тем, что у Вас есть.

Arch Enemy с новой вокалисткой?

Ага, молодец дивчина - справляется.

Раньше снимал в темном клубе на первопятак и 70-200 4L, iso 1600 было максимум! ия бы не сказал, что там особо светло было, при этом выдержки доходили до 1/200 спокойно и даже выше. но и на 1/50 можно было снять с рук.. возьмите 70-200 2.8, даже без стаба, если денег жалеете.. отличное стекло...И для портретов неплохо будет!

70-200/2,8 - не плохо, но мне кажется 135/2,0 будет лучше, можнок нему
екст 1,4 прицепить - будет длинее, но 2,8, это правда уже отдельная тема,
тут про 85/1,8 идёт речь.

Цитата:

от: Ja Het
70-200/2,8 - не плохо, но мне кажется 135/2,0 будет лучше, можнок нему
екст 1,4 прицепить - будет длинее, но 2,8, это правда уже отдельная тема,
тут про 85/1,8 идёт речь.

У меня он тоже был! Я бы его посоветовал, но в дополнение к 70-200,можно и к текущему в принципе, но автор хотел 85мм фокусное..