Стоит ли мне покупать 85 1.8?

Здравствуйте!
У меня есть кэнон 5д3 и из более-менее портретников: 70-200 ф4ис, 100мм макро не-Л, 24-70 2.8II. Есть возможность взять б/ушный сабж за 10тыс. Стоит ли?

В основном я планирую им снимать портреты жены на улице + концерты. Соответственно, я вижу преимущество в виде более быстрого АФ и более широкого угла над 100мм и ф1.8 над 70-200.

Если честно 24-70 у меня недавно, я им еще портреты толком не познал, поэтому буду признателен за советы.

С одной стороны, это неплохое вложение десятки тысяч, с другой, я бы на нее неплохо покутил в январе в Тайланде, куда я собираюсь ехать, т.е. я бы лучше не тратил, но, блин, всего лишь 10 тысяч!

Ессно, подразумевается, что объектив нормальный, без косяков.

Есть ли смысл мне его покупать или продолжать пользоваться тем, что есть?

Более быстрого а\фокуса чем 70-200 ? -значит Вы им не умеете пользлваться
Более широкого угла на 85 чем на 70 ?- значит Вы просто никогда не пользовались 70-200.
Я не знаю, как Вы до сих пор пользовались Вашими обьективами, но думаю покупать смысла никакого нет.Особенно, если собираетесь им концерты (?) снимать.

Перед 70-200 у него преимущество в ф1.8. Вроде все понятно расписал.

Нет. Непонятно: а для концертов - какая разница 1.8 или 4 ? А портреты на 70-200 не устраивают?
Может быть я чего-то не понимаю...Покажите портреты на 70-200 и обьясните чего Вам не хватает.

бокешечки.
Для концертов - у нас очень темно, приходится задирать исо до 6400-12800 при съемке на ф4, чтобы хотя бы 1/125мс выдержки иметь.

"бокешечки" ? Ползают и кусают?
Покажите фото.
Где - у Вас - мне не видно.Покажите фото.

Просто пойдите в магазин, поставьте объектив с 1.8 на камеру и попробуйте поснимать, реально на концертах вы ни попадете в фокус до 2.8 или 4-ки, подумайте еще немного!

Хорошая подсказка!
Но только:
1.Снимать придётся метров с 10-15 ? (охват сцены) - ну а тогда ГРИП = 8.52 м на 1.8 т.е. в фокус особо и попадать не нужно...:)))
2.А потом придётся бегать по рядам?Ну, чтобы отдельные сцены или отдельных участников поснимать....
3.А что помешает фокусировке?

Что они дадут? Если говорю, что темновасто на ф4, 125мс и 6400исо, то предоставление фото сделает свет в клубе светлее?

Вы не фотограф - по-этому Вам это непонятно. У камеры много настроек+ "темновато" - мне ни о чем не говорит. Интересует - выкладывайте. Нет - по таким "описаниям" не подскажет никто.
Вот Вам "темновато"....:))))) ( всё темновато по-разному....)

Я говорил про съемки крупных планов, там ГРИП маленькая на 1.8, я вообще не понимаю фотографов "бегающих по рядам", выделили место - стой там и не мешай (может я старомоден), так что по мне, так зум лучше, 24-70 - отличный объектив. Мешает фокусировке как правило небольшой опыт, думаю у автора темы он не очень велик, иначе бы не спрашивал.

Кстати про представления - они как правило подсвечиваются прожекторами отдельными, разница с общей освещенностью зала очень велика, на концертах так же, какие исо 6400? Как же раньше на пленку 65 единиц снимали (ну да, тянули при проявке до 400-800, но не выше).

+100
Хотя, именно по это причине, продал 24-70 и взял 24-105. В репортаже незаменим.
(снято с 1 точки)

Первый попавшийся рав только в жпег конвертнул с концерта "Терион". Вот примерно такой уровень света получается. А если снимаешь более подвижных ребят, то хочется хотя бы 1/200 выдержки иметь.

1. Для такой "скорости" достаточно 1\90
2.Фото ничего не дало - Вы обрезали EXIF ! (не сохранять для Веб!!!)
3.Чем конвертировали? В ТИФФ 300 dpi?
Можете прислать в почту РАВ?

Проблема в том, что я равы удаляю после проявки. Вот, что более-менее динамичного с того концерта нашел (с более ранних равов уже нет).

http://файлообменник.рф/jhixaqktcd4z.html

Неужели нельзя просто бросить в почту? pjonas@mail.ru Там полно вирусов!

Не знал, щас кину.

и этаго не смогли......:((((
"Прикрепить к письму" РАВ !

Цитата:

от: dimes
Перед 70-200 у него преимущество в ф1.8. Вроде все понятно расписал.

плюс размер вес и цена. Я бы имел оба если голодать потом не придется. 85/1.8 вещь вечная. Он заставит себя любить.