Стоит ли менять тушку?

Доброго времени суток, уважаемые форумчане...

Являюсь счастливым обладателем Canon 50D и вот задумался, а может сменить его на 5DM2?! Не то что бы меня 50D чем то сильно не устраивал, да и фанатом фотографии меня назвать нельзя, фотографировать конечно люблю, но до фанатизма дело не дошло (может пока)...
...просто идеи покупать хорошие объективы давятся на корню мыслями, что вот мол на полнокадровом, это да, а сюда может и смысла нет брать, только деньги на ветер, ну и в том же духе....

Снимаю в основном для души и для себя любимого, дома, у друзей, на улице и т.д.

Однажды уже хотел продать, но в последний момент планы изменились и передумал, оставил все как есть...

Сейчас опять задумался, а может сменить? Как думаете?


Из объективов
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
EF 50 f/1.8 II
EF 24-70 mm f/2.8 L USM

СтОит! Но в этом случае Вам прийдется поменять три из четырех имеющихся объективов!

Цитата:

от: macosM1
СтОит! Но в этом случае Вам прийдется поменять три из четырех имеющихся объективов!

Два! "Пластишъ-фантастишъ" на пядваке вполне нормально работает ;)

Цитата:

от: Анд_рей
Два! "Пластишъ-фантастишъ" на пядваке вполне нормально работает ;)

Нормально то нормально, но 1.4 это USM, светосила и больше ГРИП. Да и эстетическая сторона немаловажна, 1.4 солиднее смотрится. 1.4 поджимаешь до 1.6-1.8 - и резкость появляется и ХА почти пропадают. А пластиковую поделку до какого значения зажимать я не знаю.

Сам продал 40D (хотя и устраивал во многом) и 50/1.8II с ним. И денька через 4 поеду за пядваком. ;) Смотрел на Семена (7D) но после ощупования и облизывания пядвака... другого варианта не вижу.
Первые два Ваших стекла придется поменять, да и 50/1.8 со временем придется отдать. Из полтинников фиксов Сигма 50/1.4 или CANON 50/1.4 нра... особенно, только не пинайте... тсссссс ....Сигма. :P

если не на последние деньги, то менять!

"ПонтЫ дороже денег"©
Если-бы у меня не было /1,8, я-бы наверно купил себе /1,4. А так менять "шило на мыло" и пользоваться им раз в год...

Цитата:

от: Анд_рей
"ПонтЫ дороже денег"©
Если-бы у меня не было /1,8, я-бы наверно купил себе /1,4. А так менять "шило на мыло" и пользоваться им раз в год...

Ну не знаю, у меня он практически стал штатником, легкий, компактный.

если ужэ есть 24-70,, то,, чё бы и не сменить
правда он без стаба вот это засада

Я своё ещё с Гелиосом на Зените ногами отзумировал ;) Так что фикс на штатник как-то не встаёт. По приколу 28/2,8 на 400Д и "пластишъ" в карман. Места не занимают, карман не тянут...

Цитата:

от:macosM1
Нормально то нормально, но 1.4 это USM, светосила и больше ГРИП. Да и эстетическая сторона немаловажна, 1.4 солиднее смотрится. 1.4 поджимаешь до 1.6-1.8 - и резкость появляется и ХА почти пропадают. А пластиковую поделку до какого значения зажимать я не знаю.

Подробнее

ГРИП таки меньше :)
а с ХА - согласен. на 1.4-1.6 ужасные бывают. На 1.8 практически исчезают.

Автору:
50 1.8 на первое время и на фф замечательно потрудится.
а остальные ef-s у вас не сильно дорогие - не велика потеря.

Цитата:

от:_ALF_
ГРИП таки меньше :)
а с ХА - согласен. на 1.4-1.6 ужасные бывают. На 1.8 практически исчезают.

Автору:
50 1.8 на первое время и на фф замечательно потрудится.
а остальные ef-s у вас не сильно дорогие - не велика потеря.

Подробнее

Да, спасибо за коррекцию. ;)

Цитата:

от: mashkin
если не на последние деньги, то менять!

даже если последние-все равно менять :D

Мы так увлеклись "о своём о девичьем"

А чего Вам собственно не хватает в 50Д, и что Вы надеетесь получить от "пядвака"?
Великий и ужасный ФФ - это конечно сила! 24-70 с пядваком не слабый комплект, но "оно Вам надо"?
Возьмите листочек бумажки, распишите плюсы-минусы и подведите итог. Если плюсы перевесят расходы на покупку, то берите. Если останется много сомнений, то... по-любому Вам решать ;)

"Снимаю в основном для души и для себя любимого, дома, у друзей, на улице и т."

Этим ВСЕ сказано ;) Если бы спорт, летающих птичек, особо шустрых детей и живность - это для семёна.
А вот - любимых, пейзажи и ДЛЯ ДУШИ - пядвак.

Сам стоял перед выбором 7D + Sigma 50/1.4 или 5DMark2 body.

Цитата:

от:SEFDARK
Доброго времени суток, уважаемые форумчане...

Являюсь счастливым обладателем Canon 50D и вот задумался, а может сменить его на 5DM2?! Не то что бы меня 50D чем то сильно не устраивал, да и фанатом фотографии меня назвать нельзя, фотографировать конечно люблю, но до фанатизма дело не дошло (может пока)...
...просто идеи покупать хорошие объективы давятся на корню мыслями, что вот мол на полнокадровом, это да, а сюда может и смысла нет брать, только деньги на ветер, ну и в том же духе....

Снимаю в основном для души и для себя любимого, дома, у друзей, на улице и т.д.

Однажды уже хотел продать, но в последний момент планы изменились и передумал, оставил все как есть...

Сейчас опять задумался, а может сменить? Как думаете?


Из объективов
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
EF 50 f/1.8 II
EF 24-70 mm f/2.8 L USM

Подробнее

Вообще, главный критерий замены то - как эта замена отразится на ваших фотографиях. Поскольку мы их не видим, то предположительно - никак.
Учитывая перечисленные вами сферы применения не стоит менять вашу камеру на более дорогую. У меня есть обе Пятерки. На увеличениях 24х30 разницы нет. Вы такие печатаете? Кинорежим второй Пятёрки нужен вам? А 18мгп вашей Пятидесятки дают больше деталей в потенциале, чем первая Пятерка. Если, вдруг, когда-то вы захотите некий ваш супер-кадр увеличить сильно, то фрактальной программой с любой камеры это делается очень хорошо. Разговоры про меньшие шумы на ФФ притянуты за уши и нужны только тогда, когда вы много снимаете на высоких значениях ASA (больше 800), например на свадьбах. Учитывая всё перечисленное - зря выбросите ваши деньги.

Цитата:

от: SEFDARK
...просто идеи покупать хорошие объективы давятся на корню мыслями, что вот мол на полнокадровом, это да,

ФФ менее требователен к стёклам - можно ставить совецкий целофан и будет художественно

50 1.8 + пядвак это вещь несмотря на цену стекляхи!

+1 к "менять"

Цитата:

от: Омельченко Юрий
. Учитывая всё перечисленное - зря выбросите ваши деньги.

тупо красивей картинка по объёму и боке

Цитата:

от: modus2000
тупо красивей картинка по объёму и боке

а что такое объём? и как определить красивое боке?
вы уверены, что отличите две хороших фотографии с пятьдвака и с 450Д без экзифа?

Цитата:

от: modus2000
тупо красивей картинка по объёму и боке

Я эти тезисы все проходил...
Тупо получается у тех, кто снимает тупо.
А классная картинка получается, когда работают с чувством меры и со вкусом. Отдавая себе вменяемый отчет в том, что и зачем делается. Тогда любая камера - инструмент в цепочке. А на выходе изображение, которое радует глаз.