Стоит ли менять старый кит на новый у Канона?

Народ, вроде сейчас появляется возможность поменять старый кит 17-55 на новый - тот который со стабилизатором - за недорого - до 2 тысяч.

Вроде новый хвалят - но возможно это реклама.

Интересует вариант когда стабилизатор не используем. - не учитываем его наличие.

Вопрос к тем кто реально пользовался - лучше картинка (четче) или нет? Стоит ли улучшение этих денег?

А то жалко мне 12 тысяч на тамрон 17-50 f2.8....

Цитата:

от:AndreiGal
Народ, вроде сейчас появляется возможность поменять старый кит 17-55 на новый - тот который со стабилизатором - за недорого - до 2 тысяч.

Вроде новый хвалят - но возможно это реклама.

Интересует вариант когда стабилизатор не используем. - не учитываем его наличие.

Вопрос к тем кто реально пользовался - лучше картинка (четче) или нет? Стоит ли улучшение этих денег?

А то жалко мне 12 тысяч на тамрон 17-50 f2.8....

Подробнее

Этот КИТ хорош если С КАМЕРОЙ покупaеццa.. a тaк - НЕ стоит - лучше возьмите Тaмрон 17-35мм Ф2.8-4 зa $300..или Кaнон 17-40мм Ф4 .. нa дaнных Фокусных Ф2.8 - РОСКОШЬ... a-ля "16-35Л" .. и совершенно НЕ обязaтельнaя.... я все рaвно ОЧЕНЬ РЕДКО нa тaкой дырке им снимaю..
Вклaдывaть бaбки в КРОПНУТУЮ оптику НЕ советую - Август уже СКОРО !!

.... я все рaвно ОЧЕНЬ РЕДКО нa тaкой дырке им снимaю..

А на каких обычно ?

а что в августе?

серж уверен, что выйдет на его днюху анонс нового пятока. следовательно цены на старый поползут вниз. особенно на б/у, из-за массового слива. и все мы сможем завладеть б/у фф по цене какой-нибудь 400д-30д. то есть фф массово войдет в народ.

Да мне наоборот как раз большая дырка хорошо бы.
Поскольку надо снимать в помещении по возможности без вспышки.

Насчет массового слива пятаков - большие сомнения.

Я вот тоже думал что в связи с выходом 450d будет массовый слив 350-400d и я куплю зеркалку поиграть занедорого. Новую последнюю смысла брать нет, поскольку зеркало через несколько лет начнет вымирать вовсе. (Это мое частное мнение и просьба его тут не обсуждать.)
В результате употел искать и купил 20d - опимальная сегодня камера по соотношению цена/качество.
Так что мне его на ближайшие пару лет хватит.

Так что насчет кита? Или его оптимальной по соотношению цена/качествао замены с большой дыркой?

Цитата:

от: AndreiGal
бла бла бла - за недорого - до 2 тысяч.
***
жалко мне 12 тысяч бла бла бла.

ну если до 2х тысяч и жалко денег - то стоит. только ожидать чудес не стоит.
а так - за пару тысяч получите стабилизатор и усм.

гзв.
просто стабилизатор. без усм. ниже меня поправили.

Цитата:

от: renixa
получите стабилизатор и усм.

Откуда там усм возьмётся ?

Цитата:

от: Mikael J
Откуда там усм возьмётся ?

Аффтар видно надеется на Японию, где 18-55 киты имели USM мотор. Кстати для 18-55 IS такого выпуска пока не было.

Цитата:

от: SergeSmArt
...лучше возьмите Тaмрон 17-35мм Ф2.8-4 зa $300.. Вклaдывaть бaбки в КРОПНУТУЮ оптику НЕ советую - Август уже СКОРО !!

Вот чего не пойму, так это "бери на кроп ФФ линзу в качестве штатного зума, потом сможешь использовать ее на пятаке." И забывают добавить, что на пятаке в качестве штатного все равно придется покупать чо-ндь типа 28-80. Что объектив с углом 104°-63° - 5%-ного применения, если только фотограф не узкоспециализированный пейзажист. Да и пейзажисты зумами памому не работают.

Цитата:

от: QUAsit
Аффтар видно надеется на Японию, где 18-55 киты имели USM мотор. Кстати для 18-55 IS такого выпуска пока не было.

Незнаю , про такое не слышал - а то что плёношные 28-90 киты были просто и усм - это да ...

и японские безстабовые 18-55 с USM и якобы лучшим кач-вом были и есть тоже.

Цитата:

от:eaw82
серж уверен, что выйдет на его днюху анонс нового пятока. следовательно цены на старый поползут вниз. особенно на б/у, из-за массового слива. и все мы сможем завладеть б/у фф по цене какой-нибудь 400д-30д. то есть фф массово войдет в народ.

Подробнее

У меня есть ощущение ..что новый "пятак" будет стоить тысяч 90...
и может быть в теч. года-полутора только спадет к цифре тысяч 75...

так что - скорее всего старый пятак спекулятивно в цене подрастет с 58-60тыс. до минимум 72-75 тысяч...

Или второй вариант.. "распродастся до зимы" ..опять же по спекулятивной цене при этом будет огромный геморрой его найти .. как фуджевскую пропятку и канет в лету...

То, что пятак - пуп земли я уже понял.
А непосредственно ПО ТЕМЕ у кого-нибуть мнение есть?

Если совсем туго с деньгами, то имеет смысл.

[quot]последнюю смысла брать нет, поскольку зеркало через несколько лет начнет вымирать вовсе. (Это мое частное мнение и просьба его тут не обсуждать.)[/quot]
а я тут растраиваюсь сижу. купил 24-105 за косарь для домашнего репортажа ( хотел его использовать в компании со светосильным фиксом), а тут его чет последнее время хаять начали. что он в подметки по картинке к 24-70 неподходит даже на прикрытых. жалею, что не попробывал его. может и вправду 24-70 рвет мой обьектив в клочья а оказывается все равно скоро все выкидывать. так что без разницы. даже на душе спокойнее. :cannabis:
ладно, не обсуждать так не обсуждать.

Прикольно у вас получатеся купил обьектив а тут кто написал что он г...но и все надо выкидывать, вы бы хоть его попробывали, меня своё время долго кит устраивал, я его просто ни с кем не сравнивал, вот мне нравится и все нафиг мне думать что вот 24-70 за штуку с кучкой намного лучше

Цитата:

от:A.mandrika
Прикольно у вас получатеся купил обьектив а тут кто написал что он г...но и все надо выкидывать, вы бы хоть его попробывали, меня своё время долго кит устраивал, я его просто ни с кем не сравнивал, вот мне нравится и все нафиг мне думать что вот 24-70 за штуку с кучкой намного лучше

Подробнее

никто ничего выкидывать не собирается. это была шутка на процетированные слова. :D

п.с. а мой обьективчик стоит лиш на 5тыр дешевле 24-70. то есть почти одинаковы по цене. :)

Цитата:

от:AndreiGal
Народ, вроде сейчас появляется возможность поменять старый кит 17-55 на новый - тот который со стабилизатором - за недорого - до 2 тысяч.

Вроде новый хвалят - но возможно это реклама.

Интересует вариант когда стабилизатор не используем. - не учитываем его наличие.

Вопрос к тем кто реально пользовался - лучше картинка (четче) или нет? Стоит ли улучшение этих денег?

А то жалко мне 12 тысяч на тамрон 17-50 f2.8....

Подробнее

Вчера покупали на ВВЦ товарищу 450-й кит. Сравнивал егошный стабилизированный кит на своей 350-й с тамроном 17-50 и выявил следующее:

1. По разрешению на f8 (На других дырках не тестил)каких либо бросающихся в глаза отличий не увидел по всему кадру! Т.е. возможно они и есть - но они очень малы на 8 мегапикселах.
2.С удивлением обнаружил что мой тамрон по сравнению с китом очень сильно теплит - и это меня очень сильно удивило. Я даже не думал что цветопередача может так зависеть от стекла.
3.Разница между 18 мм на ките и 17 мм на тамроне по углу охвата весьма заметна.

В общем кит новый на порядок качественнее старого и за две тыщи его определенно стоит брать, особенно учитывая наличие стабилизатора.
Какого либо очевидного преимущества ни по рисунку, ни по резкости тамрон 17-50 в целом не дает(на f8 ).

Теперь миф о мыльности каноновского кита можно считать исключительно мифом.

Цитата:

от:Penguin_killer_84
Сравнивал егошный стабилизированный кит на своей 350-й с тамроном 17-50 и выявил следующее:...

....С удивлением обнаружил что мой тамрон по сравнению с китом очень сильно теплит - и это меня очень сильно удивило...

Подробнее

Еслиб еще знать шо это за "тамрон 17-50"...