Стоит ли менять Sigma 70-300 f/4-5.6 DL на Canon EF70-300 f/4-5.6 IS USM ?

Почитал обзоры про этот Сапоп. Судя по всему, получился супер за свои деньги. Сигма эта меня в первую очередь не устраивает тормознутостью АФ и мылом на открытых дырках. Продать ее, как мне кажется, можно лишь за полцены. У Кэнона в плюсе, помимо быстрого USM, еще и IS... Картинка явно резче Сигмовской. Стоит ли давить жабу на Кэнон?

не забывайте, что у 70-300 не кольцевой, а микроУСМ. он медленее.

По-любому быстрее Сигмовского тормоза :)

PS: Кстати, не нашел, есть ли у этого Сапопа FTM? Видимо, нету, раз MicroUSM :(

меняйте

Цитата:

от: МБ
меняйте

Земноводное пока сопротивляется. Да и найти этот Кэнон пока сложно. Ближе к лету, думаю, зеленый враг расслабится, вот тогда и свершится чудо :)

ЗЫ: У Вас, я гляжу, тоже Сигма, тока АПО. Сами не думали об ентом Кэноне?

насчёт менять - не знаю. у меня сигмы нету. но я бы этот кэнон купил.

Я поменял, доволен.
IS сильно помогает, но не сказал бы что фокусируется он намного быстрее сигмы и FTM там нет.

Цитата:

от: Александр Ильин
ЗЫ: У Вас, я гляжу, тоже Сигма, тока АПО. Сами не думали об ентом Кэноне?

думаю, куплю - стабилизатор хочу, и в остальном, похоже, лучше будет... 75-300 IS не хотел, а этот хочу
только чуть ближе к лету

может лучше 70-200/4L ?

Цитата:

от: Z-machine
может лучше 70-200/4L ?

Может и лучше, но 200 и 300 это разные фокусные расстояния.
Мне 200 мало, и IS там нет, а польза от него ощутимая.

Цитата:

от: Z-machine
может лучше 70-200/4L ?

Yes!!!
Лучше! Гораздо лучше!! Адназначна!

а какой-нть 85/1.2L еще лучше...

Цитата:

от: BT
Цитата:

от: Z-machine
может лучше 70-200/4L ?

Может и лучше, но 200 и 300 это разные фокусные расстояния.
Мне 200 мало, и IS там нет, а польза от него ощутимая.

Мне тоже 200 мало. Хотя не спорю, по картинке 70-200Л лучше. А вот ИС - вещь :)

ЗЫЖ К тому же 70-300 - черный :) А изоленту мотать на л-ку, как некоторые делают -

помните, главное чтоб руки из того места росли, А крутое фото люди и советской оптикой делают, нужна ли вам быстрая фокусировка? лучьше на эти деньги купите себе еще один объектив например 50мм f/1.8 стоит капейки
а вот толку..... :D

Цитата:

от:serg8883
помните, главное чтоб руки из того места росли, А крутое фото люди и советской оптикой делают, нужна ли вам быстрая фокусировка? лучьше на эти деньги купите себе еще один объектив например 50мм f/1.8 стоит капейки
а вот толку..... :D

Подробнее

Полтинник мне без надобности - портреты я не снимаю, а как штатник он на кропе длинноват. Для макро уже есть Canon 100 Macro. А вот в теледиапазоне, окромя мыльной и тормозной сигмы - ничего, а хочется как лучше :). Про советское - в курсе. Сам зенитом снимал лет ...цать, а бывало, и сменой.

Ставлю иногда на 350ку МС Гранит-11Н 4,5/80-200 с резьбовым хвостовиком. Нравится. Железный такой, и светосила постоянная. Но вот если б на него ещё байонет EF, IS и USM - цены б ему не было!

Натолкнулся тут на описание засады с этим Canon 70-300: в портретной ориентации мылит как сволочь, а в ландшафте - все ОК. Причем проблема, как выяснилось, не только в объективе, а и в туше (350Д и 300Д). Вопрос владельцам сабжа - не сталкивался ли кто с этим явлением? ЗЫ: Вот и доверяй после этого Сапопу....

Цитата:

от:Александр Ильин
Натолкнулся тут на описание засады с этим Canon 70-300: в портретной ориентации мылит как сволочь, а в ландшафте - все ОК. Причем проблема, как выяснилось, не только в объективе, а и в туше (350Д и 300Д). Вопрос владельцам сабжа - не сталкивался ли кто с этим явлением? ЗЫ: Вот и доверяй после этого Сапопу....

Подробнее

Не замечал, надо будет попробовать...
а ссылочку на описание засады не дадите?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=16801333

По аглицки, ессно...