Всем привет! Терзают муки выбора...фотографирую на nikon d70 штатник 18-70.
Денег особо нет а хочеться объективчик получше (ну это как всегда)
Вот вопрос стоит ли купить NIKkOR AF-S 80-200 4.5-5.6 D ...как он получше штатника будет в плане резкозти или получу только больше фокусного при той же картинке? или вот такой Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED?
Кто что может по ним сказать,а то по фотографиям не понял
Или плюнуть и взять штатником Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D ,по качеству точно устроит минус что фикс ,а я люблю репортажку поснимать.
:? Всем спасибо за ответы.
Стоит ли менять штатный 18-70 на это?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Стоит ли менять штатный 18-70 на это?
Re[pavelnikond70]:
вы что-то все напутали. темного AF-S 80-200 не бывает, D версия - это старый бюджетный автофокусник. 6 Мп может и потянет, но вот 18-70 он никак не заменит, т.к. фокусные совершенно другие, телезум обычно служит дополнением к штатнику типа 18-70.
Сгодится ли вам 50/1.8 определить просто. Поставьте на своем 18-70 50 мм и приклейте кусок изоленты на кольцо зума, чтобы не сдвигать и попробуйте поснимать. Честно говоря, на кропе 1.5 штатным считается фокусное в р-не 28-35 мм (~50 мм ЭФР).
Сгодится ли вам 50/1.8 определить просто. Поставьте на своем 18-70 50 мм и приклейте кусок изоленты на кольцо зума, чтобы не сдвигать и попробуйте поснимать. Честно говоря, на кропе 1.5 штатным считается фокусное в р-не 28-35 мм (~50 мм ЭФР).
Re[pavelnikond70]:
на 80-200 2.8 СТОИТ! На остальное НЕТ!
а лучше связку 28-70 + 80-200 и все это на Д700 - и просто АХ....еть можно ))
а лучше связку 28-70 + 80-200 и все это на Д700 - и просто АХ....еть можно ))
Re[pavelnikond70]:
только зачем менять? фокусные-то разные совсем.
Лучше и то и то)
Лучше и то и то)
Re[pavelnikond70]:
55-200 однозначно стоит прикупить! Дешево и появятся совсем новые возможности для стрита и портрета