Стоит ли менять шило на мыло? 85 VS 50

Цитата:

от:Николай Мартыненко

Никкор АФ 85/1,4
http://club.foto.ru/gallery/photos/1636390
Диафрагма 1,4.

Подробнее

Странно, а в подписи
[quot]Использованная техника:

Камера (боди) - Nikon D3X
Объектив - Nikkor AF-S 105mm 2,8 micro[/quot]

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Странно, а в подписи
[quot]Использованная техника:

Камера (боди) - Nikon D3X
Объектив - Nikkor AF-S 105mm 2,8 micro[/quot]

Сейчас исправлю. Уже, кстати, не первый раз замечаю, что техника сама, волшебным образом меняется. Может от того, что я что-то в списке техники удаляю, а что-то прибавляю? Есть такой феномен, с произвольной сменой техники в описании под фотографиями, еще у кого-то?

P.S. Да, описание техники слетело на 5-ти фотографиях, пришлось поправлять. Видимо действительно, при пополнении или уменьшении списка, техника сама перескакивает дальше или назад по списку.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Есть такой феномен, с произвольной сменой техники, еще у кого-то?

Я не замечал

У меня вообще этот снимок не несет свойств камеры

Цитата:

от: Gamer762
Я не замечал

А как это можно заметить, при наличии ОДНОГО объектива? Вот как список пополните или уменьшите, там и увидете.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Сейчас исправлю. Уже, кстати, не первый раз замечаю, что техника сама, волшебным образом меняется. Может от того, что я что-то в списке техники удаляю, а что-то прибавляю? Есть такой феномен, с произвольной сменой техники в описании под фотографиями, еще у кого-то?

P.S. Да, описание техники слетело на 5-ти фотографиях, пришлось поправлять. Видимо действительно, при пополнении или уменьшении списка, техника сама перескакивает дальше или назад по списку.

Подробнее

Да, сейчас проверил - действительно, есть такой косяк - если убираешь стекло из списка своей техники, во всех описаниях фотографий, где оно использовалось, его название просто пропадает (сдвигов не наблюдал). То есть, если взял у товарища стекло поснимать и решил запостить снимок в галерею, то или не пиши технику, или прибавляй объектив к списку... Кстати, раньше так не было - это недавно формат профиля поменяли...

чтото меня полтос на фф последнее время не вставляет.
голосую за продать 50, купить 85!)
а тут еще и есть мысль что 85 мало надо сотку!
короче есть над чем подмыслить. но 50 точно надо чемто длинным дополнить.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Разрешите и мне три копейки свои вставить в разговор.
Если вы, автор, собрались снимать ТОЛЬКО портреты, то вам уже все популярно пояснили, 85/1,4 ВНЕ ВСЯКОЙ конкуренции.

Никкор АФ 85/1,4
http://club.foto.ru/gallery/photos/1636390
Диафрагма 1,4.

Подробнее

Фокус за ушами

Цитата:

от: Николай Мартыненко
...У мануальной 85-ки есть фича под названием CRC...

Та Вы шо! Это Вы просто теоретически говорите, или сами пробовали снимать на мануальный 85/1,4 что-то типа макро?
Я тоже хочу попробовать, никогда не приходило в голову. Спасибо за идею!

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Фокус за ушами

:D :D :D Мда... Вот я теперь понимаю, почему ингда слышу в "народе", - Слышь, ПИНГВИН,... Ну и далле что-то ЭДАКОЕ... По тексту... )))

Цитата:

от: VAGUS
Та Вы шо! Это Вы просто теоретически говорите, или сами пробовали снимать на мануальный 85/1,4 что-то типа макро?
Я тоже хочу попробовать, никогда не приходило в голову. Спасибо за идею!

По вашему съемка телевиком с БЛИЗКИХ РАССТОЯНИЙ это макро? Значит Макро. )

Цитата:

от: Николай Мартыненко
По вашему съемка телевиком с БЛИЗКИХ РАССТОЯНИЙ это макро? Значит Макро. )

Ну, раз там ЦРЦ, на что я никогда не обращал внимания, то макро в масштабах 1:2-1:5 он тоже должен неплохо снимать, вот я и хочу попробовать. На дырочках, этак, 5,6-8. И на колечке около 20мм.

Цитата:

от:VAGUS
Ну, раз там ЦРЦ, на что я никогда не обращал внимания, то макро в масштабах 1:2-1:5 он тоже должен неплохо снимать, вот я и хочу попробовать. На дырочках, этак, 5,6-8. И на колечке около 20мм.

Подробнее

Извините, мне такого в голову не приходило. А вот глаза крупно, снимал. Но это ну уж НИКАК не МАКРО. Это просто с близкого расстояния. Макро я всегда полтинником снимал с конвертером. Но это, видимо, от того, что голь на выдумки хитра. Сейчас есть чем снимать макро, но таких заказов нет. )))

Цитата:

от: VAGUS
... пока не начнёшь печатать...

И что тогда случится, если напечатать? Будет существенная, различимая на бумаге разница между 85 1.4 и 85 1.8 на диафрагме 2,8 ?

Цитата:

от: Dich
И что тогда случится, если напечатать? Будет существенная, различимая на бумаге разница между 85 1.4 и 85 1.8 на диафрагме 2,8 ?

Я её и на 10Х15 вижу. У них разная схема, разные картинки. Другой вопрос, что на какой-то части сюжетов разница может быть несущественной.
Я пользуюсь обоими, правда, МФ-ными. Не раз подумывал один из низ продать как лишний - не могу, жалко...
Насколько я понимаю, по картинке АФ 85/1,4 чуть получше своего МФ-ного предка, а АФ 85/1,8 похуже. Предполагаю, что между АФ-ными разница больше.

Только про фокусные расстояния: 85 в студии достаточно бесполезное, при наличии 50 мм, а вот добавить чем-то вроде 135 мм, будет здорово

Цитата:

от: Dich
И что тогда случится, если напечатать? Будет существенная, различимая на бумаге разница между 85 1.4 и 85 1.8 на диафрагме 2,8 ?

Да, 85/1,4 для студии избыточно, можно что нибудь попроще взять. + равномерность резкости по полю у 85/1,8 лучше

Цитата:

от: VAGUS

Насколько я понимаю, по картинке АФ 85/1,4 чуть получше своего МФ-ного предка... Предполагаю, что между АФ-ными разница больше.

Если позволите. АФ в самом деле получше. У него как-то все поживее, поинтересней. При наличии той-же мягкости, что и у мануального, микроконтраст повыше. От этого кажется, что и четкость деталей, и резкость на открытой получше. Но главное, все же, в самой картинке. Она ВСЯ ЧУТОК ДРУГАЯ! Но... Я при этом свой мануальный 85-й не продам. Вот рука не поднимается. Что-то мне говорит, что он тоже пусть будет. Хотя пока я его не использую.

Что касается 85/1,8 имел АФ, продал приятелю совершенно спокойно. Мануального 1,8 не имел.

Цитата:

от: Николай Мартыненко

Что касается 85/1,8 имел АФ, продал приятелю совершенно спокойно. Мануального 1,8 не имел.

Во-во, АФ 85/1,8 - просто обычен.
МФ мне нравится, я его теперь вожу в горы вместо проданного Калейнара. Он уже МС, из последних партий, так что и без бленды обхожусь.