Стоит ли менять пентакс к20д на кэнон 40д?

Цитата:

от: Snegovik
купил жене 450д + 50 1.8.. он мне кажется быстрее чем пентакс...

Может и быстрее (хотя и сильно сомневаюсь), только часто совсем мажет.

Цитата:

от: Snegovik
вижу следующую камеру возможно д300 или д700 но цена кусается...

Цена не просто кусается - так как если вы хотите АФ быстрее Пентакса, то вам придется также раскошелится и на родные моторные объективы.

Цитата:

от: Денис.Ру
До ИСО 1000 можно снимать не думая!!!
6,5 кадров в сек!

а на кой снимать не думая :-) да еще и 6,5 кадров.

Цитата:

от: Велобайкер
а на кой снимать не думая :-) да еще и 6,5 кадров.

Ну, Вам видать не нужно.
Но кому то это как раз может и необходимо.
Если бы у всех фотографов требования к фототехнике и возможности (в том числе и финансовые) были одни и те же, то думаю фирмы ограничивались бы продажей одной камеры на всех :D

Цитата:

от: Snegovik
Оправданна ли замена пентакс к20д на кэнон 40д?
или присмотреться лучше к 50д или никон д300
В пентакс нравятся удобство цвета детализация невысокие шумы.
Злит автофокус с 50мм 1,4

Канон Х0д не имеет никаких преимуществ перед Пентакс к20. Только недостатки. Имел и то, и другое.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Не будет. Графики на которые вы ссылаетесь, сделаны при таком освещении, где 40д+17-85 вообще не будет фокусироваться.

Еще как будет :D
Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Что же тогда говорить о 17-85, который ещё мыльнее, при этом на 40д, нисколько не быстрее, чем 17-70 на к20д или К-7.

Дык мы и говорим, что 17-85 мыльный, но быстрый, а 17-70 мыльный и тормозной, а прежде чем говорить что не быстрее, сравните по скорости, так же как Вы это делали с другими объективами.
Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Нужно читать внимательно.
1. Тесты сделаны при низкой освещенности, при более-менее нормальном освещении у Пентакса проблем нет и практически не уступает по скорости другим брендам.
2. Между АФ 40д и АФ 5д при таких условиях - огромная разница.
3. Обратите внимание д300 быстр только с родными моторными. Посмотрите с Тамроном 70-200 он уступает к20д. С Сигмой 70-200 тоже тормоза.
4. И покажите, где там разница в скорости в несколько раз.

Подробнее

1.Нужно читать внимательнее, я дал ссылку на Ваши тесты и выводы, там написано уже что они сделаны при низкой освещенности. ;)
При хорошей освещенности особо проблем не было у пентакса, разве что нарекания были на следящий АФ и на наводку на задний план. ;)
2.Дааа??? а Вы замерьте, будете удивлены (с одинаковыми объективами).
3. Для начала нужно поставить Тамрон на пентакс ;)
Или Вы сравниваете копеечный тамрон с пентакс 80-200 2,8 стоимостью 50-60тр?
Да и к тому же естесственно с родными АФ будет быстр, причем даже с более дешевыми 70-300 и 55-200, а вот пентакс даже с супер дорогим 80-200 2,8 тормоз.
4. Смотрите внимательнее свои графики, общее время кэнон 5д (по всем столбцам) 11,6с, пентакс 50-135 20,7с (без копеек в 2 раза), 80-200 2,8 - 17с (без копеек 1,5раза).
Snegovik
п.с. Некоторые владельцы пентакса К-7 жалуются на появляющуюся на изображении зеленую полосу на исо >400, пока не понятно что это, то ли единичный брак или так задумано :D

Цитата:

от: Enrg.
Еще как будет.

Не будет, я это уже проверял - уходит в ступор.

Цитата:

от: Woowka
ааааа... я так ржал...простите Думать конечно же только после 1000...

Не думая о шумах! Так понятней?

Цитата:

от: Enrg.
Дык мы и говорим, что 17-85 мыльный, но быстрый, а 17-70 мыльный и тормозной, а прежде чем говорить что не быстрее, сравните по скорости, так же как Вы это делали с другими объективами.

Сравнивал и 40д+17-85 были без сожаления проданы.

Цитата:

от: Enrg.

2.Дааа??? а Вы замерьте, будете удивлены (с одинаковыми объективами).

Вы будете удивлены 40д с 70-200/4 в таких условиях вообще фокусируется через раз, поэтому замеры невозможно было сделать.

Цитата:

от: Enrg.

3. Для начала нужно поставить Тамрон на пентакс ;)
Или Вы сравниваете копеечный тамрон с пентакс 80-200 2,8 стоимостью 50-60тр?

Я не сравниваю, а говорю - что для получения быстрого АФ на д300 объективы сторонних производителей не подходят - нужно боать родные моторные.

Цитата:

от: Enrg.

Да и к тому же естесственно с родными АФ будет быстр, причем даже с более дешевыми 70-300 и 55-200, а вот пентакс даже с супер дорогим 80-200 2,8 тормоз.

Да вот почему-то с этими стеклами не быстр - не вводите людей в заблюждение. А вот к20д+80-200/2.8 при нормальном освещении практически не уступает д300+70-200/2.8.

Цитата:

от: Enrg.

4. Смотрите внимательнее свои графики, общее время кэнон 5д (по всем столбцам) 11,6с, пентакс 50-135 20,7с (без копеек в 2 раза), 80-200 2,8 - 17с (без копеек 1,5раза).

АФ 40д это, как написал выше далеко не АФ 5д. Повторюсь - там где 40д, тупит, 5д наводится на раз, и даже к20д справляется, пусть не так быстро как 5д, но с первого подхода.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Не будет, я это уже проверял - уходит в ступор.

Значит у Вас был бракованая тушка или объектив, см.http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page2.asp AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100), так что в Вашем случае в сервис.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev

Да вот почему-то с этими стеклами не быстр - не вводите людей в заблюждение. А вот к20д+80-200/2.8 при нормальном освещении практически не уступает д300+70-200/2.8.

Я не ввожу, а говорю как есть, на ixbt видел сравнение с никоном д40+55-200 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25700-7#178, скорость на нем была такая же как и на д300+55-200, конечно уступает немного 70-200 2,8 но не в 1,5-2 раза.
Кстати, а Вы новый тест с К-7 измеряли время от нажатия кнопки АФ и до поднятия зеркала? или до подтверждения? Ато я помню был как-то у нас спор насчет предыдущего теста http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3996260
(который и сейчас обсуждаем) что Вы там померили время не до подтверждения АФ, а до прекращения движения фокусировки, поэтому к времени АФ пентакс К-20+80-200 2,8 везде добавляется +0,2-0,3с. Вы потом даже сами отдельно измерили время до поднятия зеркала и получилось не 0,6с, а 1с.

Это здорово! "Узнаю брата Колю" ©
Я смотрю, Вы тертый боец-тиаретег, воспитанник хобота?
Неудобную информацию не замечаем, спорим с теми, кто вкус устриц знает не понаслышке...
С Вами все ясно - "Пастернака не читал, но, как весь советский народ, осуждаю..." ©

Ну Вы я так понимаю тертый флудист-пентаксист, который лезет в каждую ветку с никчемным флудом? Если по теме нечего сказать, то лучше просто пройти мимо.
Я понимаю Вас, очень обидно наверное столько лет ждать нормального АФ, а его все никак не могут довести до уровня конкурентов, смогли только подсветку АФ встроить наконец-то, но к сожалению она не работает как надо, зажигается слишком поздно :(.

Цитата:

от:Enrg.
Ну Вы я так понимаю тертый флудист-пентаксист, который лезет в каждую ветку с никчемным флудом? Если по теме нечего сказать, то лучше просто пройти мимо.
Я понимаю Вас, очень обидно наверное столько лет ждать нормального АФ, а его все никак не могут довести до уровня конкурентов, смогли только подсветку АФ встроить наконец-то, но к сожалению она не работает как надо, зажигается слишком поздно :(.

Подробнее

Насчет скорости АФ почитайте ссылки на предыдущей страницы, полезно для вашего пытливого ума
ЗЫ У Вас камера-то есть вообще? Тиаретег Вы наш бесценный

Знаю фотографа (женщина) который желая достичь максимального качества пересел с Pentax на Olympus, а потом на полнокадровый Никон с фиксами. Видимо не просто так ;) Кэнон почему то пропустил(ла). Видимо женщины не заморачиваются с техническими аспектами, берут то что само снимает и без лишних заморочек.

я так понимаю лучше полный кадр брать чтоб была ощутима разница новой камеры.

Цитата:

от: Snegovik
я так понимаю лучше полный кадр брать чтоб была ощутима разница новой камеры.

Ну как бы да, вас собственно к этой мысли и подводили. Если действительно нужны радикальные улучшенияю
ИМХО-Д700, чтобы не заморачиваться с техническими аспектами.
(ЗЫ: я не покушаюсь на несомненные достоинства пятачков)

Цитата:

от: С. П.
Насчет скорости АФ почитайте ссылки на предыдущей страницы
ЗЫ У Вас камера-то есть вообще?

Вот и почитайте ссылки с предыдущих страниц, может что-то и поймете на этот раз
1. Snegovik: Оправданна ли замена пентакс к20д на кэнон 40д?
Злит автофокус с 50мм 1,4
2. Сергей-К: Попробуйте К-7....,Автофокус в К-7 сильно исправлен...., ...главное улучшение - это все таки автофокус
3. О К-7 от владельца с подробными графиками: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=62667&view=findpost&p=636761
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=62667&view=findpost&p=637147
"Субъективно - АФ ни по скорости, ни по точности не лучше, чем у 20-ки. На свету работает быстро, а при плохом освещении точно так же, как 20-ка долго елозит туда-сюда и при этом не включает подсветку (для чего встроили подсветку не понятно). Подсветка срабатывает точно также, как вспышечная на 20-ке, когда уже совсем темно, и алгоритм очень похожий. Я считаю, могли бы сделать включение подсветки много раньше, а так толку от неё мало."

п.с. Камеры есть, а насчет АФ можете так сильно не переживать, может через пару лет усовершенствуют.

Я длительное время снимал пятачком, сейчас много снимаю К10 и реже - Д700 (это не фотоонанизм - по работе :) ), также постоянно имею дело с фотографиями К20, которым снимает мой приятель. Поэтому мне интересно - а какую ощутимую разницу Вы видите при переходе на Д700 или пятак с, скажем, К20, за исключением возможности получать малую ГРИП?