Стоит ли менять Nikon D70 на Canon 400D?

Приветствйю всех! Ответьте пожалуйста, а то уже полмесяца мучаюсь вопсом! У меня сейчас Никон Д70, в принципе меня в нем все устраивает, снимаю художественное и по школам иногда в небольшом городке. Но мозгом я понимаю что 6 пикселей сечас становиться маловато, и нужна камера на 10. На Д80 денег нет:(, Д40х что-то не радует. Остается Canon 400D. В принципе я могу шас продать Д70 за 20000, и купить новый 400D за 26000. Посоветуйте, стоит ли гнаться за пикселями? И еще одно, на хорошую оптику пока денег нет(мне просто еще 19 лет, не особо финансов то у студента), поэтому расмотривается только китовый обьектив 18-55. Говорят у кенона картинка размытая какая-то с китом получается, правда это или нет?

А вы спрашивали у мозга, зачем ему 10 Мп? А3 печатаете?
Лучше добавьте и купите полтийник 1,4

Зачем Вам 10 Мп, лучше дествительно купить 50 1,4, чем мучаться з дерьмовым 18-55 от Сапоп.

А3 печатаю но не часто, в принципе картинка устраивет. Но смушает меня что большая часть камер пошла на 10 пикселей, и мне кажется что шас последний момент когда можно примерно за одну цену продать 6 пикс и купить на 10 пикс.

Что бы менять Д70 (с китом 18-70, я думаю) на 400Д с китом 18-55 и думать, что что то улучшится....

Смените зеркалку на мыльницу с 12 Мп. И будет Вам их просто завались.

П.С. Вы его в руках хоть держали, разницу в управлении и удобстве заметили?

Nikkor 50 1.4 D купите и не пожалеете

Добавлю. Это будет не просто лучше, а на порядок. После этого фикса кит покажется пласмассой от мыльницы.

никкор 50\1.4 классное стеклое.
я сам кенанист. но на д80 и полтос снимал 5 месяцев почти все. ну суперское стекло

Цитата:

от:Antoniooo
Приветствйю всех! Ответьте пожалуйста, а то уже полмесяца мучаюсь вопсом! У меня сейчас Никон Д70, в принципе меня в нем все устраивает, снимаю художественное и по школам иногда в небольшом городке. Но мозгом я понимаю что 6 пикселей сечас становиться маловато, и нужна камера на 10. На Д80 денег нет:(, Д40х что-то не радует. Остается Canon 400D. В принципе я могу шас продать Д70 за 20000, и купить новый 400D за 26000. Посоветуйте, стоит ли гнаться за пикселями? И еще одно, на хорошую оптику пока денег нет(мне просто еще 19 лет, не особо финансов то у студента), поэтому расмотривается только китовый обьектив 18-55. Говорят у кенона картинка размытая какая-то с китом получается, правда это или нет?

Подробнее

абсолютно не стоит. немного юзал 400Д - по сравнению с моим Д50 не нашел ни одного реального плюса.

Нда, даже йада на вас жалко. Респект сапоговским маркетоидам. Это ж как надо моск промыть, чтоб такие мысли возникали?
Вам что, снимать нужно или камеры менять регулярно?

не стоит однозначно.
подержите для начала в руках этот кусок пластика.
слышал от людей, кто снимает 20д/30д, что 350/400-ки вобще нельзя брать в руки :) преувеличение конечно, но доля правды есть в этом...

Цитата:

от: Antoniooo
Но смушает меня что большая часть камер пошла на 10 пикселей...

Количество пикселей штука условная...
В 10-пиксельных камерах сильнее прут шумы, соответственно, камера начинает их замыливать- картинка менее резкая... Да и даже в идеальных условиях 10 пикселей не каждая оптика пробьет...

Я вот Д70 даже на Д80 менять не стал- не вижу смысла расставаться с лучшим корпусом, 1/8000, 1/500...
Вот умрет он у меня, тогда посмотрим.
А уж менять Д70 на 400Д- это будете чуствовать себя, как с мыльницей

Lucshe dokupite k nemu optiku...Pravilno vam sovetuiut.
esli dneg net sovsem to xotia bi NIKKOR AF 50mm1.8D
esli deneg po bolshe to....
NIKKOR AF 50mm1.4D
NIKKOR AF 80-200D 2.8 ED
vot gallereia...pravda ne moia no stoit posmotret

http://www.pbase.com/jchue/krystal_in_sentul_west&page=5

http://www.pbase.com/jchue/kharunisia_in_malaysia

Люди респект вам и уважуха! Вы правы. Просто шас взял мой РОДНОЙ Д70 в руки и пошел поснимал девченку с ярким светом падающим из окна(вечером). Ни за что не продам! Не знаю что на меня нашло, просто блаж какая-то. И в правду, я еще когда его брал был вариант 300Д, взял на день поснимать и решил что у меня будет только Никон! Большой, удобный и понятный.Да и наскока я понял у канона акумулятор в 2 раза слабее, ну это уже пофигу. Спасибо что вразумили! CAnon отдыхает!

А можно ещё вопрос: тут кто нибудь в фотопринетрах разбирается? А то мой Epson R200 подумер немного, не знаю что взять может Canon(опять таки) Pixma IP6210D?

Ia sam tozhe vliubilsa v NIKON D70s neskolko let nazad
U druga EOS5D...mogu skazat chto Piatachek menia privlekaet tolko iz za FF
A vot esli bez obrabotki i Photoshopa...to na D70 kartinka mne nravitsa bolshe i po cvetam i po detalizacii, xotia snimaiu deshevimi steklami
NIKKOR AF 50mm1.8D
NIKKOR AF 85mm1.8D
TAMRON SP AF 17-35
TAMRON SP AF 28-75

Менять его надо, НО только на д80 или д200. У меня была 400ка я купил ее для одной поездки что бы использовать в качестве мыльницы, тк летал в командировку с одним портфелем и брать д200 с обьективом было просто нереально да простят меня Канонисты 400д в руках держать неприятно, эргономика на 2 балла с 2 минусами, функционал минимален, правда д40 от Никона еще хуже... но это уже другая песня. Если нет денег оставте все как есть, когда появятся купите нормальный аппарат, а так получите (Pardon my French) х***у тучу разочерования.

Цитата:

от:Antoniooo
Приветствйю всех! Ответьте пожалуйста, а то уже полмесяца мучаюсь вопсом! У меня сейчас Никон Д70, в принципе меня в нем все устраивает, снимаю художественное и по школам иногда в небольшом городке. Но мозгом я понимаю что 6 пикселей сечас становиться маловато, и нужна камера на 10. На Д80 денег нет:(, Д40х что-то не радует. Остается Canon 400D. В принципе я могу шас продать Д70 за 20000, и купить новый 400D за 26000. Посоветуйте, стоит ли гнаться за пикселями? И еще одно, на хорошую оптику пока денег нет(мне просто еще 19 лет, не особо финансов то у студента), поэтому расмотривается только китовый обьектив 18-55. Говорят у кенона картинка размытая какая-то с китом получается, правда это или нет?

Подробнее

70-ка - хорошая камера. Менять на г...о 400Д не стоит однозначно. Да и 10Мп-ков сейчас на рынке нормальных нет.
Если не налетят на меня местные "гуру" - могу сказать по Сони Альфу. За нее просят сейчас с китом 18-19 тыщ. За свою цену она вне конкуренции. Оптики, кстати, хорошей и дешевой на барахолке сейчас полным полно. Действительно хорошей оптики, а не сапоговского стекла.

Цитата:

от:p0stman
Менять его надо, НО только на д80 или д200. У меня была 400ка я купил ее для одной поездки что бы использовать в качестве мыльницы, тк летал в командировку с одним портфелем и брать д200 с обьективом было просто нереально да простят меня Канонисты 400д в руках держать неприятно, эргономика на 2 балла с 2 минусами, функционал минимален, правда д40 от Никона еще хуже... но это уже другая песня. Если нет денег оставте все как есть, когда появятся купите нормальный аппарат, а так получите (Pardon my French) х***у тучу разочерования.

Подробнее

ну функционал не такой уж и плохой, хотя есть моменты которые меня в кеноне огорчили - нет режимов встроенной пыхи, нет ее ручного регулирования мощности, дабы отключить предпых для работы синхы (все время жать звездочку - палет отвалится), нет контроллера передачи в ведомую пыху сигналов, как в Д70 (Д50/40 не в счет), нет точечного замера, пиктограммы ЦВ и матричного (в кеноне помоему это оценочный) визуально вообще наоборот, нахрена убрали монохромный дисплей, как то не практично сделаны кнопки быстрого выбора с джойстика (я за 50 кадров успел видимо носом 2 раза помеять исо и даже об этом не узнал).

Цитата:

от:Antoniooo
Люди респект вам и уважуха! Вы правы. Просто шас взял мой РОДНОЙ Д70 в руки и пошел поснимал девченку с ярким светом падающим из окна(вечером). Ни за что не продам! Не знаю что на меня нашло, просто блаж какая-то. И в правду, я еще когда его брал был вариант 300Д, взял на день поснимать и решил что у меня будет только Никон! Большой, удобный и понятный.Да и наскока я понял у канона акумулятор в 2 раза слабее, ну это уже пофигу. Спасибо что вразумили! CAnon отдыхает!

Подробнее

аминь